O2 boekverbranding

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoeveel exemplaren werden er eigenlijk verkocht buiten die het Blokske met overheidsgeld zelf heeft opgekocht?

Zou het meer zijn dan dat boekje van Hans en Bruno, dat ze gratis weggeven?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Weer een voorbeeld van auteursrecht gone mad, dus.

2

Als dat zo verder gaat mag er een kruis over dat copyright wat mij betreft.


Weeral van toepassing:

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

De rechtbank heeft geoordeeld naar eigen goeddunken met een politieke motivering in het achterhoofd. Of gaan we wat naïef stellen dat dit ook in andere gevallen zo zou beslist zijn? Bij een symbool van O2 dat pakweg op een boek over chemie gaat?

Dat zou wel eens juist kunnen zijn. Zie de lange lijst met boeken met O2 erin die wel mogen verkocht worden op Amazon. Zou de rechtbank hun distributie niet moeten verbieden in België dan?

Schandalig eigenlijk.

[Maikel Joosten]

Belgicistische censuur laat zich weer van zich horen. Dat logo-verhaaltje is waarschijnlijk weer de pot zoals in ''doofpotoperatie''.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke boekverbranding?

Men wil er hier blijkbaar een omgekeerde Kristallnacht van maken.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

'T is niet omdat het kan dat het minder belachelijk is

Je kan dat ook niet. Je kan wel een logo trademarken, maar als ik de 2 in dit geval vergelijk (wat op zich al met wat skepsis zou moeten gebeuren aangezien "O2" gemeengoed is) dan lijkt mij dat toch bijzonder vergezocht.

[subocaj]

Misschien moet men de O en de 2 ook volledig uit de schoolboeken verwijderen.
Kan er zeker niets meer gebeuren met het trademark O2.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men wil er hier blijkbaar een omgekeerde Kristallnacht van maken.

HENRI1!

Ik roep maar omdat ik anders niet weet ofdat je me wel hoort daar in 1944.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoeveel exemplaren werden er eigenlijk verkocht buiten die het Blokske met overheidsgeld zelf heeft opgekocht?

?

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

10/10 voor naïviteit. U bent geslaagd!

Neen. Journalisten die weer sensatie zoeken, zelfs bij de Standaard.

Drie vzw's van het Vlaams Belang hebben vandaag voor de Brusselse rechtbank van koophandel het beeldmerk betwist dat de Britse O2-holding zou bezitten over het symbool 'O2'.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...h-met-O2.dhtml

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Nee, an sich is zelfbeschikkingsrecht niet extremistisch. Maar de schrijver van het boek wel. Er kunnen nuttige dingen instaan maar het is vervuild door associatie met extreem-rechts. Bijgevolg kan dat boek bij geen enkele serieuze gelegenheid als argument gebruikt worden. Afhankelijk van de inhoud kan dat jammer zijn of niet. Maar er zijn genoeg andere vlaams nationalisten die gelijkaardige boeken kunnen schrijven.

Volgens u is de inhoud niet extremistisch, en kunnen nuttige dingen instaan, maar de schrijver is van de 'verkeerde kant'.
Had het geschreven geweest door iemand anders dan was de inhoud van het boek argumentatief wél valabel geweest.

Hoe krampachtig kan distanciëringsdrang ten aanzien van een analoog gedachtengoed worden?
Zo schrik van het cordon?
Grappig hoor.