Financiert Europa Palestijnse terreur ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hij doelde eerder op de bankiers, juwelier immobilien onzin.

Wat dus in schril contast staat tot de palestijnse boeren en grondwerkers. Vandaar ook het epitaphe "underdogs", dat Seba - spijts de christelijke moraal - niet schijnt te kennen.

[Woutertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Antisemitisch ? Bijlange niet. Ik verdedig de underdog. Moet ik daarom een vijand zijn van de aggressor ?

Overigens gaf Israel vandaag toe dat hun Mossad wel degelijk wist dat Irak geen MDA's had maar dat ze het niet aan de US wilden vertellen om hun oorlogsplannen tegen Irak niet te dwarsbomen.

Zeg nu zelf : is d�*t vredelievendheid ? Sorry, laat mij het dan maar verder opnemen voor de verdrukte Palestijn !

Mij doet het er absoluut niet toe of er al dan niet of Irak al dan niet Weapons of Mass Destruction had. Saddam was een gevaar voor Israël en het Westen en het was al lang géén geheim méér dat Irak een grote financierder was van terroristengroepen zoals Hamas en Jihad. Een militair ingrijpen was op zijn minst noodzakelijk al was het maar alléén om groter onheil te voorkomen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wat dus in schril contast staat tot de palestijnse boeren en grondwerkers. Vandaar ook het epitaphe "underdogs", dat Seba - spijts de christelijke moraal - niet schijnt te kennen.

Wat dus weeral complete onzin is. De joden zijn geen volk van bankiers en juweliers dat is anti-semitische onzin van 60 jaar geleden.


EN wat maakt het uit dat de ene kant uit boeren bestaat? Wat boeren hebben altijd gelijk? Moest al qaida uit boeren bestaan ze hadden gelijk om het rijke VS aan te vallen?

De fout ligt bij beiden, dat het verdergaat ligt ook bij beiden en de oplossing ligt ook bij beiden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje

Mij doet het er absoluut niet toe of er al dan niet of Irak al dan niet Weapons of Mass Destruction had. Saddam was een gevaar voor Israël en het Westen

Dat is onzin, zelfs na dat zowat iedereen erin betrokken zegt dat iraq geen WMD had en geen middelen om zelfs nog maar israel te raken. Toch vind jij ze nog ene dreiging voor israel (en nog belachelijker) het westen?

en het was al lang géén geheim méér dat Irak een grote financierder was van terroristengroepen zoals Hamas en Jihad.

Ook dat is nooit aangetoond het enige wat iraq wel deed was de nabestaanden van zelfmoordterroristen een vergoeding geven. Voor de rest heeft de VS nooit kunnen bewijzen dat iraq rechtstreeks banden had met terroristische groepringen (iets wat ze in het begin ook beweerde)

Een militair ingrijpen was op zijn minst noodzakelijk al was het maar alléén om groter onheil te voorkomen.

Het enige onheil dat iraq kon doen was tegen de irakezen al de rest is onzin.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ook dat is nooit aangetoond het enige wat iraq wel deed was de nabestaanden van zelfmoordterroristen een vergoeding geven. Voor de rest heeft de VS nooit kunnen bewijzen dat iraq rechtstreeks banden had met terroristische groepringen (iets wat ze in het begin ook beweerde)

Saddam hield zijn eigen Baath-aanhangers zelfs doelbewust ver uit de buurt van de ongevraagde Al Qaeda-strijders die naar Irak kwamen om de US te bekampen ! Een monster, ja, een moslim-fundi, neen !

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Saddam hield zijn eigen Baath-aanhangers zelfs doelbewust ver uit de buurt van de ongevraagde Al Qaeda-strijders die naar Irak kwamen om de US te bekampen ! Een monster, ja, een moslim-fundi, neen !

Inderdaad saddam was seculier, ooit had bin laden gezworen hem uit koeweit te verdrijven doordat is hij uit zijn eigen land gezwiert. En dan enkele jaren later zouden ze samenwerken ? Ach ja het was zo belachelijk dat bush het maar 1 keer gezegd heeft en dat wil al wat zeggen.