democratie

[Michaël Bauwens]

Geachte heer Fraihi,

wat is uw standpunt over democratie? M.a.w. vindt u het huidige particratische systeem waarin een kleine groep mensen de macht heeft en waarin aan bepaalde (door die kleine groep mensen opgestelde) 'rechten' niet mag geraakt worden ok? Of vindt u dat alle mensen 'vrij en gelijk geboren zijn en begiftigd zijn met verstand en geweten' en dat de voltallige bevolking zich dus over gelijk welke kwestie bindend moet kunnen uitspreken?

[Geertje]

Je denkt toch niet dat de socialisten de particratie gaan tegenwerken. Hierin ligt hun grote macht. Alle socialistische parlementsleden krijgen een kadaverdiscipline opgelegd vanaf de top welke hun beveelt wat ze mogen en moeten doen.

[1handclapping]

Men mag de "macht" van de politieke partijen nu ook weer niet gaan overschatten.
Het "laatste" woord komt nog altijd de kiezer toe - zie het debacle van Agalev in de voorlaatste verkiezingen - & als morgen een meerderheid der Belgen voor extreem-rechtse partijen kiest FN & VB zullen we er aan herinnert worden wat kadaverdiscipline
feitelkijk inhoudt.

Politieke partijen zijn in democratische staten een universeel gegeven ; alleen is het zo dat ze niet overal dezelfde macht hebben, in sommige landen zijn ze zelfs eerder aan de terughoudende kant en deemstert hun gezag na verkiezingen een beetje weg om plaats in te ruimen voor de door het democratisch proces tot stand gekomen regering.
Vooral in de West-Europese landen spelen de politieke partijen een grote rol, zodanig zelfs dat de voorzitter van de belangrijkste regeringspartij soms machtiger is dan zijn
partijgenoot-eerste minister. Een ander verschijnsel waarover men zich kan verheugen/ergeren is het gegeven van de voortdurende coalitiepartijen die zich
voortdurend verplicht zien compromissen te sluiten, zodat de besluitvorming/het regime in die landen slechts zeer geleidelijk wijzigt & dan nog een slingerbeweging volgt
van meer "travaillistisch" naar meer "liberaal" enz... In alle West Europese landen zijn de meer xenofobe gevoelens die leven bij de bevolking hierdoor grondig gefrustreerd
en ontstaat de roep naar een "radikale" wijziging. In hoever dit "democratie" ten goede komt is zeer de vraag.

[Michaël Bauwens]

Het laatste woord komt helemaal niet aan de kiezer toe. Achteraf kan de kiezer de ene partij wat straffen en de andere wat belonen ja, maar ik ben niet geïnteresseerd in het straffen en belonen van partijen maar in de wetten die worden gestemd en waar ik helem�*�*l niet het laatste woord over heb.
Als dat uw criterium is voor een 'democratie' dan kan je de voormalige DDR ook democratisch noemen; uiteindelijk had de bevolking daar ook het laatste woord ja, in het Frankrijk van de Lodewijks trouwens ook, en dus ja, in België ook.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je denkt toch niet dat de socialisten de particratie gaan tegenwerken. Hierin ligt hun grote macht. Alle socialistische parlementsleden krijgen een kadaverdiscipline opgelegd vanaf de top welke hun beveelt wat ze mogen en moeten doen.

Bij mijn weten is Fraihi geen partijlid en heeft hij zich volgens een openlijke afspraak het recht voorbehouden ook de sp.a te mogen bekritiseren als hij dat nodig vindt.