Van Ranst en sociale media

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Marc van Ranst is een professor en men heeft professors net beschermd zodat ze dit kunnen doen. Zolang hij de deontologische code van de KUL niet schendt mag hij dit.

Ik begrijp uw opmerking dus niet goed.

Is die deontologische code ergens te raadplegen ? Mijn lijkt het duidelijk dat partijpolitieke uitlatingen niet kunnen vanuit een autoriteit wegens het gelijkheidsbeginsel ingeschreven in onze grondwet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is die deontologische code ergens te raadplegen ? Mijn lijkt het duidelijk dat partijpolitieke uitlatingen niet kunnen vanuit een autoriteit wegens het gelijkheidsbeginsel ingeschreven in onze grondwet.

Waarom zou een universiteitsprofessor zich politiek niet mogen engageren? Er hebben zelfs proffen in het parlement gezeten: Boudewijn Bouckaert en Paul De Grauwe bijvoorbeeld

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Marc van Ranst is een professor en men heeft professors net beschermd zodat ze dit kunnen doen. Zolang hij de deontologische code van de KUL niet schendt mag hij dit.

Ik begrijp uw opmerking dus niet goed.

Vrijheid van meningsuiting is een basisrecht, ook voor professoren. Zelfs als die mening weinig meer is dan blinde haat tegen een of twee partijen.

Zorgwekkender vind ik het stukje in het artikel van 't scheldt:

Zo blokkeert Van Ranst iedereen op Twitter die het niet met zijn anti-Vlaamse standpunten eens is, om vervolgens zijn Twitter account te gebruiken om ‘de bevolking’ te informeren over corona.

Op zijn privé-twitter account doet hij wat hij wilt, en mag hij blokkeren wie hij wilt - maar dan mag hij die account wel niet gebruiken om informatie over corona te verspreiden. Daarvoor dienen officiële kanalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Op zijn privé-twitter account doet hij wat hij wilt, en mag hij blokkeren wie hij wilt - maar dan mag hij die account wel niet gebruiken om informatie over corona te verspreiden. Daarvoor dienen officiële kanalen.

Ach dat wil zeggen dat mensen die door hem geblokkeerd zijn, beter zullen geinformeerd zijn. Dat is positief, nee ?

[dalibor]

Danny Pieters, Christine Van Broeckhoven, ...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Op zijn privé-twitter account doet hij wat hij wilt, en mag hij blokkeren wie hij wilt - maar dan mag hij die account wel niet gebruiken om informatie over corona te verspreiden. Daarvoor dienen officiële kanalen.

Zouden we dit forum dan niet beter sluiten?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarom zou een universiteitsprofessor zich politiek niet mogen engageren? Er hebben zelfs proffen in het parlement gezeten: Boudewijn Bouckaert en Paul De Grauwe bijvoorbeeld

Een actueel voorbeeld is Koen Geens die nog steeds als prof cursus deontologie geeft. Persoonlijk vind ik dat ongerijmd en in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Het kan toch niet zijn dat een een politieke mening van een student gelijk dient te lopen met deze van een prof ?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een actueel voorbeeld is Koen Geens die nog steeds als prof cursus deontologie geeft. Persoonlijk vind ik dat ongerijmd en in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Het kan toch niet zijn dat een een politieke mening van een student gelijk dient te lopen met deze van een prof ?

Uiteraard. Het kan niet zijn dat de politieke mening van een student, dezelfde moet zijn als die van een prof. Uiteraard niet. Maar, wat maakt het uit dat diezelfde prof politiek actief is of niet? Ik zie niet goed waar dat ergens een verschil zou maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Vrijheid van meningsuiting is een basisrecht, ook voor professoren. Zelfs als die mening weinig meer is dan blinde haat tegen een of twee partijen.

Zorgwekkender vind ik het stukje in het artikel van 't scheldt:


Op zijn privé-twitter account doet hij wat hij wilt, en mag hij blokkeren wie hij wilt - maar dan mag hij die account wel niet gebruiken om informatie over corona te verspreiden. Daarvoor dienen officiële kanalen.

Ik ben het ermee eens dat vrijheid van meningsuiting een basisrecht is. Autoriteiten dienen zich echter te onthouden van de publieke uiting van mening. De reden is eenvoudigweg dat gezien hun autoriteit geen scheiding kan gemaakt worden tussen een private uiting van mening en een uiting vanuit hun autoriteit. Het gros van de autoriteiten houdt zich hier aan, als ze behoefte hebben om hun eigen mening te uiten doen ze dat in private kring. Dat ze hun mening uiten in een autobiografie die ze na hun carrière laten verschijnen.

Persoonlijk ben ik geen fan van sociale media, niet voor private gebruik en zeker niet voor professioneel gebruik.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben het ermee eens dat vrijheid van meningsuiting een basisrecht is. Autoriteiten dienen zich echter te onthouden van de publieke uiting van mening. De reden is eenvoudigweg dat gezien hun autoriteit geen scheiding kan gemaakt worden tussen een private uiting van mening en een uiting vanuit hun autoriteit. Het gros van de autoriteiten houdt zich hier aan, als ze behoefte hebben om hun eigen mening te uiten doen ze dat in private kring. Dat ze hun mening uiten in een autobiografie die ze na hun carrière laten verschijnen.

Persoonlijk ben ik geen fan van sociale media, niet voor private gebruik en zeker niet voor professioneel gebruik.

Ik denk dat de definitie van autoriteit zich opdringt.
Zijn dat enkel wetenschappers of zijn dat ook andere profielen in de samenleving, ik denk aan voorzitters van diverse organisaties, ministers, ….

[Zucht]

Neem bijvoorbeeld die publieke folder van De Wever over het bankzitten. Naar mijn mening een reuzeflater, en als viroloog en spreekbuis van de lockdown zou het mij logisch lijken om De Wever daarvoor publiek op de vingers te tikken.
Maar als je zoals Van Ranst al jaren lang op De Wever en N-VA zit te kakken voor vanalles en nog wat, dan heb je geen been meer op op te staan om deze affiche te laken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarom zou een universiteitsprofessor zich politiek niet mogen engageren? Er hebben zelfs proffen in het parlement gezeten: Boudewijn Bouckaert en Paul De Grauwe bijvoorbeeld

de lijst is lang: Hendrik Vuye, Frank Vandenbroucke, Johan Vandelanotte, Koen Geens, ...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zouden we dit forum dan niet beter sluiten?

Waar zou dat nu goed voor kunnen zijn?



Dit forum is één van de weinige mij bekende plekken waar een mens - mits inachtneming van enkele regels - ongehinderd haar/zijn mening kan & mag uiten en waar een mens ook vrij kan & mag reageren (mits inachtneming van dezelfde regels).

Indien het niet bestond, diende het ASAP te worden 'uitgevonden'.



Edit: in mijn 'stamcafé' kan ik mij ook wel een & ander permitteren, maar daar komt niet zo'n 'divers' volk als hier. Soms lijkt het zelfs wat te véél op een soort echo-kamer. Hier krijg ik tenminste wat tegenspraak. Dat kan nooit kwaad.

[Boduo]

Reeds op 11 januari waarschuwde M. Van Ranst voor het virus.
Heel kort daarna de wereldberoemde uitspraak van Maggie De Block: "Blijf in uw kot en ik méén het hé".

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Reeds op 11 januari waarschuwde M. Van Ranst voor het virus.

Tiens,
op 23 januari klonk het zo:

Straf dat mensen ongerust zijn over het coronavirus maar niet over de griep, die dit jaar weer een paar honderd doden zal maken”, waarschuwt viroloog Marc Van Ranst.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heel kort daarna de wereldberoemde uitspraak van Maggie De Block: "Blijf in uw kot en ik méén het hé".

Op 3 maart. Amper 2 maand later, naar wetstrateese normen is dat inderdaad zeer kort daarna.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Reeds op 11 januari waarschuwde M. Van Ranst voor het virus.

Dat zou straffen toebak zijn, want tot 14 januari hield de WHO vol dat er geen mens-mens transmissie was (zever van de Chinezen klakkeloos overgenomen): die wilden hun groot nieuwjaarsfeest kunnen houden zonder zorgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Reeds op 11 januari waarschuwde M. Van Ranst voor het virus.
Heel kort daarna de wereldberoemde uitspraak van Maggie De Block: "Blijf in uw kot en ik méén het hé".

Bron ? Het is een feit dat Marc Van Ranst zijn lab onderzoek deed naar sars medicijnen en niet zonder in vitro succes. Die vent had in Januari reeds in Wuhang moeten zitten.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Reeds op 11 januari waarschuwde M. Van Ranst voor het virus.
Heel kort daarna de wereldberoemde uitspraak van Maggie De Block: "Blijf in uw kot en ik méén het hé".

dat is gewoon een leugen. Ze hebben het blijven downplayen, zelfs toen delen van Italie al afgesloten werden

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Tiens,
op 23 januari klonk het zo:


Op 3 maart. Amper 2 maand later, naar wetstrateese normen is dat inderdaad zeer kort daarna.

Sorry, ik heb me lelijk vergist.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Reeds op 11 januari waarschuwde M. Van Ranst voor het virus.
Heel kort daarna de wereldberoemde uitspraak van Maggie De Block: "Blijf in uw kot en ik méén het hé".

Van Ranst zou beter zijn media optreden beperken als hij zich niet nog meer belachelijk wil maken met zijn leugens en warrige tegenstrijdige communicatie.

Van Ranst versus Van Ranst.
http://www.golfbrekers.be/niet-slim/#respond