Wie heeft bestand gebroken en wat bereiken de zionisten met hun oorlog tegen kinderen

[firmon33]

Hallo,

Ze beweren dat hamas eind december 2008 raketten op Israëlieten afvuurde, en vandaar heeft hamas dus bestand gebroken. !!

Wie heeft Gaza dan meer dan 2 jaar geboycot, en wat was de afspraak in bestand over deze boycot? Waarom heeft het langer geduurd dan wat ze hebben afgesproken?

En wie heeft op zondag 16 november 2008 Gaza aangevallen en daar 6 mensen gedood?

Het antwoord is simple:

Hamas verbreekt bestand verzinnen.

De zionisten dachten dat ze met hulp van Mahmoud Abbas en Egypte de verzetsbeweging hamas kunnen uitschakelen en Gaza terug veroeveren zodat er vandaar nooit raketten of verzet of zelfmoordaanslagen komen maar de vraag is of dit gelukt is. Britse pers heeft vandaag goed geschreven en geen denkende mens twijfelt nog over morele, politieke en militaire nederlaag van de zionisten. Wat betreft militair hebben ze maar één ding gedaan:

Brazilian cartoonist Carlos Latuff creates artworks that call on the world to condemn Israeli holocaust of Gaza



http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-b...s_latuff_creat


Met hun grondoffensief zelfs geen 2 km binnen de grenzen getrokken, en nog met al die speciale en zware wapens van vs die ze hebben !

Dit is een goede klap voor pro-zionisten en voor grootste regeringen in EU die samen een kleine minderheid vormen maar de meerderheid zijn tegen deze oorlog en deze meerderheid gaat gewoon groter worden zelfs indien ze een nieuwe new york 11 september 2001 aanslagen verzinnen gaat deze meerderheid groter blijven worden.

Deze meerderheid gaat ook beter begrijpen waarom sommige mensen daar zelfmoordaanslag plegen, een van mijn leraren zei ook tegen mij dat er in dat gebied geen vrede komt want niemand kan zomaar zijn mama, papa, zoontje(s) of zelfs heel de familie vergeten.


Gretzzzz

[giserke]

Jij bent waarscijnlijk een warachtig bewaarder van de vrede?
Deze die Allah Akbar roepen op een "vredes betoging"

[garfield]

Voor Hamas was er nooit een wapenstilstand. Hun raketten bleven maar vallen. Dit van lang voor november 08

[firmon33]

Deze meerderheid gaat ook beter begrijpen waarom sommige mensen daar zelfmoordaanslag plegen, een van mijn leraren zei ook tegen mij dat er in dat gebied geen vrede komt want niemand kan zomaar zijn mama, papa, zoontje(s) of zelfs heel de familie vergeten.

De zionistische soldaten begrijpen het ook waarschijnlijk, ze zeggen met zeker geloof dat ze in Gaza toekomstige zelfmoordaanslagen maken.

'We are creating suicide bombers from the sons of the dead'
http://www.guardian.co.uk/world/2009...ssent-military

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Voor Hamas was er nooit een wapenstilstand. Hun raketten bleven maar vallen. Dit van lang voor november 08

http://ministerievanagitatie.wordpre...jdens-bestand/

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

http://ministerievanagitatie.wordpre...jdens-bestand/

De minister van Agitatie quoten over Gaza is als het quoten van de voormalig minister van Informatie van Irak over de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Baghdad.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

De minister van Agitatie quoten over Gaza is als het quoten van de voormalig minister van Informatie van Irak over de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Baghdad.

Hij quote eigenlijk de Israëlische Eerste Minister. In die zin hebt u gelijk.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hij quote eigenlijk de Israëlische Eerste Minister. In die zin hebt u gelijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door firmon33

Hallo,

Ze beweren dat hamas eind december 2008 raketten op Israëlieten afvuurde, en vandaar heeft hamas dus bestand gebroken. !!

Wie heeft Gaza dan meer dan 2 jaar geboycot, en wat was de afspraak in bestand over deze boycot? Waarom heeft het langer geduurd dan wat ze hebben afgesproken?

En wie heeft op zondag 16 november 2008 Gaza aangevallen en daar 6 mensen gedood?

Het antwoord is simple:

Hamas verbreekt bestand verzinnen.

De zionisten dachten dat ze met hulp van Mahmoud Abbas en Egypte de verzetsbeweging hamas kunnen uitschakelen en Gaza terug veroeveren zodat er vandaar nooit raketten of verzet of zelfmoordaanslagen komen maar de vraag is of dit gelukt is. Britse pers heeft vandaag goed geschreven en geen denkende mens twijfelt nog over morele, politieke en militaire nederlaag van de zionisten. Wat betreft militair hebben ze maar één ding gedaan:

Brazilian cartoonist Carlos Latuff creates artworks that call on the world to condemn Israeli holocaust of Gaza



http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-b...s_latuff_creat


Met hun grondoffensief zelfs geen 2 km binnen de grenzen getrokken, en nog met al die speciale en zware wapens van vs die ze hebben !

Dit is een goede klap voor pro-zionisten en voor grootste regeringen in EU die samen een kleine minderheid vormen maar de meerderheid zijn tegen deze oorlog en deze meerderheid gaat gewoon groter worden zelfs indien ze een nieuwe new york 11 september 2001 aanslagen verzinnen gaat deze meerderheid groter blijven worden.

Deze meerderheid gaat ook beter begrijpen waarom sommige mensen daar zelfmoordaanslag plegen, een van mijn leraren zei ook tegen mij dat er in dat gebied geen vrede komt want niemand kan zomaar zijn mama, papa, zoontje(s) of zelfs heel de familie vergeten.


Gretzzzz

Hamas brak het bestand.
http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

Paulus.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hamas brak het bestand.
http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

Paulus.

De belangrijkste zin uit dat artikel:

dinsdag schoot de Islamitische Jihad drie raketten op Israël af, als vergelding voor de dood van een van zijn commandanten op de Westoever.

Dat is dus niet Hamas, maar dat weet u best.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is dus niet Hamas, maar dat weet u best.

Want iedereen weet dat raketten van de Islamitische Jihad minder dodelijk zijn. En Hamas heeft ook duidelijk geen invloed op de regio en de politiemacht zodat ze dit soort mensen een halt toeroepen.

Het is erg gemakkelijk om te zeggen dat de raketten van iemand anders komen. Voor hetzelfde geld hebben ze die gekregen van Hamas. Bestand is bestand en geen gemaar.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De belangrijkste zin uit dat artikel:



Dat is dus niet Hamas, maar dat weet u best.

Mijn beste Minste Van Agitatie, dit is al enige tientallen keren tegen Paulus gezegd,maar dit is niet wat hij wil horen...
En daarom negeert hij dat feit steeds weer en blijft hij zijn mantra herhalen....

Met mijnheer Paulus valt helaas niet op een normale manier te debatteren....

En nu maar wachten op zijn ander argument,dat israel daar de eerste seculiere staat stichtte,en dan zitten we weer in de torah te bladeren bij wijze van spreken...Once A fool.....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De belangrijkste zin uit dat artikel:



Dat is dus niet Hamas, maar dat weet u best.

Al was het de Paus die de raketten afschoot, dat heeft daar niks mee te maken.

De belangrijkste zin is deze: Met de beschieting, waarbij geen gewonden vielen, is opnieuw het bestand geschonden dat Israël heeft gesloten met de machthebbers in de Gazastrook.

Waarom negeer je dat?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mijn beste Minste Van Agitatie, dit is al enige tientallen keren tegen Paulus gezegd,maar dit is niet wat hij wil horen...
En daarom negeert hij dat feit steeds weer en blijft hij zijn mantra herhalen....

Met mijnheer Paulus valt helaas niet op een normale manier te debatteren....

En nu maar wachten op zijn ander argument,dat israel daar de eerste seculiere staat stichtte,en dan zitten we weer in de torah te bladeren bij wijze van spreken...Once A fool.....

Ik kan maar lezen wat er staat hé Svennies. En daar staat zwart op wit:

Met de beschieting, waarbij geen gewonden vielen, is opnieuw het bestand geschonden dat Israël heeft gesloten met de machthebbers in de Gazastrook.

Welk deel van de zin begrijp je niet?

Paulus.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan maar lezen wat er staat hé Svennies. En daar staat zwart op wit:

Met de beschieting, waarbij geen gewonden vielen, is opnieuw het bestand geschonden dat Israël heeft gesloten met de machthebbers in de Gazastrook.

Welk deel van de zin begrijp je niet?

Paulus.

Het bestand was gesloten tussen Israël en Hamas. Als één of andere 3de partij dan raketten begint af te schieten heeft Hamas het verdrag niet geschonden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan maar lezen wat er staat hé Svennies. En daar staat zwart op wit:

Met de beschieting, waarbij geen gewonden vielen, is opnieuw het bestand geschonden dat Israël heeft gesloten met de machthebbers in de Gazastrook.

Welk deel van de zin begrijp je niet?
Paulus.

Ik begrijp alles mijn beste...
Alleen begrijpt U niet door de islamitische Jihad....

Had israel dan maar de westbank moeten aanvallen aangezien de meeste islamitische Jihad strijders zich daar bevinden...

En wacht eens mijn best,voor die raketbeschieting hebben ze daar wel een islamitische jihahcommandant om het leven gebracht....
Wie begon er nu eerst mijn beste Paulus.....

I pretend that I dont see......

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Al was het de Paus die de raketten afschoot, dat heeft daar niks mee te maken.

De belangrijkste zin is deze: Met de beschieting, waarbij geen gewonden vielen, is opnieuw het bestand geschonden dat Israël heeft gesloten met de machthebbers in de Gazastrook.

Waarom negeer je dat?

Paulus.

Omdat dat geen feit is maar de mening van de gazet waaruit u citeert.

- feit is dat er een bestand was tussen twee partijen: Israël en Hamas
- feit is dat noch Hamas noch Israël op dat moment het bestand hebben geschonden
- feit is dat zowel Israël als Hamas erkennen dat geen van beiden het bestand hebben geschonden
- feit is dat een derde partij (Islamitische Jihad) raketten heeft afgevuurd.
- feit is dat Islamitische Jihad (interessant om uit te vogelen wie hen financieert trouwens) van geen bestand wilde weten (interessant om uit te vogelen wat ze wilden uitlokken)
- feit is dat Ismalitische Jihad heeft gekregen wat ze wilden nadat eerst zij (op minimale schaal) en later Israël (op grotere schaal) het bestand hebben geschonden, wat dus in tegenspraak is met uw zinsnede:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hamas brak het bestand.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het bestand was gesloten tussen Israël en Hamas. Als één of andere 3de partij dan raketten begint af te schieten heeft Hamas het verdrag niet geschonden.

Ik begrijp dat dit uw mening is, maar het artikel vertelt het wel anders.

Hamas is weldegelijk verantwoordelijk als er raketten worden afgevuurd vanuit Gaza. Al was het door de Paus van Rome.

Bovendien heeft Hertog van Herle al aangetoond, dat de Islamitische Jihad weldegelijk de Hamas is, maar dat doet eigenlijk niet ter zake.

De Hamas, als verantwoordelijke voor Gaza, staat toe dat er vanuit Gaza raketten worden afgevuurd op Israël, en dat is een schending van het bestand.


Of dacht je soms dat Israël zou akkoord gaan met raketbeschietingen vanuit Gaza, zolang het maar niet door de Hamas is misschien? Logisch blijven hé?!

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Omdat dat geen feit is maar de mening van de gazet waaruit u citeert.

- feit is dat er een bestand was tussen twee partijen: Israël en Hamas
- feit is dat noch Hamas noch Israël op dat moment het bestand hebben geschonden
- feit is dat zowel Israël als Hamas erkennen dat geen van beiden het bestand hebben geschonden
- feit is dat een derde partij (Islamitische Jihad) raketten heeft afgevuurd.
- feit is dat Islamitische Jihad (interessant om uit te vogelen wie hen financieert trouwens) van geen bestand wilde weten (interessant om uit te vogelen wat ze wilden uitlokken)
- feit is dat Ismalitische Jihad heeft gekregen wat ze wilden nadat eerst zij (op minimale schaal) en later Israël (op grotere schaal) het bestand hebben geschonden, wat dus in tegenspraak is met uw zinsnede:

U zegt dus gewoon, nadat u zelf eerst ook uit het artikel citeert notabene, dat het eigenlijk niet waar is wat daar staat.

Dat telt niet als argument hoor.

Paulus.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik begrijp dat dit uw mening is, maar het artikel vertelt het wel anders.

Hamas is weldegelijk verantwoordelijk als er raketten worden afgevuurd vanuit Gaza. Al was het door de Paus van Rome.

Bovendien heeft Hertog van Herle al aangetoond, dat de Islamitische Jihad weldegelijk de Hamas is, maar dat doet eigenlijk niet ter zake.

De Hamas, als verantwoordelijke voor Gaza, staat toe dat er vanuit Gaza raketten worden afgevuurd op Israël, en dat is een schending van het bestand.


Of dacht je soms dat Israël zou akkoord gaan met raketbeschietingen vanuit Gaza, zolang het maar niet door de Hamas is misschien? Logisch blijven hé?!

Paulus.

En waarom zou Hamas verantwoordelijk zijn voor alles wat er in Palestina gebeurt? Langs de ene kant de positie van Hamas zoveel mogenlijk verzwakken en dan nog beginnen eisen dat Hamas volledige controle heeft, beetje arrogant van Israël, niet?