goudcrash - Pagina 13

Savatage · 2 september 2012, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Zilver zal het zonder enige twijfel uitstekend doen. Ook ik heb in één van mijn eerste postings gezegd dat zilver van hieruit kan ver(drie)dubbelen.

De reden waarom wij van het goudstudieforum fysiek goud verkiezen is omdat er unfinished business is uit 1971. Het dollar als store of value experiment loopt op zijn laatste benen. Er wordt een nieuw financieel systeem voorbereid!

Waarom is dat zo moeilijk om te geloven? Een reset!

Het is een beetje zoals de Jehova of andere sektes die om de 5 voet beweren dat de aarde gaat vergaan. Keer op keer zitten ze erlangs en blijft alles bij het oude.

Citaat:

En dan zien wij dat goud staan op de balans van de ECB.

Waardoor wij denken dat in de eindafrekening (onderweg weet ik niet), maar in de eindafrekening fysiek goud zal outperformen.

Pure speculatie.

Savatage · 2 september 2012, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

If you don't trust GOLD,the only asset with a 6000 year track record, do you trust the logic of taking a $1,000 pine tree, cutting it up, turning it to pulp, putting some ink on it, and then calling it one billion $ dollars?

Niveau

Ben2 · 2 september 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De goudprijs kan evengoed in elkaar zakken terwijl de inflatie toeneemt.

Het is gemakkelijker om bij het huidige systeem te blijven en geld bij te printen hoor. Lijkt mij waarschijnlijker dan dan een compleet nieuw financieel systeem.

Nee, goud is de antipode van de dollar: als de dollar zakt, stijgt het goud. Dat weet iedereen. Bij hyper-inflatie gaat de goudprijs dus parabolisch.

Laat ze maar printen dan, dan stort het systeem in onder zijn eigen gewicht: Een almaar toenemende schuld in een almaar krimpende economie?

Yeah, sure!

Ben2 · 2 september 2012, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is een beetje zoals de Jehova of andere sektes die om de 5 voet beweren dat de aarde gaat vergaan. Keer op keer zitten ze erlangs en blijft alles bij het oude.

Pure speculatie.

Nee, zilver, DAT is speculatie. Wij argumenteren met fysiek goud op de balansen van de ECB en friends (de BRICS). Dat stijgt al 10 jaar zonder te hoeven traden.

Erw · 2 september 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die inflatie zal de komende jaren nog blijven en mogelijk enkel vergroten. Als je o.b.v. die verwachting een belegging wilt doen is goud een povere keuze.

Er zijn hier twee factoren van toepassing. De goudprijs verdubbelde (iets meer) sinds het geld bijmaken. Echter, ongeveer 20% van QE1+2 werd tot nu (4 jaar later) uitgegeven. De dollar monetaire basis vertrok toen van 875 miljard. 325 van de 1815 miljard nieuwe dollars werd uitgegeven. 325/875 is 37%. Als deze geldcreatie niet wordt gecompenseerd door hogere productie, dus een 100% translatie, dan zullen prijzen op termijn met 37% stijgen. Goud steeg met meer dan 100%, zilver zelfs met 200%. Nu, de tweede factor is het potentieel van de goud en zilvermarkten. Uiteindelijk zit maar een relatief klein deel van de totale waarde in speculatieve zaken in goud en zilver. In zilver zelfs nog minder dan goud. Dat betekent dat de translatiefactor voor goud en zilver veel hoger kan zijn dan voor grotere markten (zoals olie). Er is niet veel geld nodig uit grotere markten (aandelen, obligaties) om goud, en vooral zilver te doen stijgen in prijs. En dat is waarom zilver een groter potentieel heeft dan goud. Maar het vereist dat degenen die arriveren op de zilvermarkt stoppen met zomaar te kopen aan elke prijs. Want dan krijg je grote prijscycli (kijk maar naar de $50 die neerkwam op een +400% relatief tot 2008), velen in het rood, en mensen die teleurgesteld verkopen. Echter, als je een 'geschoolde gok' doet inzake welke prijs 'redelijk' is volgens de marktsituatie, dan kan zilver u heel wat jaren inflatieverliezen laten ontlopen. Goud is niet zozeer een povere keuze dan wel een minder goede keuze.
Eigenlijk dien je de euro/dollar wereld te bekijken vanuit het volgend perspectief: er zijn miljarden dollars en euro's op bankrekeningen, in aandelen en in obligaties, die eigenlijk geen koopkracht representeren, want ze werden bijgemaakt in plaats van verdiend na productie. De centrale planning poogt dit surplus nu weg te werken door bankrekeningen te ontwaarden (intrest lager dan werkelijke inflatie) en door mensen te pogen teveel te doen betalen voor vluchtproducten (zoals goud en zilver). Het is dus eigenlijk kiezen tussen pest en cholera maar met te blijven met een bankrekening speel je hen OOK in de kaart, want dan gaan ze zelf lagere prijzen zien wanneer ze hun geleend nieuw geld uitgeven. Dus spijts de reeds hogere prijzen moet je goud/zilver nu kopen. Maar zoals u zegt, is goud (en ook zilver), de komende jaren een povere keuze, want eigenlijk is inflatie voor andere producten nu goud en zilver aan het bijbenen, wat dus eigenlijk betekent dat zelfs bij gelijkblijvende of lichter stijgende goud/zilverprijs, je koopkracht verliest.
Maar dat is de pil die je moet slikken, als je de volgende cyclus wèl aan de start wilt staan. Als je nu teleurgesteld verkoopt, zullen anderen/parasitairen, je 'positie' in de koopvolgorde inpikken, waardoor je de volgende cyclus in net dezelfde 'te laat' situatie verzeild raakt.
En dat is wat ik die twee goudpromoters hier verwijt, ze pogen je goud te doen kopen via een 'wordt rijk dankzij centrale banken' verhaaltje, de realiteit is echter dat de echte reden om goud (of zilver) te kopen een verhaal is van beter doen dan een bankrekening, en om dat te realiseren, je wat meer moeite gaat moeten doen dan zomaar kopen aan elke prijs met 'HOERA IK GA RIJK WORDEN'' in gedachten. En daarom is uw opmerking ('povere keuze'), alhoewel niet echt pover inzake keuze, toch een welkom 'tegengewicht'.

Erw · 2 september 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Nee, zilver, DAT is speculatie. Wij argumenteren met fysiek goud op de balansen van de ECB en friends (de BRICS). Dat stijgt al 10 jaar zonder te hoeven traden.

U bent even kortzichtig als degene die doorheen 5 open deuren loopt, simpelweg omdat ze open waren, om dan pijnlijk te ontdekken dat er een man met een hamer achter de laatste staat.

En zilver hoeft geen 'traden', vermijdt gewoon teveel te betalen.

Gambassi · 2 september 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U bent even kortzichtig als degene die doorheen 5 open deuren loopt, simpelweg omdat ze open waren, om dan pijnlijk te ontdekken dat er een man met een hamer achter de laatste staat.

En zilver hoeft geen 'traden', vermijdt gewoon teveel te betalen.

Nu doet U me echt denken aan die LHSP kadeekes in 2000.
Hoe lager LHSP stondt, hoe meer die idioten er kochten.Ze vermeden gewoon teveel te betalen :

juist ja.

Savatage · 2 september 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Nee, goud is de antipode van de dollar: als de dollar zakt, stijgt het goud. Dat weet iedereen. Bij hyper-inflatie gaat de goudprijs dus parabolisch.

De dollar is onlangs sterk gestegen in waarde terwijl de goudprijs ook steeg (in mindere mate wel). Tot zover uw antipode.

Citaat:

Laat ze maar printen dan, dan stort het systeem in onder zijn eigen gewicht: Een almaar toenemende schuld in een almaar krimpende economie?

Yeah, sure!

Almaar krimpende economie? Vroeger hadden de rijkere mensen 1 tv thuis, tegenwoordig heeft het gemiddelde gezin 3 tv', 4 pc's, 2 auto's, 4 gsm's, ... Zoveel inkrimping heb ik nog niet vastgesteld

alfa16vjtd · 2 september 2012, 17:10

Citaat: