Fusie Brusselse politiezones: "Onbespreekbaar omdat het van Vlaanderen komt"

Hypochonder · 1 april 2016, 04:03

Citaat:

Na de aanslagen in Brussel vorige week ligt het Vlaamse voorstel om de zes Brusselse politiezones te fusioneren opnieuw op tafel. Maar in Franstalig België veegt men dat plan ook deze keer opnieuw van tafel. "Het is onbespreekbaar omdat het van Vlaanderen komt", verduidelijkt Le Soir-journaliste Véronique Lamquin.

"De Franstalige politici zien communautaire bijbedoelingen in het voorstel", verduidelijkt Véronique Lamquin van Le Soir in TerZake. Eens de zes politiezones fusioneren, opent dat volgens haar de deuren om ook de Brusselse gemeenten samen te smelten.

Alle Vlaamse partijen staan achter het voorstel en dat herinnert de Franstaligen aan het BHV-debacle volgens Lamquin. "Het is weer die herinnering aan de Vlaamse wil die zich oplegt aan de Franstaligen."

Dit is een verboden debat
Alain Gerlache
Onbespreekbaar
"Ik denk dat het nu onbespreekbaar is omdat het voorstel van Vlaanderen", komt zegt de journaliste van Le Soir. RTBF-journalist Alain Gerlach gaat zelf een stap verder noemt het een "verboden debat".

Vincent De Wolf (MR), burgemeester van Etterbeek, noemt het voorstel een "oud fantasme". Hij pleit dan ook resoluut tegen een fusie en meent zelf dat het goed gaat in de politiezones - ondanks de recente gebeurtenissen.

© belga.
"Politie en bestuur onder één dak"
"Als het nu niet gebeurt, zal het nooit gebeuren", vreest Paul Ponsaers, criminoloog aan de UGent. "De noodzaak is dat je het politiebeleid en het burgemeesterschap in één hand moet verenigen." Hij gaat dan ook meteen verder dan wat de Vlaamse partijen vandaag voorstellen. Ponsaers vindt dat ook de Brusselse gemeenten moeten fusioneren tot één metropool, zoals Londen.

Ook in het buitenland kan men niet vatten waarom Brussel zo versnipperd blijft. De Franstaligen krijgen veelal het verwijt dat ze hun machtsbastion willen behouden. Maar de Franstalige burgemeesters repliceren dan weer met het argument dat de politie dicht bij de burger moet blijven staan.

http://m.hln.be/hln/m/nl/36484/Aansl...gationItemId=1

Voila. Het is er uit: die smerige Vlamingen willen Brussel inpalmen en de Franstaligen alweer hun wil opleggen...

Kan iemand deze schaamteloosheid nog bevatten? Kande Vlaming deze ontmenselijking door de Franstaligen nog langer pikken?

Het is goed dat men hierdoor ook in het buitenland met de neus op de feiten wordt gedrukt: dit land werkt niet en de Franstaligen blokkeren alles en moeten bovendien nog financieel onderhouden worden door Vlaanderen. Schandalig!!

Witte Kaproen · 1 april 2016, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://m.hln.be/hln/m/nl/36484/Aansl...gationItemId=1

Voila. Het is er uit: die smerige Vlamingen willen Brussel inpalmen en de Franstaligen alweer hun wil opleggen...

Kan iemand deze schaamteloosheid nog bevatten? Kande Vlaming deze ontmenselijking door de Franstaligen nog langer pikken?

Het is goed dat men hierdoor ook in het buitenland met de neus op de feiten wordt gedrukt: dit land werkt niet en de Franstaligen blokkeren alles en moeten bovendien nog financieel onderhouden worden door Vlaanderen. Schandalig!!

Een mooi bijkomend argument voor de Vlaamse Onafhankelijkheid.

Vlaanderen Onafhankelijk of samen met de Walen de dieperik in .
De keuze is aan de kiezer.

Jay-P. · 1 april 2016, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een mooi bijkomend argument voor de Vlaamse Onafhankelijkheid.

Vlaanderen Onafhankelijk of samen met de Walen de dieperik in .
De keuze is aan de kiezer.

Begin dan maar te graven, uw putteke.

quercus · 1 april 2016, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://m.hln.be/hln/m/nl/36484/Aansl...gationItemId=1

Voila. Het is er uit: die smerige Vlamingen willen Brussel inpalmen en de Franstaligen alweer hun wil opleggen...

Kan iemand deze schaamteloosheid nog bevatten? Kande Vlaming deze ontmenselijking door de Franstaligen nog langer pikken?

Het is goed dat men hierdoor ook in het buitenland met de neus op de feiten wordt gedrukt: dit land werkt niet en de Franstaligen blokkeren alles en moeten bovendien nog financieel onderhouden worden door Vlaanderen. Schandalig!!

Het is te gek om los te lopen. Potsierlijk ook. Onder meer die MR-burgemeester van Etterbeek, De Wolf (un nom très francophone n'est-ce-pas?) die de zaak bestempelt als een "oud fantasme". Ik vind Brussel een idioot fantasme in de vorm waarin het nu bestaat. Gewoon een Mexicaans leger met meer officieren dan soldaten.
Als de Vlamingen het willen dan komt er snel een eind aan dat Brussels-francofoon grilletje. De Vlamingen hebben in het Federaal parlement de meerderheid. Als de huidige Vlaamse oppositie de nodige eerlijkheid kan opbrengen om akkoord te gaan dat deze Brusselse idiotie moet stoppen dan zal dat zo zijn. Desnoods kunnen we die ouwe Brusselse cocotte onder druk zetten door onze portefeuille voorlopig gesloten te houden.

Bad Attila · 1 april 2016, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://m.hln.be/hln/m/nl/36484/Aansl...gationItemId=1

Voila. Het is er uit: die smerige Vlamingen willen Brussel inpalmen en de Franstaligen alweer hun wil opleggen...

Kan iemand deze schaamteloosheid nog bevatten? Kande Vlaming deze ontmenselijking door de Franstaligen nog langer pikken?

Het is goed dat men hierdoor ook in het buitenland met de neus op de feiten wordt gedrukt: dit land werkt niet en de Franstaligen blokkeren alles en moeten bovendien nog financieel onderhouden worden door Vlaanderen. Schandalig!!

Los van de discussie, maar echt rationeel zijn pseudo-argumenten allá 'ontmenselijking' niet echt te noemen, hé...

Hypochonder · 1 april 2016, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Los van de discussie, maar echt rationeel zijn pseudo-argumenten allá 'ontmenselijking' niet echt te noemen, hé...

Je hebt blijkbaar geen valabele argumenten als je met zoiets komt.

Kijk eens naar dat stukje van Ter zake, die arrogantie en de manier waarop die journaliste dat brengt, dat vinden ze normaal in Wallonië. Een tijd geleden werd hier geopperd dat enkel de Waalse politici zo zouden denken en handelen maar wees er maar zeker van dat veel mensen in Wallonië zo denken: ze wanen zich superieur.

Pandareus · 1 april 2016, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je hebt blijkbaar geen valabele argumenten als je met zoiets komt.

Kijk eens naar dat stukje van Ter zake, die arrogantie en de manier waarop die journaliste dat brengt, dat vinden ze normaal in Wallonië. Een tijd geleden werd hier geopperd dat enkel de Waalse politici zo zouden denken en handelen maar wees er maar zeker van dat veel mensen in Wallonië zo denken: ze wanen zich superieur.

Sta misschien eerst even stil bij de evidentie dat het in dit land niet de journalisten zijn die het beleid uittekenen. Die jourrnaliste heeft een opinie, meer niet. Dat ze (eventueel) na papegaait wat ze van deze of gene politicus informeel hoorde is best mogelijk maar dat geeft geen enkel gezag aan haar woorden.

Inhoudelijk was er om 7u45 een bijzonder interessant gesprek op Radio 1 met de korpschef van zone Brussel-West. Die sloeg nagels met koppen en had wel argumenten om de fetisj van de fusie van de zes korpsen vooral niet te doen.
Er zijn samenwerkingsprotocols tussen de brusselse zones, die zijn er niet met de naastgelegen gemeentes in de rand. Daar is gewoon niets ! Maar daarover hoort men de politici niet zagen...
Elke politiezone in brussel staat in voor 200.000 man, wat veel groter is dan de meeste korpsen in vlaanderen. Als men die norm zou toepassen op vlaanderen, schieten er nog 32 zones over...
De realiteit is dat toezicht in vlaanderen bij de gourverneur zit, in brussel is dat niet het geval en zit dat bij de MP. De realiteit is ook dat er 19 burgemeesters zijn, een MP en dat er binnen brussel WEL overleg is, maar met de rand is er nul komma nul voorzien, dus hang je af van initiatief. Als dat dan niet of onvoldoende heeft plaatsgevonden zoals in het verhaal over de hooligans dan krijg je chaos.
Die man met 38 jaar ervaring als officier stelde dat één korpschef die moet werken met 19 burgemeesters gewoon voor een onmogelijke taak staat. En naar gemeten resultaten gaf hij een daling van de criminaliteit van 15% tegenover een bevolkingsstijging van 27%.
Dat zijn volgens mij valabele argumenten, geen emo-politiek en geen communautair spelletje.

edit : ook gaf hij een vergelijking met de kust, waar ook het probleem bestaat van korpsen die in mankracht gemeten tijdens de piekmaanden systematisch een te kort aan mensen hebben wat identiek is aan de grootstad brussel haar situatie. Toch zal niemand het in zijn hoofd halen om een fusie van de politiezones aan de kust voor te stellen. Nochtans hebben die voor 100% dezelfde problemen tijdens de zomermaanden.
Verwacht echter géén antwoord van het politieke milieu op deze volgens mij terechte opmerking.
Hij stelde tot slot de vraag hoe het komt dat nog niemand erin slaagde om met een gedegen reden af te komen waarom een fusie van de zes wel resultaten zou opleveren. Enkel slogans.

vrijzinnige · 1 april 2016, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is te gek om los te lopen. Potsierlijk ook. Onder meer die MR-burgemeester van Etterbeek, De Wolf (un nom très francophone n'est-ce-pas?) die de zaak bestempelt als een "oud fantasme". Ik vind Brussel een idioot fantasme in de vorm waarin het nu bestaat. Gewoon een Mexicaans leger met meer officieren dan soldaten.
Als de Vlamingen het willen dan komt er snel een eind aan dat Brussels-francofoon grilletje. De Vlamingen hebben in het Federaal parlement de meerderheid. Als de huidige Vlaamse oppositie de nodige eerlijkheid kan opbrengen om akkoord te gaan dat deze Brusselse idiotie moet stoppen dan zal dat zo zijn. Desnoods kunnen we die ouwe Brusselse cocotte onder druk zetten door onze portefeuille voorlopig gesloten te houden.

Het is te merken dat het 1 april is

Another Jack · 1 april 2016, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sta misschien eerst even stil bij de evidentie dat het in dit land niet de journalisten zijn die het beleid uittekenen. Die jourrnaliste heeft een opinie, meer niet. Dat ze (eventueel) na papegaait wat ze van deze of gene politicus informeel hoorde is best mogelijk maar dat geeft geen enkel gezag aan haar woorden.

Inhoudelijk was er om 7u45 een bijzonder interessant gesprek op Radio 1 met de korpschef van zone Brussel-West. Die sloeg nagels met koppen en had wel argumenten om de fetisj van de fusie van de zes korpsen vooral niet te doen.
Er zijn samenwerkingsprotocols tussen de brusselse zones, die zijn er niet met de naastgelegen gemeentes in de rand. Daar is gewoon niets ! Maar daarover hoort men de politici niet zagen...
Elke politiezone in brussel staat in voor 200.000 man, wat veel groter is dan de meeste korpsen in vlaanderen. Als men die norm zou toepassen op vlaanderen, schieten er nog 32 zones over...
De realiteit is dat toezicht in vlaanderen bij de gourverneur zit, in brussel is dat niet het geval en zit dat bij de MP. De realiteit is ook dat er 19 burgemeesters zijn, een MP en dat er binnen brussel WEL overleg is, maar met de rand is er nul komma nul voorzien, dus hang je af van initiatief. Als dat dan niet of onvoldoende heeft plaatsgevonden zoals in het verhaal over de hooligans dan krijg je chaos.
Die man met 38 jaar ervaring als officier stelde dat één korpschef die moet werken met 19 burgemeesters gewoon voor een onmogelijke taak staat. En naar gemeten resultaten gaf hij een daling van de criminaliteit van 15% tegenover een bevolkingsstijging van 27%.
Dat zijn volgens mij valabele argumenten, geen emo-politiek en geen communautair spelletje.

Op dit forum wordt niet aan emo-politiek of communautaire spelletjes gedaan!

Pandareus · 1 april 2016, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het is te merken dat het 1 april is

Ja, Quercus maakt er inderdaad echt een klucht van...

Pandareus · 1 april 2016, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op dit forum wordt niet aan emo-politiek of communautaire spelletjes gedaan!

Klopt, hier heerst rationaliteit.

Hypochonder · 1 april 2016, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sta misschien eerst even stil bij de evidentie dat het in dit land niet de journalisten zijn die het beleid uittekenen. Die jourrnaliste heeft een opinie, meer niet. Dat ze (eventueel) na papegaait wat ze van deze of gene politicus informeel hoorde is best mogelijk maar dat geeft geen enkel gezag aan haar woorden.

En daar vergis je je nog geen klein beetje in: de media hebben enorm veel invloed en macht. En laat de Waalse media nu eens heer en meester zijn in het demoniseren van Vlaanderen. Dit heeft een direct effect op de publieke opinie waardoor dit op zijn beurt een grote invloed heeft op de politici.

Dat jij dit niet inziet verbaast me, je geeft af en toe blijk van veel inzicht en eerlijkheid maar dikwijls is uw visie nog zeer vertroebeld door de linkse onzin.

DucDEnghien · 1 april 2016, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En daar vergis je je nog geen klein beetje in: de media hebben enorm veel invloed en macht. En laat de Waalse media nu eens heer en meester zijn in het demoniseren van Vlaanderen. Dit heeft een direct effect op de publieke opinie waardoor dit op zijn beurt een grote invloed heeft op de politici.

Dat jij dit niet inziet verbaast me, je geeft af en toe blijk van veel inzicht en eerlijkheid maar dikwijls is uw visie nog zeer vertroebeld door de linkse onzin.

De media schrijven zichzelf vooral veel invloed en macht toe ...

Als je de kijkcijfers naziet dat is de invloed van Thuis en Familie groter dan het nieuws op VRT en VTM samen ...

Pandareus · 1 april 2016, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En daar vergis je je nog geen klein beetje in: de media hebben enorm veel invloed en macht. En laat de Waalse media nu eens heer en meester zijn in het demoniseren van Vlaanderen. Dit heeft een direct effect op de publieke opinie waardoor dit op zijn beurt een grote invloed heeft op de politici.

Dat jij dit niet inziet verbaast me, je geeft af en toe blijk van veel inzicht en eerlijkheid maar dikwijls is uw visie nog zeer vertroebeld door de linkse onzin.

Demoniseren van vlaanderen is geen rationele reden om 6 politiezones net wel of net niet te fuseren.
Als men met een ernstig plan afkomt met een door praktijkmensen afgetoetste argumenten en daaruit zou blijken dat het positief zou zijn om dit te doen, dan steun ik het per direct.
Maar op vandaag blijkt dat plan zelfs niet te bestaan...
En bij gebrek daaraan besluit de pers dan maar te gaan leuteren over vermeende communautaire agenda's.
Die journaliste is intellectueel zeer armzalig bezig. Maar is dat een reden om het dan over dezelfde boeg te gooien ?

marie daenen · 1 april 2016, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Begin dan maar te graven, uw putteke.

Beginnen te graven??? Manneke la Belgique graaft het al jarenlang...
Vlaanderen onafhankelijk en de put gaat aan de andere kant van de taalgrens verder uitgegraven worden... en Vlaanderen kan eindelijk aan het dempen van de put beginnen...

Maar je heb gelijk, dat zal de francofonie nooit of te nimmer toestaan...

Vlaanderen onafhankelijk, maar, voor hen, dan alleen met een put van hier tot aan de andere kant van de wereld...

Wereldtaal noemen ze dat... Ze mogen zonder te liegen over wereldmaffia spreken.

Hypochonder · 1 april 2016, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Demoniseren van vlaanderen is geen rationele reden om 6 politiezones net wel of net niet te fuseren.
Als men met een ernstig plan afkomt met een door praktijkmensen afgetoetste argumenten en daaruit zou blijken dat het positief zou zijn om dit te doen, dan steun ik het per direct.
Maar op vandaag blijkt dat plan zelfs niet te bestaan...
En bij gebrek daaraan besluit de pers dan maar te gaan leuteren over vermeende communautaire agenda's.
Die journaliste is intellectueel zeer armzalig bezig. Maar is dat een reden om het dan over dezelfde boeg te gooien ?

Die zogenaamde praktijkmensen kunnen ook een verborgen politieke agenda hebben. Het is niet omdat zo'n Brusselse korpschef in uw ogen valabele argumenten aandraagt dat dit ook zo is. De praktijk heeft bewezen dat de Brusselse baronieën niet werken en dat ze veel te veel kosten. Dat zijn genoeg argumenten om ze te doen verdwijnen. De hele wereld is het daarmee eens maar de Franstaligen maken er weer een communautair spelletje van.

marie daenen · 1 april 2016, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is te gek om los te lopen. Potsierlijk ook. Onder meer die MR-burgemeester van Etterbeek, De Wolf (un nom très francophone n'est-ce-pas?) die de zaak bestempelt als een "oud fantasme". Ik vind Brussel een idioot fantasme in de vorm waarin het nu bestaat. Gewoon een Mexicaans leger met meer officieren dan soldaten.
Als de Vlamingen het willen dan komt er snel een eind aan dat Brussels-francofoon grilletje. De Vlamingen hebben in het Federaal parlement de meerderheid. Als de huidige Vlaamse oppositie de nodige eerlijkheid kan opbrengen om akkoord te gaan dat deze Brusselse idiotie moet stoppen dan zal dat zo zijn. Desnoods kunnen we die ouwe Brusselse cocotte onder druk zetten door onze portefeuille voorlopig gesloten te houden.

In de huidige Vlaamse meerderheid zit meer dan de helft als horigen aan de francofonie...
Vergeet vooral dat niet... De verzuiling laat Vlaanderen niet los...

marie daenen · 1 april 2016, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Los van de discussie, maar echt rationeel zijn pseudo-argumenten allá 'ontmenselijking' niet echt te noemen, hé...

Inderdaad, we moeten koudweg over de blijvende koloniseren van Vlaanderen door de grote francofonie spreken...

Another Jack · 1 april 2016, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In de huidige Vlaamse meerderheid zit meer dan de helft als horigen aan de francofonie...
Vergeet vooral dat niet... De verzuiling laat Vlaanderen niet los...

Kan je mij vandaag iets vertellen over hoe de francofonie mij gehersenspoeld heeft?

marie daenen · 1 april 2016, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je hebt blijkbaar geen valabele argumenten als je met zoiets komt.

Kijk eens naar dat stukje van Ter zake, die arrogantie en de manier waarop die journaliste dat brengt, dat vinden ze normaal in Wallonië. Een tijd geleden werd hier geopperd dat enkel de Waalse politici zo zouden denken en handelen maar wees er maar zeker van dat veel mensen in Wallonië zo denken: ze wanen zich superieur.

Ze wanen??? Ze zijn superieur... De eerste onbeschreven wet van de grote francofonie