Veroordeling VZW's VB is een mes dat aan twee kanten snijdt

[thijseken]

Ik heb hier meerdere malen gelezen dat het Vl.-Bl. haar programma rascistisch zou zijn. Bij deze verwijs ik graag naar http://vlaamsblok.be/index.shtml waar u het volledige programma kan inkijken.

Indien u iets rascistisch opmekrt, gelieve het mij dan te melden.

Voor mijn persoonlijke mening verwijs ik naar het forumonderwerp 'Durft u nog naar buiten te komen als lid van en rascistische partij'. Daar wordt dezelfde discussie gevoerd en ik nodig u allen uit om daar verder te komen te debatteren, zodat er niet steeds tweemaal hetzelfde gezegd wordt.

Grtz,

Thijs

[1handclapping]

Nog voor de rechter zijn arrest voorgelezen had snelden de Vlaams Blok Jongens en meisjes al naar hun partijkwartieren om de drukpersen van hun propagandamachine aan te zwengelen. Is de vrije meningsuiting in gevaar ? Welneen ! Het is volkomen toegelaten om wantoestanden
en kriminaliteit aan te klagen ! Ex burgemeesster Bob Cools promoveerde dezer dagen nog met een doctoraatsproefschrift waarbij
hij de multiculturele wantoestanden in de sociale woningen aanklaagde..
Niemand hoeft te verzwijgen dat er criminele "kutmarokaantjes" rondlopen. & dat zowel de bijbel als de koran diskriminerende taal bevat t.o.v. vrouwen en homo's zal ook niemand pogen te verdoezelen.
Dit is vrije meningsuiting en beweren/de perceptie bevorderen dat dit niet zo is is leugenachtig en typisch voor de Vlaamse Leugenblokpartij.

Jarenlang heeft deze partij rassenhaat uitgedragen en tegelijk schreeuwend luid verklaart niet racistisch te zijn. Dat dit leugenachtig is
ondervind men in streken waar er véél Vlaams Blok is. Mensen hebben
niet veel nodig om te discrimineren : er zijn reeds Vlamingen (tot
hun verre voorvaders) die vanwege hun uiterlijk scheef bekeken worden.
"Is d�* nij ne vrèmde of nie ?"...

Die haat, die reeds lang gezaait is oogst men momenteel : een oogst die
bitter is om te verteren.

Ik hoop dat de dag nadert dat de donkerharige, bruinogige Vlamingen
inzien dat de weg van het Vlaams Blok naar de plastische chirurgie leidt
en ze voor mijn part op andere democratische niet-racistische partijen
zullen stemmen.

[rode krijger]

Het is inderdaad waar dat het AEL en andere fundamentalistische groeperingen van moslimoorsprong even hard moeten aangepakt worden als het Vlaams Blok. Het Vlaams Blok en het AEL verdedigen vaak dezelfde standpunten (homo's, racisme,..). Het enige verschil is dat het Vlaams Blok van de vreemdelingen tweederangsburgers wil maken en de AEL het gemunt heeft op de Belgen.

Beide partijen maken van de multiculturele samenleving een soep. Ze zijn daarin niet alleen: ook de democratische politici doen veel te weinig aan het probleem. Het is niet de oplossing met een grote boog om het probleem heenlopen. De multiculturele samenleving is echter een feit. We moeten proberen om samen te leven, Turken, Vlamingen, Walen, Marokkanen, Polen,... . Hierbij hebben we echter nood aan krachtdadige overheid die de uitwassen aanpakt en de misdadigers straft, of ze nu van allochtone afkomst zijn of niet. Achterstelling verklaart wel waarom iemand een misdaad pleegt, maar is geen reden om de misdaad goed te keuren of toe te laten.

Daarnaast moet er echter even hard worden opgetreden tegen de extremisten die haat prediken tegen de ander en als enige doel hebben om een machtspositie te verwerven waarbij ze hun extreme standpunten kunnen realiseren. Dit is ook de taak van de overheid en het gerecht. De gewone man, allochtoon of Belg, mag immers niet het slachtoffer van dit extremisme.

Tenslotte, er heeft NOOIT in de geschiedenis een homogene samenleving bestaan. In de jaren 1930 en op andere keren in de geschiedenis (antisemitisme in de middeleeuwen) heeft men dit geprobeerd, maar dit is bij een "droom" gebleven. Alleen een samenleving die de heteregoniteit voldoende kan stroomlijnen enerzijds en anderzijds de heterogeniteit kan waarborgen, heeft een kans op slagen in de 21e eeuw.

Ik hoop dat er genoeg mensen zullen zijn, langs beide kanten, die willen meewerken aan het project. Anders zal de haat en het geweld alleen nog maar toenemen.

[rode krijger]

wat kan het vlaams blok zo een reacties uitlokken. Dat is toch nog goed voor de politiek. Het ergste bij politiek is als er niet over gebabbeld wordt.

[rode krijger]

Oorspronkelijk geplaatst door VL.ED

Enkele dagen terug vroeg ik mij af" wie de overwinnaars zouden zijn na een arrest" Alles wel beschouwd, zijn er, spijtig genoeg alleen verliezers. Met als grootste verliezer "De Vlaming". Zelfs, al zou er voorheen enige twijfel over mijn stemgedrag zijn geweest. Nu niet meer. Ik ben in hart en nieren beledigd door een rechter, die duizenden Vlamingen als racisten heeft bestempeld. Mij moet men niet meer overtuigen wie mijn stem krijgt.

Mijn beste,

de rechter heeft helemaal geen duizenden vlamingen als racisten bestempeld. De rechter heeft de politici van het Vlaams Blok als racisten geklasseerd. Hier is een groot verschil tussen.

Ik veronderstel immers dat de kiezers van het blok niet louter op het blok stemmen omwille van hun extreemrechtse racistische standpunten. IK hoor steeds dat het vlaams-nationalisme zo belangrijk is voor het blok en zijn kiezer. Dit vlaams-nationalisme is helemaal niet racistisch en veroordeelt geen mensen op basis van hun ras, huidskleur of afkomst.

Als de vlaams blokkiezers echter wel massaal op het blok stemmen omwille van hun extreemrechtse standpunten, stel ik mij de vraag wat dan het belangrijkste is: de vreemdelingenpolitiek of het vlaams-nationalisme. Filip Dewinter kunnen wij immers bezwaarlijk rekenen tot de vlaams-nationale vleugel van de partij. Als hij immers het woord Vlaanderen in de mond neemt, hoor ik daar steeds het woord vreemdeling, Waal of migrant achter. Onze vlaamse cultuur is sterk genoeg om een eigen identiteit te hebben i.p.v. ons af te zetten tegen andere culturen om deze identiteit te bekomen.

[Luddo]

[size=6]GALGENLIED[/size]

Er stonden drie galgen op ’t galgeveld,
De kraaien hebben het voort verteld.
En stom blauwden winterse bossen rondom,
Zij krijsten ’t gekrijs van de kraaien weerom.

Het volk stond zwijgzaam opeengehoopt:
Drie Blokkers moesten opgeknoopt.
Drie rechters lazen het vonnis voor:
De bossen bauwden het na in koor;

Eén had in ‘t eigen volk geloofd;
Hij moest het bekopen met zijn hoofd.
Eén had gehoopt op een nieuwe tijd;
Dat was voor het heden een scherp verwijt.

Eén had de waarheid te zeer bemind;
Daarvoor ging hij bengelen hoog in de wind.
De kraaien krijsten: kwaad is kwaad !
De bossen echoden: haat is haat !

De kring van het volk werd enger en enger,
’t Gelaat van de rechters werd strenger en strenger…
Maar toen de koord in de hoogte ging,
In elke lus een rechter hing.

Het volk stond zwijgzaam opeengehoopt:
Drie rechters werden opgeknoopt.
Eén had zijn eigen volk verraden,
Eén had zijn geldkist volgeladen.

Eén had de macht om haarzelf bemind.
Drie rechters bengelden hoog in de wind.
De kraaien krijsten: kwaad is kwaad!
De bossen echoden: inderdaad !

(Vrij naar het ‘Galgenlied’ van K. Vertommen)

[PieterP]

Iedereen is het over eens, niet alleen Yves De Smedt met zijn uitspraak over kutmarokkanen, alover Karel De Gucht- ik was tegen het proces, maar nu vind ik het een goede uitspraak-, en -er zijn inderdaad veel problemen-, tot en met Bob Cools, dat de wijze waarop onze huidige multiculturele samenleving gebaseerd is, niet goed is. Het was politiek niet correct dit tema te bespreken gezien men dan in het 70- punten terecht kwam van het VB. Dit 70 punten programma was de aanleiding tot het cordon sanitaire. Dit programma was effectief onverteerbaar en racistisch. Doch het cordon sanitaire was even goed anti-democratisch. Het heeft het debat lamgelegd. Het cordon sanitaire heeft de opgang van het VB mogelijk gemaakt, gezien de conflictsituatie waarmede men was terecht gekomen, en dt op initiatief van Agalev, Gheysels.
De wijze waarop GVH dit debat heeft stopgezet is echter onaanvaardbaar. Dit was de man van de burgermanifesten, dit was de man van de nieuwe politieke cultuur, dit was de man van het referendum. Dit was de man van de democratie die de burchten van de CVP en de socialisten ging bestormen. Hij was bereid om de groenen mee te nemen op zijn wagen om een nieuwe meerderheid. Natuurlijk met Di Rupo en consoorten, anders wordt je geen premier. Hij is daar ten dele in geslaagd, al heeft hem dat vele links-groene compromissen opgeleverd.
Nu is GVH een koleriek man geworden die alleen maar premier wil bijven. Zij die andere meningen worden het leven zuur gemaakt, nietwaar Karel?Maar toch willlen ze uw stemmen gebruiken, niet waar Jean Marie? En Hugo is ook geen vriend meer.
Nu heeft GVH een veroordeling georchestreerd en uiteindelijk tot stand gebracht. Hij deed dit via het zijn Franstalig bourgeois netwerk van Gent, die hem in de politiek heeft gebracht. Dit zelfde netwerk heeft hem gered op het laatste speciale VLD congres over het migrantenstemrecht.
Ik herken GVH niet meer. De man van de burgerdemocratie is precies een Eyskens Senior geworden. Eyskens junior is een beetje cynischer en maakt gedichten. Dus niet te vergelijken.

Ik ga akkoord dat dit over het kortwieken gaat, via machtskanalen, van de vrije meningsuiting.

Anderzijds blijft de vraag in welke mate het VB bereid is om het 70 punten porgramma te actulaiseren?

GVH op zijn persconferentie beweert dat DeWinter dit weigert te doen.
Dit is het argumnet van GVH om dit thema verder te bespelen.

Vraag aan Marijke: is dat zo?

Vraag aan Marijke: ik lees in de pers dat er twee strekkingen zijn binnen VB: deze van real politik Vanhecke/Annemans en deze van de havik Dewinter? In elke partij zijn er tegenstellingen. Waar en hoe situeert u de bruggen?

Wat is uw visie over de toekomst?