Syrië: Del Ponte onthutst over de chemische wapens vd Am., joden en hun terroristen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nu wordt het helemaal belachelijk. De nazi-jodenstaat die medische hulp uitdeelt aan Al-Qaeda.

Assad moet voorkomen dat de Golanhoogte te onrustig wordt, dat is ongezond.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Hoessein lag er al na enkele weken. Pas daarna werd het moeilijk voor de Amerikanen. En er was geen al qaeda nodig om de inmenging te legitimeren.

Als de Amerikanen ingrijpen zal Assad er even snel liggen als Houssein of Khadaffi. Het is de begrijpelijke angst voor wat er in de plaats komt die Obama (en Europa) weerhoudt.

In SyriË spelen ook nog andere elementen mee. Onvermijdelijk zullen Irak, Iran, Libanon en Israel in die oorlog meegezogen worden.

Daarnaast bestond AlQuaida in Irak eigenlijk niet voor de Amerikaanse invasie. In SyriË is al quaida nu al echter de belangrijkste militaire oppositiekracht, en dat nog voor een Amerikaanse soldaat of bom op Syrisch grondgebied... de directe inmenging van Israel en Hezbollah maakt heel de zaak nog explosiever.

De Alewieten zullen Assad overigens niet laten vallen, net als zijn andere belangrijke bondgenoten. Met steun van Hezbollah en Iran trekt hij zich in dat geval terug in z'n "core region" en zet de guerillastrijd verder, met Libanon als "safe haven". Dan krijg je een totale libanisatie, met israel, al quaida, hezbollah, enzovoort. Een wespennest waar het Westen op dat moment moeilijk uit zal geraken.

En dan heb ik het nog niet eens over Rusland, dat heeft gedreigd NAVO vliegtuigen uit de lucht te schieten vanaf hun oorlogsbodems voor de kust van Syrië (die daar niet voor niets liggen). Vanaf dan krijgt het coflict vanzelfsprekend nog een extra, extreem gevaarlijke dimensie. Ik denk dat Putin dat voldoende duidelijk gemaakt heeft aan Kerry, die besloot tot koerswijziging en nu voor een diplomatieke oplossing gaat, en voorstander is van onvoorwaardelijke onderhandelingen. (wat hem dus inde praktijk op ramkoersbrengt met de Syrische rebellen en Turkije)

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Hoessein lag er al na enkele weken. Pas daarna werd het moeilijk voor de Amerikanen. En er was geen al qaeda nodig om de inmenging te legitimeren.

Dat zeg ik ook nergens

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Als de Amerikanen ingrijpen zal Assad er even snel liggen als Houssein of Khadaffi. Het is de begrijpelijke angst voor wat er in de plaats komt die Obama (en Europa) weerhoudt.

Helemaal niet, Rusland weerhoudt hen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In SyriË spelen ook nog andere elementen mee. Onvermijdelijk zullen Irak, Iran, Libanon en Israel in die oorlog meegezogen worden.

Daarnaast bestond AlQuaida in Irak eigenlijk niet voor de Amerikaanse invasie. In SyriË is al quaida nu al echter de belangrijkste militaire oppositiekracht, en dat nog voor een Amerikaanse soldaat of bom op Syrisch grondgebied... de directe inmenging van Israel en Hezbollah maakt heel de zaak nog explosiever.

De Alewieten zullen Assad overigens niet laten vallen, net als zijn andere belangrijke bondgenoten. Met steun van Hezbollah en Iran trekt hij zich in dat geval terug in z'n "core region" en zet de guerillastrijd verder, met Libanon als "safe haven". Dan krijg je een totale libanisatie, met israel, al quaida, hezbollah, enzovoort. Een wespennest waar het Westen op dat moment moeilijk uit zal geraken.

En dan heb ik het nog niet eens over Rusland, dat heeft gedreigd NAVO vliegtuigen uit de lucht te schieten vanaf hun oorlogsbodems voor de kust van Syrië (die daar niet voor niets liggen). Vanaf dan krijgt het coflict vanzelfsprekend nog een extra, extreem gevaarlijke dimensie. Ik denk dat Putin dat voldoende duidelijk gemaakt heeft aan Kerry, die besloot tot koerswijziging en nu voor een diplomatieke oplossing gaat, en voorstander is van onvoorwaardelijke onderhandelingen. (wat hem dus inde praktijk op ramkoersbrengt met de Syrische rebellen en Turkije)

Het bestond niet. De amerikanen probeerden wel wanhopig die link te leggen, tussen Al-Qaeda en Irak, krampachtig op zoek naar legitimiteit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Helemaal niet, Rusland weerhoudt hen.

Rusland zorgt er voor dat er tenminste een glimp van de waarheid doorsijpelt, en ja dat tegengewicht dat Rusland biedt kan alleen omdat het door brute macht gesteund wordt, anders werd er met de pletwals overgegaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

anders werd er met de pletwals overgegaan.

Ze mogen altijd eens proberen...


The Federation of American Scientists estimates that Russia possesses 4,650 active nuclear warheads, while the U.S. has 2,468.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Helemaal niet, Rusland weerhoudt hen.

Je kan verkiezen dat te denken. Maar het klopt niet. Het is de weigerachtigheid en de voorzichtigheid van de westerse staten (in het bijzonder na Libië) die een interventie voorlopig vermijdt. Rusland zal inderdaad zijn veto-recht in de veiligheidsraad gebruiken. Maar indien er zou opgetreden worden zonder VN-mandaat is de kans dat Rusland zou ingrijpen 0,0%. Syrië is gewoon niet belangrijk genoeg.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Je kan verkiezen dat te denken. Maar het klopt niet. Het is de weigerachtigheid en de voorzichtigheid van de westerse staten (in het bijzonder na Libië) die een interventie voorlopig vermijdt. Rusland zal inderdaad zijn veto-recht in de veiligheidsraad gebruiken. Maar indien er zou opgetreden worden zonder VN-mandaat is de kans dat Rusland zou ingrijpen 0,0%. Syrië is gewoon niet belangrijk genoeg.

Ik denk dat U zich daarin vergist. Syrië is, anders dan Libië of welk ander dossier ook, een symboolland geworden. Tot hier en niet verder, dat is duidelijk wat de Russen de wereld hebben verteld. Er liggen Russische oorlogsbodems voor de kust van SyriË, toevallig misschien, maar ik denk het niet...

Overigens hebben Russen al eens vorig jaar een turks vliegtuig neergehaald dat zich in Syrisch gebied had gewaagd...

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat U zich daarin vergist. Syrië is, anders dan Libië of welk ander dossier ook, een symboolland geworden. Tot hier en niet verder, dat is duidelijk wat de Russen de wereld hebben verteld. Er liggen Russische oorlogsbodems voor de kust van SyriË, toevallig misschien, maar ik denk het niet...

Overigens hebben Russen al eens vorig jaar een turks vliegtuig neergehaald dat zich in Syrisch gebied had gewaagd...

Rusland heeft Estland, Letland, Litauwen, Roemenië, Bugarije, Finland en zoveel meer verloren aan de invloedssfeer van de NAVO. Syrië is peanuts. Het enige wat Rusland wil is niet teveel gezichtsverlies lijden en zo gracieus mogelijk van Syrië verlost worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Rusland heeft Estland, Letland, Litauwen, Roemenië, Bugarije, Finland en zoveel meer verloren aan de invloedssfeer van de NAVO. Syrië is peanuts. Het enige wat Rusland wil is niet teveel gezichtsverlies lijden en zo gracieus mogelijk van Syrië verlost worden.

Mis poes. Ze hebben de Baltische landen inderdaad verloren onder Gorbatchov en Yeltsin (die namen alleen al ter herinningering brengen in Rusland wordt beschouwd als een belediging) (Roemenië, Bulgarije en zeker Finland zijn al bijna een eeuw geen deel meer van rusland...).

Maar Rusland heeft duidelijk gemaakt dat het geen westerse interventie die niet goedgekeurd werd door de veiligheidsraad zal aanvaarden. Groot gelijk hebben ze. Als het Westen nu toch ingrijpt tasten ze de eer van Putin en het leiderschap in rusland aan, die gezworen hebben zoiets niet toe te laten. Dus dan zullen er gevolgen zijn. Ofwel haalt rusland NAVO-vliegtuigen uit de lucht, waarmee ze gedreigd hebben en wat de wereldvrede op het spel zou zetten, ofwel kloten ze het Westen op andere manieren, door bvb. Iran cruciale nucleaire informatie doo te spelen.

Alleszins, het leek er op dat Kerry zich van de ernst van de zaken bewust is, en na z'n ontmoeting met Lavrov sloeg hij een andere toon aan, en was hij voostander van verzoening en een niet-militaie oplossing voor het conflict in syrië...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Je kan verkiezen dat te denken. Maar het klopt niet. Het is de weigerachtigheid en de voorzichtigheid van de westerse staten (in het bijzonder na Libië) die een interventie voorlopig vermijdt. Rusland zal inderdaad zijn veto-recht in de veiligheidsraad gebruiken. Maar indien er zou opgetreden worden zonder VN-mandaat is de kans dat Rusland zou ingrijpen 0,0%. Syrië is gewoon niet belangrijk genoeg.

Wat niet klopt is dat 'vrees voor wat komt' het westen zou tegenhouden, dat is in het verleden nooit echt een issue geweest. Trouwens in het begin van het conflict waren de jihadisten minder prominent aanwezig, wat hield hen dan tegen om tussen te komen vermits Rusland volgens u toch niks voorstelt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk gewoon dat Delponte al zoveel gezien en meegemaakt heeft en zich niet langer voor de kar van de leugenmachine laat spannen. Het is overduidelijk dat het Westen een stok zoekt om de hond (Assad) te slaan, en dus grijpen ze naar het aloud beproefde recept van massavernietigingswapens. Ze hebben reeds gezegd niet in te grijpen in Syrië, tenzij er massavernietigingswapens gebruikt zouden worden. Ze hoopten natuurlijk op een overwinning door de rebellen en al-quaida, maar nu blijkt dat de regering de overhand krijgt, zijn ze in paniek.


De aggressie door Israel past daarin, en het diplomatiek getouwtrek rond massavernietigingswapens. In een artikel van de New York Times staat duidelijk te lezen dat de aanval bedoeld was om de Syrische luchtafweer te testen, en blijkbaar zijn de SyriËrs gefaald.

Nu zullen ze proberen de tekst van de commissie zo aan te passen dat de verantwoordelijkheid van Assad toch niet geheel uit te sluiten valt, en op basis daarvan zeggen dat de rode lijn overschreden is. Het interview van Delponte is een serieuze streep door hun rekening, en ongetwijfeld zal ze daar op een of andere manier op afgerekend worden. Haar carrière is ten einde, maar dat wist ze waarschijnlijk wel en ze is toch pensioengerechtigd.

Alleszins die hele leugenachtige smerige riool die de westerse diplomatieke machine is komt nu blood te liggen en dat zal Rusland zeker er niet toe aanzetten om van koers te veranderen. Bovendien merk je aan alles dat de publieke opinie in het Westen het nu wel volledig door hebben dat het niet zomaar een humanitaire actie zal worden, maar een smerig neo-koloniaal politiek spel waar oude bekenden Israel en Al-Quaida in betrokken zijn, en met veel te verwachten narigheid als gevolg.

Inderdaad.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad.

2!

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat niet klopt is dat 'vrees voor wat komt' het westen zou tegenhouden, dat is in het verleden nooit echt een issue geweest. Trouwens in het begin van het conflict waren de jihadisten minder prominent aanwezig, wat hield hen dan tegen om tussen te komen vermits Rusland volgens u toch niks voorstelt.

Ik heb niet gezegd dat Rusland niets voorstelt. Ik zeg alleen dat Rusland nu vooral bezig is met het beperken van het gezichtsverlies. Misschien leveren ze wel nog AA aan Assad. Maar meer wordt het niet.

En het is precies de mislukking van de Arabische lente (bv. Egypte) en bv. de invoering van de sharia in Libië die veel westerse opiniemakers sceptisch heeft gemaakt over "regime change". Once bitten, twice shy.

De sterkere aanwezigheid van de jihadisten in het rebellenkamp maakt de kans op tussenkomst steeds kleiner, niet groter. Verhofstadt en co pleitten in 2012 nog voor directe tussenkomst. Tegenwoordig beperkt het debat zich tot mogelijke wapenleveringen en humanitaire steun. En zelfs die zijn van Amerikaans oogpunt eerder ingegeven door de hoop dat dit de positie van het FSA zou verbeteren ten aanzien van de jihadisten.
Obama en Hagel bidden elke dag dat Sadat toch maar geen chemische wapens zou inzetten, wat de druk op hen om in te grijpen zou verhogen. Want eigenlijk hebben ze daar helemaal geen zin in.

En als er toch nog een interventie zou komen zal dat eerder zijn om een machtsovername door de jihadisten te vermijden en het FSA aan de macht te brengen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik heb niet gezegd dat Rusland niets voorstelt. Ik zeg alleen dat Rusland nu vooral bezig is met het beperken van het gezichtsverlies. Misschien leveren ze wel nog AA aan Assad. Maar meer wordt het niet.

Het is duidelijk het Westen, Israel en hun handige idioten van het GOC welke enorm gezichtsverlies LIJDEN, dat staat buiten kijf.

Ondanks alle door het Westen geleide interventies in Syrie, dit in samenwerking met de Duivelse golfstaten welke trouw zweren aan Israel; hebben alle gore leugens, PSYOPS, wapenleveringen aan terroristen, het opleiden van terroristen, het sturen van internationale jihadisten naar Syrie aldanniet via opleidingskampen in de grensgebieden met bvb. Turkije en Jodanie, het geven van Westerse intel aan de 'vrijheidsstrijders', meerdere boycots en diverse embargo's, diplomatiek gerommel, valse vlaggen, Israelische luchtaanvallen, hun valse vriendjes van Syrie (SNC), anti-Assad propaganda van de reguliere media, een poging tot het kopen van Syrische olie van de rebellen door de EU... ect... etc... ,buiten vele onschuldige slachtoffers, nog steeds niets bereikt. Assad heeft uiteindelijk nog steeds alle macht en hij wint duidelijk terrein op de jihadisten.

In deze kwestie onderschat U duidelijk de steun van Rusland, zowel diplomatiek op het wereldwijde platform als strategisch en moreel in Syrie.

Vanwege deze redenen beginnen de handjes van de onheilige coalitie tegen de Syrische souvereine fel te kriebelen en zagen we reeds Israelische aanvallen op Syrie en nu het begin van een reeks valse vlag-operaties, welke nu met de bomaanslagen in Turkije, net zoals verwacht van start gaan. Het heeft geen twee weken geduurd en de false flags borrelen alweer op.

En het is precies de mislukking van de Arabische lente (bv. Egypte) en bv. de invoering van de sharia in Libië die veel westerse opiniemakers sceptisch heeft gemaakt over "regime change". Once bitten, twice shy.

Het Westen houdt van de Moslimbroeders. Libie werd vernietigd, net zoals door het Westen gepland was. Beghazigate en de dood van (agent) 'ambassadeur' Steven staan in direct verband met het leveren van 'heat seeking missiles' aan Al-Qaeda gerelateerde organisaties, beter milities.

Baghazigate is een etterbal die op springen staat, right in their face.

De sterkere aanwezigheid van de jihadisten in het rebellenkamp maakt de kans op tussenkomst steeds kleiner, niet groter. Verhofstadt en co pleitten in 2012 nog voor directe tussenkomst. Tegenwoordig beperkt het debat zich tot mogelijke wapenleveringen en humanitaire steun. En zelfs die zijn van Amerikaans oogpunt eerder ingegeven door de hoop dat dit de positie van het FSA zou verbeteren ten aanzien van de jihadisten.
Obama en Hagel bidden elke dag dat Sadat toch maar geen chemische wapens zou inzetten, wat de druk op hen om in te grijpen zou verhogen. Want eigenlijk hebben ze daar helemaal geen zin in.

VHSTDT en co zijn oorlogsstokers, ze nodigen de leiding van deze zogenaamde 'rebellen' zelfs uit in Europese instellingen. Absoluut ongehoord. VHSTDT doet voor Mr. Osambo en Hagel niet onder, hij roept persoonlijk op TOT GEWELD en ook hij blokkeert een mogelijke diplomatieke oplossing. Over oorlogsmisdadigers geproken...

(Sadat?) We zien hoe diep het wel zit, U staart zich duidelijk blind op de CBW-stockpiles. Zin in een Irakje II?

En als er toch nog een interventie zou komen zal dat eerder zijn om een machtsovername door de jihadisten te vermijden en het FSA aan de macht te brengen.

De machtsovername door de jihadisten was perfect te 'voorspellen' (voorzien is een beter woord hiervoor), daarom dat velen daartoe dan ook reeds in staat waren alvorens de waanzin in Syrie begon. Onderzoek naar oa. de luchtbrug Libie-Syrie via welke (ook zware) wapens en elementen van het LIFG werden getransporteerd en een duidelijke poging tot het herhalen van het Libische scenario in Syrie wijzen dat duidelijk aan.

Naar mijn mening had het Westen verwacht dat de regering van Assad vlug zou vallen, deze geforceerde regime-change heeft zich echter niet voorgedaan. In dat opzicht kunnen we veronderstellen dat het een en ander dus niet langer 'volgens planning' verloopt.

Hezbollah, speciale Iraanse strijdkrachten, AQ Irak, zelfs Israel en anderen maken nu ook deel uit van deze hel in Syrie.

Indien het Westen toch de beslissing neemt in te grijpen, bvb. met 'boots on the ground' zal dat onvermijdelijk aflopen op een enorm bloedbad waarbij Rusland noch de de buurlanden van Syrie zich afzijdig zullen houden. Dat laatste is zeer verontrustend en vormt een niet te onderschatten gevaar voor de wereldvrede. Enkel een diplomatieke oplossing lijkt een ontwikkeling van die aard te kunnen voorkomen!

In die zin zijn tirannieke VHSTDT en Co., welke euforisch oproepen tot het opdoeken van het Europees wapenembargo ziek, zeer ziek... het afvoeren naar psychiatrische instellingen met speciale 'veilige kamertjes' van deze elementen lijkt me aangewezen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!

³

Hoe wordt zo een VN-mensenrechtencommissie bij elkaar gezocht?
Mogelijk mogen alle grote machtsblokken een vertegenwoordiger aanduiden.
Dan spreekt Carla Del Ponte toch min of meer namens de EU.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het Westen houdt van de Moslimbroeders. Libie werd vernietigd, net zoals door het Westen gepland was. Beghazigate en de dood van (agent) 'ambassadeur' Steven staan in direct verband met het leveren van 'heat seeking missiles' aan Al-Qaeda gerelateerde organisaties, beter milities.

Baghazigate is een etterbal die op springen staat, right in their face.

VHSTDT en co zijn oorlogsstokers, ze nodigen de leiding van deze zogenaamde 'rebellen' zelfs uit in Europese instellingen. Absoluut ongehoord. VHSTDT doet voor Mr. Osambo en Hagel niet onder, hij roept persoonlijk op TOT GEWELD en ook hij blokkeert een mogelijke diplomatieke oplossing. Over oorlogsmisdadigers geproken...

De machtsovername door de jihadisten was perfect te 'voorspellen' (voorzien is een beter woord hiervoor), daarom dat velen daartoe dan ook reeds in staat waren alvorens de waanzin in Syrie begon. Onderzoek naar oa. de luchtbrug Libie-Syrie via welke (ook zware) wapens en elementen van het LIFG werden getransporteerd en een duidelijke poging tot het herhalen van het Libische scenario in Syrie wijzen dat duidelijk aan.

Naar mijn mening had het Westen verwacht dat de regering van Assad vlug zou vallen, deze geforceerde regime-change heeft zich echter niet voorgedaan. In dat opzicht kunnen we veronderstellen dat het een en ander dus niet langer 'volgens planning' verloopt.

In die zin zijn tirannieke VHSTDT en Co., welke euforisch oproepen tot het opdoeken van het Europees wapenembargo ziek, zeer ziek... het afvoeren naar psychiatrische instellingen met speciale 'veilige kamertjes' van deze elementen lijkt me aangewezen.

MANPADS (man portable air defense system), daar kunnen terroristen passagierstoestellen mee neergehalen.

There have been several possible SA-7 spottings in Syria dating as far back as early summer 2012, and there are indications that at least some of Gaddafi's 20,000 portable heat-seeking missiles were shipped before now. On Sept. 6 a Libyan ship carrying 400 tons of weapons for Syrian rebels docked in southern Turkey. The ship's captain was "a Libyan from Benghazi" who worked for the new Libyan government. The man who organized that shipment, Tripoli Military Council head Abdelhakim Belhadj, worked directly with Stevens during the Libyan revolution. Stevens' last meeting on Sept. 11 was with Turkish Consul General Ali Sait Akin, and a source told Fox News that Stevens was in Benghazi "to negotiate a weapons transfer in an effort to get SA-7 missiles out of the hands of Libya-based extremists."
bron
_{9 dec 2012}

Ambassadeur Stevens zou betrokken zijn geweest bij het verschepen van SA-7 manpads van Libië naar een haven in het zuiden van Turkije, vanwaar ze doorgesluisd werden naar Syrië.

[Nr.10]

Journalisten uit Rusland die op missie waren in Syrië hebben video's overhandigd aan de VN met bewijsmateriaal dat de terroristen chemische wapens hebben gebruikt. Deze chemische wapens werden gebruikt op 19 maart 2013 nabij Aleppo (Halab). De informatie wordt overhandigd aan Oke Selstemu, hoofd van de VN-experten terzake. BRON

[tomm]

Zoals het er nu naar uitziet ziet het er uit dat Syrië een nederlaag voor het Westen wordt en een grote ramp voor Erdogan.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Journalisten uit Rusland die op missie waren in Syrië hebben video's overhandigd aan de VN met bewijsmateriaal dat de terroristen chemische wapens hebben gebruikt. Deze chemische wapens werden gebruikt op 19 maart 2013 nabij Aleppo (Halab). De informatie wordt overhandigd aan Oke Selstemu, hoofd van de VN-experten terzake. BRON

Ik denk dat men van deze al langer op de hoogte is.

Naar mijn mening zal deze informatie op de komende conferentie aangebracht worden.

Het westen denkt nu... denkt en denkt...

Het zou me niet verbazen dat deze komende conferentie uiteindelijk niet plaatsvindt, 'the stakes are to high'. Maar goed, laat ons nog even geduld hebben, maar we wetem dat het westen geen publieke nederlagen ontvangt.

Time will tell.