Vlaams Belang verliest hard

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wel , het ging nochtans effe over die ene partij die maar 1000 of so stemmetjes minder had ...

Min punt ging eerder over de "check-mate" dan de partij maar ja.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Heel even dacht ik: een goed verliezer....



Maar de modder bleef niet lang uit:



Toch is er een sterke verbetering:



Aan te pakken op politiek vlak, beschaafd en mensenlijk. Maar daarvoor moeten de moslims eerst een gezicht en een politieke stem krijgen. Dat zou jij moeten accepteren. Zodat er eindelijk eens tegen iemand kan gesproken worden. In plaats van ze gewoon maar allemaal te demoniseren.



Het zal je verbazen. Maar ik kan mij daar voor een groot deel in vinden. Maar dat is dan ook NIET het programma noch de ingesteldheid van het VB.

Plus dat je dezelfde onverdraagzaamheid terug vindt in het orthodoxe katholicisme en het chassidisme....

Als het VB zich houdt aan 'vrijzinningheid' zoals men her en der beweert, dan moet men consequent zijn en ook het orthodoxe katholicisme en het chassidisme viseren.



Dat mes snijdt dus aan twee kanten. Het mes aan één kant bot maken is racisme.

Het zou dus moeten zijn: (in blauw is van mij)



En na al die 'tussenlijnen' waar je volgens mij wel degelijk de kern aanraakt verval je weer heel snel in vlakke VB stijl:




Neen dus. Dat is het niet. Het is wel bijvoorbeeld:

Wel zie. Autochtone jongeren hebben geen sterke heer en geen sterk gezag. Ze hebben wel twee zwakke heren die ze wijs en jong tegen mekaar uitspelen. Ze hebben het moslim gezag, maar dat pareren ze handing met: Wij zijn Belgen en daarom luisteren wij alleen naar de Belgische wet. Ze hebben de zwakke arm van het gerecht, maar dat pareren ze even handing met: Helabah, wij zijn moslims en onze godsdienst heeft voorrang.

Om dat op te lossen moet je een gesprek aangaan met het 'moslim gezag' om het 'gerechtelijke gezag' af te dwingen. Maar dat 'moslim gezag' heeft, mede door het koppige VB,j geen gezicht. En het VB wil dat ook niet. Het VB is oorzaak van weer een onnodige patstelling, die het VB dan ten volle uitmelkt.

Man man...dat moet pijn gedaan hebben.
Mij enerzijds moeten gelijk geven en anderzijds toch nog uw kont zo draaien dat je het verroeste kanon van het racisme zou kunnen bovenhalen.

Wat uw moslimgezag betreft: is het niet zo dat de moslimexecutieve niet meer bestaat door én corruptie én de waals-vlaamse onverenigbaarheid?

De islamstaat (sharia) heeft maatschappelijk niets met godsdienst te maken.

Bent U het met mij eens dat U en ik de imams (ik denk dat dat zo ongeveer het hoogste gezag is in België????) hier eens gaan vragen of de gelijkheid van man en vrouw + de scheiding van kerk en staat niet alleen hun overtuiging is maar dat ze het ook aktief uitdragen aan de moslimgemeenschap?

U en ik weten het antwoord.

Maar toch hoopt krimpend links (want meer en meer intellectuelen Barnhard, Van Istandael willen daar niet meer mee akkoord gaan) dat er hier een soort goddelijke sinksenvlam door de moslimgemeenschap gaat gaan en dat ze smorgens allemaal gaan wakkerworden met een westers verlichte geloofsfundament?

Met alle respect...niemand gelooft dat nog.

Daarom nu on topic:

Het grote voordeel dat een partij als het VB heeft is het feit dat je niet (zoals links nu al een generatie lang probeert en daar verdraait soms nog in slaagt ook) de perceptie van werkelijkheid kan aanpassen aan uw politieke desiderata en dat die werkelijkheid dan plotseling zou verdwijnen.
Neen...als de politiek zich niet bemoeit met de werkelijkheid dan zal de werkelijkheid zich met de politiek bemoeien.

Datzelfde geldt voor staatsschuld, belastingsdruk, pensioenen, migratie, enz...

Zoals Valkeniers terecht opmerkte: Vlaanderen heeft het VB nodig.
Ik ben akkoord maar ik (en zondag blijkbaar ik niet alleen) had graag een aantal accenten veranderd zien.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zoals Valkeniers terecht opmerkte: Vlaanderen heeft het VB nodig.

Alleen waren de Vlamingen het niet met hem eens.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het Vb is ook voor Vlaamse sociale zekerheid en de N-VA is helemaal niet ethisch progressief, u zou beter de stukjes van Dewever eens lezen op de site van NV-A, dan zou u zo geen onzin verkondigen. Trouwens waar hebt u gevonden dat het VB aan massadeportatie wil doen ? In de Morgen ?

Ik heb Pneumans in een interview horen verklaren dat hij geen enkele ethische wet door paars-(groen) gestemd wil terug draaien

[system]

Belang van Limburg- Vandaag.

Nederlaag kost Vlaams Belang 3,1 miljoen euro.
Het Vlaams Belang speelde 353.024 kiezers kwijt. De extreemrechtse partij telt daardoor niet alleen fors minder verkozenen, maar verliest de komende vijf jaar ook 3,1 miljoen euro aan overheidsdotaties.


Of hoe een dubbeltje rollen kan. Maar dit dubbeltje rolde verkeerd.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik heb Pneumans in een interview horen verklaren dat hij geen enkele ethische wet door paars-(groen) gestemd wil terug draaien

Dat zal ook moeilijk gaan als er voor een meerderheid ofwel de VLD ofwel de SP-A noodzakelijk is. Deze partijen zijn al zwaar aangeslagen. Een extra dreun tegen hunne kop is daarom weinig wenselijk. CD&V zal om dezelfde reden die wetten ook niet terugdraaien. Dat betekent daarom niet dat beiden daarom ineens minder ethisch conservatief zouden zijn.

Ik denk dat andere zaken, dan het terugschroeven van een aantal wetten op ethisch gebied, prioriteit gaan krijgen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is ook zo. Al vergeten hoe Patrick Janssens in 2006 in Antwerpen enkel kon winnen door campagne te voeren tégen het VB en hoe Mieke Vogels stond te springen van plezier bij haar eigen nederlaag?

Ja Groen! was zo blij dat het volledige Antwerpse partijbestuur de dag erna ontslag nam en er nog maanden interne problemen zijn geweest
En toen ging het dan nog over de grootste stad van Vlaanderen die in extreem-rechtse handen dreigde te vallen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ja Groen! was zo blij dat het volledige Antwerpse partijbestuur de dag erna ontslag nam en er nog maanden interne problemen zijn geweest
En toen ging het dan nog over de grootste stad van Vlaanderen die in extreem-rechtse handen dreigde te vallen

Er was helemaal geen dreiging. Ca. 33 procent is nog ver van 50 procent.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is uw partij zooo klein geworden dat je niet goed meer hoort ???

INderdaad! Ik hoor niet meer roepen "wacht maar!"
Doofheid, dat is het!
Juist!

[djimi]

Het valt te hopen dat:

1. de tegenstanders van het VB i.h.a. of toch minstens van de meest extreme standpunten ervan nu niet gaan denken dat 'alles in kannen en kruiken' is, dat er 'geen vuiltje meer aan de lucht' is, dat 'het' wel 'snor' zit.

Het is niet omdat het VB een verkiezingsnederlaag lijdt, dat de problemen die die partij op voor de meeste Vlamingen onaanvaardbare wijze aankaart nu plots als sneeuw voor de zon zijn gesmolten.
Het is niet omdat het VB een verkiezingsnederlaag lijdt, dat de niet of slecht in onze samenleving geïntegreerde bevolkingsgroepen (zowel allochtoon als autochtoon !) plots wèl volwaardige medeburgers zijn geworden, in staat het te redden met de rechten en plichten die dat mede-burgerschap met zich meebrengt.
Het is niet omdat het VB een verkiezingsnederlaag lijdt, dat het land automatisch beter bestuurbaar wordt.

Het enige voordeel van de verkiezingsnederlaag lijkt mij dat het noodzakelijke maatschappelijk debat nu op minder hysterische toon kan worden gevoerd. Of vergis ik me daarin?


2. het VB voortaan een beetje meer rekening zal houden met het Vlaamse volk zoals het is, en wat minder met het Vlaamse volk zoals het 'zou moeten zijn'.
De meeste Vlamingen zijn nu eenmaal gewone brave mensen, die niet erg hoog oplopen met luidruchtige wereldverbeteraars, hoe goed die het ook mogen menen, hoe 'juist' die ook (denken te) zitten, hoe gespierd ze zich ook mogen uitdrukken.
De meeste Vlamingen hebben niet zo'n probleem met de aanwezigheid van 'iets volksvreemds' als sommige anderen wel lijken te willen, en �*ls ze er al problemen mee hebben, verkiezen ze gewoonlijk een degelijke - zij het weinig spectaculaire, noodzakelijkerwijs wat saaie - aanpak, die hen niet dwingt hun zelfrespect geweld aan te doen.



Ik zou nog wel andere dingen kunnen hopen, maar hou het voorlopig hierbij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het valt te hopen dat:

1. de tegenstanders van het VB i.h.a. of toch minstens van de meest extreme standpunten ervan nu niet gaan denken dat 'alles in kannen en kruiken' is, dat er 'geen vuiltje meer aan de lucht' is, dat 'het' wel 'snor' zit.

Het is niet omdat het VB een verkiezingsnederlaag lijdt, dat de problemen die die partij op voor de meeste Vlamingen onaanvaardbare wijze aankaart nu plots als sneeuw voor de zon zijn gesmolten.
Het is niet omdat het VB een verkiezingsnederlaag lijdt, dat de niet of slecht in onze samenleving geïntegreerde bevolkingsgroepen (zowel allochtoon als autochtoon !) plots wèl volwaardige medeburgers zijn geworden, in staat het te redden met de rechten en plichten die dat mede-burgerschap met zich meebrengt.
Het is niet omdat het VB een verkiezingsnederlaag lijdt, dat het land automatisch beter bestuurbaar wordt.

Het enige voordeel van de verkiezingsnederlaag lijkt mij dat het noodzakelijke maatschappelijk debat nu op minder hysterische toon kan worden gevoerd. Of vergis ik me daarin?


2. het VB voortaan een beetje meer rekening zal houden met het Vlaamse volk zoals het is, en wat minder met het Vlaamse volk zoals het 'zou moeten zijn'.
De meeste Vlamingen zijn nu eenmaal gewone brave mensen, die niet erg hoog oplopen met luidruchtige wereldverbeteraars, hoe goed die het ook mogen menen, hoe 'juist' die ook (denken te) zitten, hoe gespierd ze zich ook mogen uitdrukken.
De meeste Vlamingen hebben niet zo'n probleem met de aanwezigheid van 'iets volksvreemds' als sommige anderen wel lijken te willen, en �*ls ze er al problemen mee hebben, verkiezen ze gewoonlijk een degelijke - zij het weinig spectaculaire, noodzakelijkerwijs wat saaie - aanpak, die hen niet dwingt hun zelfrespect geweld aan te doen.



Ik zou nog wel andere dingen kunnen hopen, maar hou het voorlopig hierbij.

Goed gezegd djimi. Ik ben het eigenlijk volledig met u eens.

[Fredschot]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik wou dat het waar was maar ben realistisch genoeg om te beseffen dat dit niet het geval is. VB is achteruitgegaan omdat ze met Dewever en Dedecker twee bijkomende concurrenten hadden. Dan nog blijven ze groter dan de SP.a. Niets om vrolijk over te worden. Als NVA compromissen zal sluiten (en dan zal moeten gebeuren dan schreeuwt de Vlaams Beweging weer massaaal verrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraad en is Dewever de verrader van de Vlaamse zaak) en LDD is, was en zal wellicht ook een zootje ongeregeld blijven dat de overschot binnenhaalt van NVA en VB. Vroeg of laat komen er opnieuw kansen voor VB als links afwezig blijft in dit debat.

Het is wel waar, ge moet uw verdienste niet minimaliseren... waarom heeft Dewever zich recent openlijk moeten uitspreken tegen het racisme van het vlaams blok, (en uiteraard aangemoedigd door yves desmet van de morgen): Omdat dewever weet dat hij zijn succes bijna volledig aan het links-bourgeoismilieu van de vlaamse media te danken heeft: 80 000 keer in kwisprogramma's meespelen, en de coole gast uithangen met erik van looy enzo, dan kunt ge op den duur niet anders meer dan u ne keer openlijk uitspreken tegen het blok (want die mediamakers die vinden het blok ook niet cool,...) maar wie heeft daar de echte verdienste van? toch diegenen die er eerst jarenlang op gehamerd hebben om de weg vrij te maken en het verband tussen het blok en het fascisme klaar en duidelijk bloot te leggen, en de bevolking zodanig te krijgen dat ze erover moesten nadenken en een standpunt innemen... als op basis van die fundamenten van Blokbuster en Co dan minder fundamentele, maar wel breder verspreide initiatieven van de grond kunnen komen zoals 0110 concerten en zo, dan kunnen we het belang daarvan niet onderschatten, zelfs al klopt het dat iemand zij dat de meerderheid niet meer weet wie blokbuster is...

En als links daar nu mee gaat stoppen met dat bewustzijn verder te ontwikkelen, dat zou inderdaad een stommiteit zijn, daarom ook dat ik de post doe...ik wil hier absoluut geen overwinning preken maar wel aantonen waar de kracht van links in kan zitten (maar dat zoudt gij als lsp-er die altijd antifascistische campagnes hebben uit de grond gestampt beter moeten weten dan ik?)

[system]

Het verschil tussen NVA en VB.

Het VB trekt de stekker uit (door zijn handelswijze) voordat er onderhandelingen kunnen zijn.

De NVA trekt de stekker uit voordat onderhandelingen kunnen slagen.

Maar ze trekken so wie zo beiden de stekker uit.

En waarom?
Omdat ze beiden niet willen dat onderhandelingen slagen. Immers, slagen de onderhandelingen, dan worden ze overbodig.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het verschil tussen NVA en VB.

Het VB trekt de stekker uit (door zijn handelswijze) voordat er onderhandelingen kunnen zijn.

De NVA trekt de stekker uit voordat onderhandelingen kunnen slagen.

Maar ze trekken so wie zo beiden de stekker uit.

En waarom?
Omdat ze beiden niet willen dat onderhandelingen slagen. Immers, slagen de onderhandelingen, dan worden ze overbodig.

Moet u toch zinnen, want dan is la belgique weer eventjes gered

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Moet u toch zinnen, want dan is la belgique weer eventjes gered

Het zal u misschien verbazen, (maar het verbaast me niet dat het u verbaast) maar ik ben reeds lang gewonnen voor een staatshervorming. Dat lijkt me de evidentie zelf.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het verschil tussen NVA en VB.

Het VB trekt de stekker uit (door zijn handelswijze) voordat er onderhandelingen kunnen zijn.

De NVA trekt de stekker uit voordat onderhandelingen kunnen slagen.

Maar ze trekken so wie zo beiden de stekker uit.

En waarom?
Omdat ze beiden niet willen dat onderhandelingen slagen. Immers, slagen de onderhandelingen, dan worden ze overbodig.

Waar trekken ze een stekker uit ???
Ik vind dat zij net degenen zijn die de lamp kunnen laten branden ...

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zal u misschien verbazen, (maar het verbaast me niet dat het u verbaast) maar ik ben reeds lang gewonnen voor een staatshervorming. Dat lijkt me de evidentie zelf.

staatshervorming �* la system
- Brussel uitbreiden tot aan Antwerpen, en mss tot aan de kust nog?
- 10 X meer geld naar de Walen en Brussel: "interpersoonlijke solidariteit"
- BHV natuurlijk niet gesplitst, gewoon in zijn geheel aan Brussel toevoegen
- alle vlaams nationalisten op een boot die jammer genoeg zinkt in het kanaal

zoiets?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waar trekken ze een stekker uit ???
Ik vind dat zij net degenen zijn die de lamp kunnen laten branden ...

We zullen zien. Ik durf er mijn hand voor in het vuur steken dat diezelfde Dewever dezelfde stoot gaat uithalen als met Leterme. Wanneer hij verantwoordelijkheid moet nemen, dan kuist hij zijn schup af.

Ofte maw, hij zal zeggen: bekijk me goed, bye bye, salut, de kost en merci. En als een dief in de nacht zal Bartje verdwijnen. Want zo kennen we hem wel als het puntje bij paaltje komt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door system

We zullen zien. Ik durf er mijn hand voor in het vuur steken dat diezelfde Dewever dezelfde stoot gaat uithalen als met Leterme. Wanneer hij verantwoordelijkheid moet nemen, dan kuist hij zijn schup af.

Ofte maw, hij zal zeggen: bekijk me goed, bye bye, salut, de kost en merci. En als een dief in de nacht zal Bartje verdwijnen. Want zo kennen we hem wel als het puntje bij paaltje komt.

Draai het es om, is het niet Leterme die zijn schup afgekuist heeft.

En toen NVA eruit is gekieperd, ging het ook van geen kanten.

De Walen willen niet veranderen, zo simpel ist.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

staatshervorming �* la system
- Brussel uitbreiden tot aan Antwerpen, en mss tot aan de kust nog?
- 10 X meer geld naar de Walen en Brussel: "interpersoonlijke solidariteit"
- BHV natuurlijk niet gesplitst, gewoon in zijn geheel aan Brussel toevoegen
- alle vlaams nationalisten op een boot die jammer genoeg zinkt in het kanaal

zoiets?

Aprioristisch denken is u zeker niet vreemd. Typisch.