Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Prima Kamagurka in NRC vandaag :

Ik ga eens een klapke doen met Herr Seele als ik nog eens iets kom drinken in zijn favoriet cafe. Kamagurka kent noega bollen van Rusland en internationale politiek. Aapt gewoon na wat hij in de media hoort.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat doet Poetin met de leiders van de oppositie?

Die zitten in het parlement.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, er was een kort venster in de tijd toen dat even mogelijk was, eind jaren '90, maar sindsdien is dat venster weer volledig dichtgebetonneerd en met prikkeldraad en bloedhonden omgeven.

De Russen kunnen helemaal niet zelf bepalen wie hun leider is, tenzij via een straatrevolutie.
Zelfs een paleisrevolutie is nu onvoldoende.

Poetin heeft nog steeds de steun van de grote meerderheid van de Russen volgens alle opiniepeilingen. Dat kan van Zelensky niet gezegd worden. En Rusland heeft niet de voornaamste media en voornaamste oppositie in de bak gedraaid zoals Zelensky. Het fake news spat er weer van.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Maar ze willen dat meer en meer dat dit niet met tanks geregeld wordt.

Het werd met tanks geregeld in de jaren 90, toen westerse chouchou Jeltsin aan de macht was. Maar dat werd met de mantel der liefde bedekt net als ook Saudi-Arabië en co. een "prille democratie" is.

En nogmaals, bendes die politiemannen neerschieten, overheidsgebouwen in brand steken en munitiedepots plunderen, dat zijn geen "betogers".

De "betogers" op Capitol Hill waren duizend keer beschaafder maar zitten nu in de bak. Dubbele standaard zoals altijd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ga eens een klapke doen met Herr Seele als ik nog eens iets kom drinken in zijn favoriet cafe. Kamagurka kent noega bollen van Rusland en inte

rnationale politiek. Aapt gewoon na wat hij in de media hoort.

Standaard intimidatie-technieken via kennissen en vrienden.
Hoe Russisch alweer.

Hoewel de Chinezen kunnen het ook wel, het is dus een duidelijk symptoom van een totalitair gezwel..

With growing frequency, the authorities are harassing critics both inside and outside China, as well as threatening relatives, in an effort to get them to delete content deemed criminal. One video recording, provided by a Chinese student living in Australia, showed how the police in her hometown had summoned her father, called her with his phone and pushed her to remove her Twitter account.

https://twitter.com/KongTsungGan/sta...26087269343233

The #CCP will hunt you down wherever you go: Witness this video of a Chinese police officer threatening @Horror_Zoo
, who lives in Australia, over her tweets about Xi Jinping. CCP insinuates it will harm her family if she doesn't delete her Twitter account

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die zitten in het parlement.

Je voorgewende naiviteit is niet grappig of geloofwaardig.

Wie echt oppositie wil voeren, in Rusland, Wit-Rusland of Kazachstan heeft 3 mogelijkheden in zijn of haar nabije toekomst.

- gevangenis
- dood door kogel/vergif/ uit een raam valen
- verbanning

De regeringen van Rusland en zijn bufferstaten Wit-Rusland en Kazachstan zijn effectief in oorlog met de Democratie, omdat ze enkel kunnen overleven door de democratie te beteugelen en verkiezingen te vervalsen en protest murw te knuppelen.

Dat blijft niet duren, dat weet jij ook.
Vroeg of laat kookt het potje over en dan is het hek van de dam.
Waarheen zulllen dictators dan vluchten?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin heeft nog steeds de steun van de grote meerderheid van de Russen volgens alle opiniepeilingen. Dat kan van Zelensky niet gezegd worden. En Rusland heeft niet de voornaamste media en voornaamste oppositie in de bak gedraaid zoals Zelensky. Het fake news spat er weer van.

De opstand in Kazachstan zal toch de positie van Poetin en Rusland enorm verzwakken.

citaat NRC:
Natuurlijk zullen de gebeurtenissen in Kazachstan een enorme uitwerking op Rusland hebben, omdat Moskou zich opwerpt als de enige heersende macht in het post-Sovjetgebied. Zo stelde president Poetin onlangs nog een ‘ultimatum’ aan het Westen dat geen post-Sovjetland NAVO-lid of gastheer van westerse militaire installaties mag worden.

Rusland heeft, op verzoek van president Tokajev, troepen gestuurd als onderdeel (of natuurlijk: leeuwendeel) van de vredesmacht van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie die naast Rusland uit vijf andere voormalige Sovjetstaten bestaat. Maar het kan niet fundamenteel iets veranderen. De onrust in Kazachstan zal niet leiden tot langdurige Russische betrokkenheid bij Centraal-Azië, laat staat dat het land een protectoraat van Moskou zal worden.

Veel belangrijker is dat het de positie van het Kremlin in aanloop naar de besprekingen met de VS van 10 januari drastisch zal verzwakken. De Russische ‘controle’ over het post-Sovjetgebied is onzin – Moskou kan miljarden dollars naar Wit-Rusland sturen, maar dat wil niet zeggen dat het de lokale dictator zijn invloed op diens belangrijke politieke beslissingen kan ontnemen. Voor Kazachstan geldt hetzelfde.

Maar de onrust in Kazachstan zal wél een aantal veranderingen in Moskou teweegbrengen. Ten eerste verwacht ik dat alle gesprekken over een mogelijke ‘machtsoverdracht’ in 2024 of later worden gestaakt; Poetin zal voor het leven president blijven, omdat iedereen beseft dat elke wezenlijke verandering in de politieke structuur kan leiden tot tegenstellingen en conflicten binnen de elite. En die zouden het hele systeem kwetsbaar en instabiel maken.

Ten tweede zal de Kremlin-leiding besluiten tot een nieuwe versterkingsronde van de veiligheidstroepen in het land, extra druk op dissidenten en ‘buitenlandse agenten’ uitoefenen en de controle op internet en media versterken.

Ten derde zal Rusland nog wantrouwiger jegens het Westen en mogelijk agressiever jegens zijn buren worden. Het Kremlin immers, zal de opstanden in alle post-Sovjetstaten hoe dan ook uitleggen als het gevolg van ‘destructieve’ acties van het Westen (Poetin en zijn bondgenoten zijn simpelweg niet in staat de wereld op een andere manier te interpreteren). Daarmee zullen de betrekkingen tussen Rusland en het Westen naar verwachting verder verslechteren.



https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07...oraat-a4076027

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je voorgewende naiviteit is niet grappig of geloofwaardig.

Wie echt oppositie wil voeren, in Rusland, Wit-Rusland of Kazachstan heeft 3 mogelijkheden in zijn of haar nabije toekomst.

- gevangenis
- dood door kogel/vergif/ uit een raam valen
- verbanning

De regeringen van Rusland en zijn bufferstaten Wit-Rusland en Kazachstan zijn effectief in oorlog met de Democratie, omdat ze enkel kunnen overleven door de democratie te beteugelen en verkiezingen te vervalsen en protest murw te knuppelen.

Dat blijft niet duren, dat weet jij ook.
Vroeg of laat kookt het potje over en dan is het hek van de dam.
Waarheen zulllen dictators dan vluchten?

De communisten zijn de grootste oppositiepartij en zelfs Navalny vroeg zijn aanhangers op hen te stemmen. De communistische partij is verboden in uw "democratisch" Oekraine.

In Rusland is enkel Navalny s partij verboden, naast enkele neo-nazi en islamistische. Er Oekraine is de lijst met verboden partijen, artisten, media, socialemedia zelfs boeken ellenlang.

Oekraine voorstellen als een democratisch alternatief voor Rusland is een pure leugen en dat weet u heelgoed!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Standaard intimidatie-technieken via kennissen en vrienden.
Hoe Russisch alweer.

Hoewel de Chinezen kunnen het ook wel, het is dus een duidelijk symptoom van een totalitair gezwel..



https://twitter.com/KongTsungGan/sta...26087269343233

Herr Seele is een interessante man die over veel kan meespreken maar van internationale politiek heeft hij geen kaas gegeten. (politiek in het algemeen). Ik heb aan hem steunkaarten voor manifiesta verkocht dus hij staat er wel voor open.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Prima Kamagurka in NRC vandaag :

Poetin is een domme man en de EU is ook niet zo slim en ze heeft geen geopolitieke strategie richting Rusland.

Amerika is door en na Trump een onstabiele bondgenoot binnen de NAVO.
Over 4 jaar kan er wel weer en Trump zitten als president.

Daarom zal de EU zelf voor haar vrede en veiligheid moeten zorgen en niet klakkeloos achter Amerika aanlopen.
Wat Poetin ook gaat bespreken met Biden , het is geen overeenkomst met Europa en de EU landen bepalen zelf wel
hoe ze hun defensie inzetten in Oostelijke landen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is een domme man en de EU is ook niet zo slim en ze heeft geen geopolitieke strategie richting Rusland.

Amerika is door en na Trump een onstabiele bondgenoot binnen de NAVO.
Over 4 jaar kan er wel weer en Trump zitten als president.

Daarom zal de EU zelf voor haar vrede en veiligheid moeten zorgen en niet klakkeloos achter Amerika aanlopen.
Wat Poetin ook gaat bespreken met Biden , het is geen overeenkomst met Europa en de EU landen bepalen zelf wel
hoe ze hun defensie inzetten in Oostelijke landen.

Europa zal alvast niet veiliger worden door Oekraine en Rusland tegen elkaar op te zetten.

[tomm]

"President Tokayev has blamed foreign-trained "terrorists" for the unrest, without giving evidence.

The presence of Russian troops has brought criticism from US Secretary of State Anthony Blinken, who said "one lesson of recent history is that once Russians are in your house, it's sometimes very difficult to get them to leave".

Russia's foreign ministry called Blinken's remarks offensive and responded with sharp words: "When Americans are in your house, it can be difficult to stay alive and not be robbed or raped"."

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Europa zal alvast niet veiliger worden door Oekraine en Rusland tegen elkaar op te zetten.

Wat jij stelt is zeker niet de politiek van de EU.
De EU een ook de NAVO zullen de komende jaren zeker niet willen uitbreiden naar het Oosten.
Eerder minder dan meer Oostlanden, is de wens van de meeste EU landen.
Waar het om gaat de de EU en NAVO geen verdergaande landje pik politiek zullen dulden van Rusland.
Ze zullen niet met een leger ingrijpen ,alleen zal de economische en technologische boycot richting Rusland harder gaan worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Herr Seele is een interessante man die over veel kan meespreken maar van internationale politiek heeft hij geen kaas gegeten. (politiek in het algemeen). Ik heb aan hem steunkaarten voor manifiesta verkocht dus hij staat er wel voor open.

Peter van Heirseele heeft hier geen fluit mee te maken.
Probeer je nu je knullige intimidatie-pogingen te verdoezelen met wat name dropping ofzo?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De communisten zijn de grootste oppositiepartij en zelfs Navalny vroeg zijn aanhangers op hen te stemmen. De communistische partij is verboden in uw "democratisch" Oekraine.

In Rusland is enkel Navalny s partij verboden, naast enkele neo-nazi en islamistische. Er Oekraine is de lijst met verboden partijen, artisten, media, socialemedia zelfs boeken ellenlang.

Oekraine voorstellen als een democratisch alternatief voor Rusland is een pure leugen en dat weet u heelgoed!

Na Wereld-Oorlog 2 werden nazistische partijen en symbolen verboden in (West)duitsland zoals u heel goed weet.

in Oekraiene heeft het Communisme minstens evenveel schade en trauma toegebracht als het Nazisme in Duitsland als het al niet meer is, en vandaar is er na 1991 een decommunisatie gestart in Oekraiene.

Standbeelden, straatnamen, rode sterren op gebouwen, schoolcurricula etc. werden verwijderd, gezuiverd, veranderd. Oekraiene heeft een streep getrokken onder een zeer traumatisch verleden waaronder het decennia heeft geleden met MILJOENEN DODEN en eindeloze schade vanwege de communistische nachtmerrie die het land meer dan 60 jaar heeft verwoest en beschadigd.

Het is eigenlijk schandalig dat die communistische partijen nog tot 2015 toegelaten werden in Oekraiene, ze hadden wellicht nog een sterke lobby die eerst moest afgebroken worden.

Ga je straks beweren dat Duitsland ondemocratisch is omdat nazistische partijen daar niet toegelaten zijn en mogen deelnemen aan de verkiezingen?

De zaak is simpel : Oekraiene IS democratisch en slaagt erin om echte en eerlijke verkiezingen te organiseren.
Poroshenko bvb. is geen tiran geworden die eeuwig aan de macht kan blijven zoals Loekie (+30 jaar), Poetin (+20 jaar) en Nazerbayev (+30 jaar) in de praktijk wel deden.

Oekraiene is een JONGE democratie met nog onvolkomenheden en gebreken, maar het is een democratie. En dat is natuurlijk de grote schrik van de Tirannenclub onder leiding van Poetin. Zodra die hun macht verliezen WETEN ze dat er met hen wordt afgerekend en dus voeren ze oorlog tegen het volk en tegen democratie.



Oekraiense Tuinkabouters (na 1991) :

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Peter van Heirseele heeft hier geen fluit mee te maken.
Probeer je nu je knullige intimidatie-pogingen te verdoezelen met wat name dropping ofzo?

Geen intimidatie poging, gewoon eens de man wat wijzer maken i v m Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Na Wereld-Oorlog 2 werden nazistische partijen en symbolen verboden in (West)duitsland zoals u heel goed weet.

in Oekraiene heeft het Communisme minstens evenveel schade en trauma toegebracht als het Nazisme in Duitsland als het al niet meer is, en vandaar is er na 1991 een decommunisatie gestart in Oekraiene.

Standbeelden, straatnamen, rode sterren op gebouwen, schoolcurricula etc. werden verwijderd, gezuiverd, veranderd. Oekraiene heeft een streep getrokken onder een zeer traumatisch verleden waaronder het decennia heeft geleden met MILJOENEN DODEN en eindeloze schade vanwege de communistische nachtmerrie die het land meer dan 60 jaar heeft verwoest en beschadigd.

Het is eigenlijk schandalig dat die communistische partijen nog tot 2015 toegelaten werden in Oekraiene, ze hadden wellicht nog een sterke lobby die eerst moest afgebroken worden.

Ga je straks beweren dat Duitsland ondemocratisch is omdat nazistische partijen daar niet toegelaten zijn en mogen deelnemen aan de verkiezingen?

De zaak is simpel : Oekraiene IS democratisch en slaagt erin om echte en eerlijke verkiezingen te organiseren.
Poroshenko bvb. is geen tiran geworden die eeuwig aan de macht kan blijven zoals Loekie (+30 jaar), Poetin (+20 jaar) en Nazerbayev (+30 jaar) in de praktijk wel deden.

Oekraiene is een JONGE democratie met nog onvolkomenheden en gebreken, maar het is een democratie. En dat is natuurlijk de grote schrik van de Tirannenclub onder leiding van Poetin. Zodra die hun macht verliezen WETEN ze dat er met hen wordt afgerekend en dus voeren ze oorlog tegen het volk en tegen democratie.



Oekraiense Tuinkabouters (na 1991) :

Communistische partijen zijn toegelaten in alle westerse landen. In Belgie doen ze het goed in de peilingen, in Oost-Duitsland regeren ze mee in verschillende Lander.

Tot de illegale putch tegen de democratisch verkozen president regeerden ze ook mee in Oekraine. Communisme is verboden in landen waar fascisten de macht gegrepen hebben (de Baltische en Oekraine) en daarnaast nog in Turkije, Saudi-Arabie en Indonesie.

Bandera is verantwoordelijk voor de dood van vele 100000en en toch richten ze in West-Oekraine (nieuwe!) standbeelden voor hem op. (het grappige is dat ze dat in pure Sovjet-stijl doen).

Tot 2011 stemden veel Oekraieners op de communisten en volgens peilingen heeft de meerderheid nog nostalgie naar de Sovjet-Unie. Overal in Oost-Oekraine zie je oudjes paraderen met communistische symbolen.

Communisme is slecht volgens U? In 1990 was de BNP per inwoner van Oekraine 3 keer hoger dan dat van communistisch China, nu 3 keer lager.

Zowat 90 % van de stedelijke Oekraieners wonen nu nog in qppartement die zij of hun ouders gratis kregen van de vermaledijde communisten...

Wat die "decommunisatie" betreft, alle inwoners in Oost-Oekraine refereren nog naar de oude benaming, en velen weigeren de nieuwe te gebruiken. Is een van de weinige mogelijkheden tot verzet tegen het regime dat ze hebben.


Een land dat de voornaamste media en sociale media sluit, partijen, artisten, etc verbiedt is geen democratie, punt.

[tomm]

Poroshenko heeft gepoogd aan de macht te blijven maar hijwas niet populair genoeg, met slechts 10 % steun bij de bevolking lukt dat niet. Bovendien had je ook Avakov, "de meest corrupte man op deze planeet" volgens Saakashvili. Die had ook ambities en dwarsboomde de plannen van Poroshenko om president voor het leven te worden.
In Georgie heeft Ivanishvili de macht stevig in handen, en heeft hij zn voorganger Saakashvili in de gevangenis gegooid. Saakashvili probeerde ook zn macht te consolideren, onder meer door opposanten te martelen, maar het verzet en weerstand tegen zijn regime bleek te sterk.
Zelensky daarentegen is wel goed op weg, hij heeft Medvedchuk laten opsluiten, en wil ook Poroshenko achter de tralies, om daarmee zijn voornaamste tegenstanders uit te schakelen.

Maar of ze nu lang blijven of niet, stelen doen ze allemaal. Als ze niet zeker zijn dat ze lang zullen.blijven moeten ze op korte tijd heel veel stelen. Dat zie je in landen als Kenia en nu in Oekraine ook.

[tomm]

Turkije heeft er alvast niets mee te zien, Erdogan bood vanaf dag 1 van de opstand zijn steun aan aan president Tokajev en veroordeelde de "terroristen". Net als Armenie, China, Oezbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Azerbaijan en tal van andere landen.
Het ziet ernaar uit dat de crisis aangewend zal worden.om ex-president Nazarbayev en zijn entourage uit publieke functies te verwijderen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Turkije heeft er alvast niets mee te zien, Erdogan bood vanaf dag 1 van de opstand zijn steun aan aan president Tokajev en veroordeelde de "terroristen". Net als Armenie, China, Oezbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Azerbaijan en tal van andere landen.
Het ziet ernaar uit dat de crisis aangewend zal worden.om ex-president Nazarbayev en zijn entourage uit publieke functies te verwijderen.

Dus niet de idiote verhalen van de terroristen uit het Westen.
Het gaat om een interne machtsstrijd en dreigende coup.
Erdogan weet hier alles van ,want hij heeft dat spelletje ook al een keer gespeeld.