Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
22 juni 2014, 09:40 | #21 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
|
22 juni 2014, 10:14 | #22 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Het klinkt misschien ongelofelijk in jou socialistische oren, maar die gelukszoekers zijn schadelijk van de Belgische economie. Zij veroorzaken dat de overheden een pak personeel moet bekostigen. Om dat personeel te kunnen bekostigen, moeten de overheden extra belastingen innen. En onze economie verliest steeds meer terrein op de rest van de wereld door de steeds stijgende belastingen. Hierdoor verdwijnen er dagelijks job in Belgie. Je kan de economische achteruitgang in Belgie dus niet loskoppelen van de stijgende kosten voor de opvang en het onderhoud, evenals de kosten voor de door hen veroorzaakte administratie. Citaat:
Stijgen de overheidsuitgaven, dan krimt de economie, dalen de overheidsuitgaven, dan groeit de economie. Citaat:
Door het ontbreken van gelukszoekers, hebben de overheden minder uitgaven. Door deze uitgaven vermindering, kunnen de overheden hun belastingen verlagen, waardoor hun gebieden aantrekkelijker worden voor de industrie en dus meer mensen in dienst worden genomen door privé bedrijven. Er zouden dus minder werklozen en leefloners zijn, ook als verdwijnen er duizenden jobs in de ambtenarij. |
|||
22 juni 2014, 10:28 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
rare vraag. Nooit aan gedacht dat het zwartwerk dat door illegalen wordt uitgevoerd dan door de huidige werklozen zal worden ingevuld?
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
22 juni 2014, 10:38 | #24 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Dan blijven er nog altijd evenveel werklozen, het is immers zwartwerk.
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" |
22 juni 2014, 10:48 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
|
22 juni 2014, 10:58 | #26 |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.818
|
|
22 juni 2014, 11:52 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
ik heb niet gezegd dat ze dan zwartwerk moeten uitvoeren.
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
22 juni 2014, 11:53 | #28 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
tja.... in ieder geval zullen er dan hopen ambtenaren minder moeten betaald worden.
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
22 juni 2014, 12:39 | #29 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Europa heeft laatst besloten om ook dat op te nemen in het BNP, dat zou dus niet langer 'illegaal' zijn. In de kering betekent het dat economische statistieken heel de tijd verkeerd waren, men gebruikt ze wel om 'illegalen' het land uit te sturen, wie is er dan geen 'illegaal', 'crimineel' of 'prostituee'?
Laatst gewijzigd door tandem : 22 juni 2014 om 12:39. |
22 juni 2014, 12:51 | #30 | |
Burger
|
Citaat:
Ik ben geen socialistische advocaat. Ik vind niet dat de overheid het recht heeft zijn grenzen te verdedigen tegen onschuldige burgers die een inkomen willen verdienen. De maatschappij heeft wel een recht om een kader op te stellen waarmee blijven in België kan. Ik heb hier al eens iets overgeschreven maar ter herhalig in mijn ogen zijn er enkele soorten vluchtelingen. - Economische migranten als de Turken en Marokkanen van toen, (die zijn wij ooit zelf gaan opzoeken) - Asielzoekers die moeten vluchten en naar het beloofde land trekken of daar waar het minste weerstand is. - Overseas workers die hier een job uitoefenen (legaal of illegaal) en terugkeren naar huis na einde contract. - profetariaat die een staatsponsering komt zoeken Van mij mag een Chinees hier een restaurant komen openen of in een restaurant werken. Waarom zouden we hem uitwijzen? Tenzij hij criminele activiteiten ontplooit. Wilt hij een Belgische burger worden dan moet hij door een zwaardere selectie. Bij asielzoekers zou ik een 3jaar periode geven om zich aan te passen. Momenteel zitten we in een tijd dat we bereid zijn moslimhomo's levenslang te sponseren wegens buitenlandse wetgeving (sharialanden, Uganda, ...). Collectieve staatssponsering is een groter probleem, ik zou enkel helpen in natura toelaten. Maar ook de staatssponsering aan Belgen moet over de gehele lijn aangepast worden. Vind ik dat de burger moet beschermd worden tegen de overheid. Ja. Elke zaak heeft het recht individueel te worden bekeken, maar regels moeten uniform zijn. Sommige mensen hebben enkel hun 2 handen, daar is niks mis mee. |
|
22 juni 2014, 12:54 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Hetzelfde geldt voor al die werklozen, dergelijke parasieten kunnen ook in die productiecentra gaan werken opdat de werkende klasse een return aan investment krijgt. Hoeveel dommer kan je zijn om dat waar je veel winsten mee kan genereren het land uit te sturen? Vandaag gaat het al lang niet meer over 'sociaal' en/of 'menselijk', dat is voor de boekskes en misleiding. De enige focus is geld genereren ter preventie van de volledige ineenstorting van onze lokale economie. Anders gezegd, gebruik al het vlees dat je kan bemachtigen, het zal nodig zijn. Laatst gewijzigd door tandem : 22 juni 2014 om 12:56. |
|
22 juni 2014, 12:57 | #32 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
|
22 juni 2014, 12:59 | #33 | |
Burger
|
Citaat:
Europa heeft niks te zoeken in ons bed. ofwel is seks vrijwillig ofwel is het een crimineel feit. Seks is vaak een soort ruilhandel, ofwel harde cash of een huwelijkscontract of een restaurantbezoekje. Laten we er aub geen belastingen op beginnen innen. |
|
22 juni 2014, 13:01 | #34 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
|
|
22 juni 2014, 13:01 | #35 | |
Burger
|
Citaat:
het is niet de overheid zijn taak om geld te verdienen |
|
22 juni 2014, 13:03 | #36 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Overigens, prostitutie is wel werk, door dit legaal te maken kan je tenminste die kost aftrekken van je belastingen. Laatst gewijzigd door tandem : 22 juni 2014 om 13:07. |
|
22 juni 2014, 13:05 | #37 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
De overheid mag ook iets doen, wie vraagt er om te besparen? En waarom zou men dat complex maken als die illegalen gewoon in die productiecentra terecht kunnen, in andere landen doet men dat immers ook.
Laatst gewijzigd door tandem : 22 juni 2014 om 13:07. |
22 juni 2014, 13:15 | #38 |
Burger
|
Neen, mensen zijn geen grondstof van de overheid.
Een overheid is een syndicus van mensen met bijdragen en uitgaven. Minder verdelen wilt zeggen, minder bijdragen. Als een asielzoeker heel zijn inkomen moet afdragen, en de overheid moet hem daarvoor in leven houden dan heb je slavernij. Als je in dat systeem terecht kan komen dan mag ik een inbreker ook aan het werk zetten? En de asielzoeker verdient hij zelfs ook stemrecht wegens onderdeel van de syndicus? |
22 juni 2014, 13:20 | #39 | |
Burger
|
Citaat:
Als ik u een tv wissel voor een espresso-set dan moet dat toch niet aangegeven worden? Maak je een inkomen als entertainer, met 1000'en euro als een ruby dan is het iets anders en moet zo gekwalificeerd worden. Maar begot bedragen van 100euro, daarvoor ga ik geen controleur naast mijn bed toelaten. Mensen hebben seks, basta, totaal natuurlijk. |
|
22 juni 2014, 13:21 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door tandem : 22 juni 2014 om 13:23. |
|