trouwe donkey gebruikers

illwill · 25 mei 2006, 13:29

Men heeft 3500 donkey gebruikers bij hun vel heb ik gehoort. Hoe zit het met de privacy wet in Belgie. Kan men hier hetzelfde doen als in duitsland nu?

1handclapping · 25 mei 2006, 13:31

??? Ik leer graag bij : heeft dat iets met ezels of gekregen sleutels te maken ?

Don Quichote · 25 mei 2006, 13:35

Iets met downloaden van muziek , denk ik.

Jaani_Dushman · 25 mei 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Men heeft 3500 donkey gebruikers bij hun vel heb ik gehoort. Hoe zit het met de privacy wet in Belgie. Kan men hier hetzelfde doen als in duitsland nu?

De westerse staten aanzien zichzelf als beschermers van de platenfirma's, niet van z'n burgers.

TC · 25 mei 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

??? Ik leer graag bij : heeft dat iets met ezels of gekregen sleutels te maken ?

E-Donkey is een P2P ( point to point ) programma waarmee men via het internet data kan verspreiden en downloaden ( muziek, video, programma's, noem maar op... ) Omdat hierdoor auteurs rechten worden ontdoken, zoals vroeger met napster, logd men nu de IP adressen van deze E-donkey gebruikers om hen te traceren. Men doet dan een huiszoeking en alles wat illegaal is wordt in beslag genomen, met een forse geldboete tot gevolg...

Keats · 25 mei 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

E-Donkey is een P2P ( point to point ) programma waarmee men via het internet data kan verspreiden en downloaden ( muziek, video, programma's, noem maar op... ) Omdat hierdoor auteurs rechten worden ontdoken, zoals vroeger met napster, logd men nu de IP adressen van deze E-donkey gebruikers om hen te traceren. Men doet dan een huiszoeking en alles wat illegaal is wordt in beslag genomen, met een forse geldboete tot gevolg...

Ze pakken alleen uploaders op. Geen nood voor vuile leechers zoals ik

pinbag · 25 mei 2006, 14:17

maar met edonkey moet je uploaden ...

sjans dat ik slechte porno upload lol

StevenNr1 · 25 mei 2006, 14:26

(Er zijn leechers-mods voor eMule

)

In Duitsland ging het trouwens enkel om diegenen die hun illegaal materiaal verspreiden of commercialiseerden, dacht ik gehoord te hebben.

illwill · 25 mei 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

(Er zijn leechers-mods voor eMule

)

In Duitsland ging het trouwens enkel om diegenen die hun illegaal materiaal verspreiden of commercialiseerden, dacht ik gehoord te hebben.

Ja, deze mensen hadden elk over 8000 files die ze verkochten aan anderen. Maja, t'is misschien de eerste stap naar verder gaande acties. In amerika is trouwens een 41 jarige vrouw die de tegenaanval heeft ingezet en een klacht heeft ingedient tegen de RIAA. Als zij deze rechtszaak wint is het gedaan met controles en met de RIAA.

illwill · 25 mei 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

??? Ik leer graag bij : heeft dat iets met ezels of gekregen sleutels te maken ?

Grapjas

illwill · 25 mei 2006, 16:51

Maar weet niemand hoe het precies met de wet op privacy? Mogen ze nu controleren en gegevens opvragen hier belgie om te weten wie wat doet op het net?

pinbag · 25 mei 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

(Er zijn leechers-mods voor eMule

)

In Duitsland ging het trouwens enkel om diegenen die hun illegaal materiaal verspreiden of commercialiseerden, dacht ik gehoord te hebben.

(is moeten cheken

)

Dat ze die illegale prostituees die comercialiseren maar is goe aanpakken nondeju.

Jaani_Dushman · 25 mei 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Dat ze die illegale prostituees die comercialiseren maar is goe aanpakken nondeju.

Inderdaad. Die zijn al even erg als de platenfirma's zelf. (platenfirma's zijn ook muziekpiraten, maar dan op grotere schaal)

Zolang ze de "gratis cultuur-verspreiders" maar gerust laten!

pinbag · 25 mei 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zolang ze de "gratis cultuur-verspreiders" maar gerust laten!

halleluja spread the word brother

leeuwenhart · 25 mei 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar weet niemand hoe het precies met de wet op privacy? Mogen ze nu controleren en gegevens opvragen hier belgie om te weten wie wat doet op het net?

Wat cyberactiviteiten betreft, het is verboden om in te breken in een computersysteem van derden.
Ook zonder toestemming informatie opvragen is bij wet verboden.

Maar bij een P2P systeem, maakt men zichzelf zichtbaar in het openbaar.
Als je inlogt op een P2P netwerk, geef je je IP adres zelf vrij en geef je zelf informatie vrij over je upload/ download activiteiten.
Hierbij kan men dus wettelijk ingrijpen.

Andere koek is spyware en trojan horses. Want hierbij geef je ook zelf informatie vrij. Men kan hier nu over debatteren, is dit gewild of niet gewild.

Keats · 25 mei 2006, 21:43

Echte nerds uploaden niet, en hoeven ook geen gebruik te maken van suffe programma's als eDonkey, eMule, DC, Napster, Grockster, etc.. . De enige reden dat er kiddo's zijn die de bandbreedte van hun ouders misbruiken om te uploaden is dat hun e-Penis er groter van wordt in de hub waar ze rondhangen.

Het vangen van die visjes is alleen maar publiciteit. De echte grote jongens gebruiken nog steeds ftp. En die zijn echt een stuk moeilijker te pakken.

StevenNr1 · 25 mei 2006, 21:53

Tja, ik ben wel in staat om niet te uploaden met P2P maar FTP, daar ben ik niet nerds genoeg voor peinzek

IRC gaat nog wel

netslet · 26 mei 2006, 01:29

Wat ik spijtig vind aan dit soort acties is dat er steeds weer een zeer klein aantal mensen zwaar wordt gestraft om een afschrikeffect te creëren voor de rest van de auteurs-rechten-schenders (ik weiger het woord criminelen te gebruiken)

Dit terwijl bij de meeste mensen thuis wel een gekopiëerd DVD'tje of een illegale versie van Office XP te vinden valt, sterker nog, ik ben ooit eens in een gemeentehuis binnengeweest waar gewoon op het prikbord (intern wel) een berichtje hing: Office 97 CD's te koop voor 500 BEF, voor info X.

Ik vind dit persoonlijk een hypocriete manier van regelgeving, ofwel is het illegaal en dan moet men iedereen maar aanpakken, maar nu gaat men enkele individu'en buitenproportioneel straffen om een afschrikkingseffect te sorteren. Ik ben ervan overtuigd dat de straffen steeds proportioneel moeten gebeuren en vind het immoreel dat een individu uitzonderlijke schade mag toebrengen (wat het buitenproportionele onderdeel van de straf is) gewoon om een punt te maken.

Als dit dan toch zo'n heet hangijzer is, dan moet er maar paal bij perk gesteld worden, burgers mogen toch niet het slachtoffer worden omdat men niet iedereen kan controleren.

instromaniac · 26 mei 2006, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Wat ik spijtig vind aan dit soort acties is dat er steeds weer een zeer klein aantal mensen zwaar wordt gestraft om een afschrikeffect te creëren voor de rest van de auteurs-rechten-schenders (ik weiger het woord criminelen te gebruiken)

Dit terwijl bij de meeste mensen thuis wel een gekopiëerd DVD'tje of een illegale versie van Office XP te vinden valt, sterker nog, ik ben ooit eens in een gemeentehuis binnengeweest waar gewoon op het prikbord (intern wel) een berichtje hing: Office 97 CD's te koop voor 500 BEF, voor info X.

Ik vind dit persoonlijk een hypocriete manier van regelgeving, ofwel is het illegaal en dan moet men iedereen maar aanpakken, maar nu gaat men enkele individu'en buitenproportioneel straffen om een afschrikkingseffect te sorteren. Ik ben ervan overtuigd dat de straffen steeds proportioneel moeten gebeuren en vind het immoreel dat een individu uitzonderlijke schade mag toebrengen (wat het buitenproportionele onderdeel van de straf is) gewoon om een punt te maken.

Als dit dan toch zo'n heet hangijzer is, dan moet er maar paal bij perk gesteld worden, burgers mogen toch niet het slachtoffer worden omdat men niet iedereen kan controleren.

Het ging dus wel over mensen die illegaal software commercieel verspreiden dacht ik, dus zeker hun verdiende loon.

illwill · 26 mei 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Het ging dus wel over mensen die illegaal software commercieel verspreiden dacht ik, dus zeker hun verdiende loon.

Daar ga ik mee akkoord. Mensen die er geld aan willen verdienen...

Maar ik vind langs de andere kant dat de platenmaatschappijen en filmmaatschappijen al genoeg verdient hebben. Alles wat vroeger al op video of cassette is uitgebracht word opnieuw gekocht op cd. Wat is het volgende medium dat gaat uitkomen waardoor cd's weer zullen worden vervangen. Zowiezo, waarom maakt men cd's waarvan de beschreven kant na een 10 tal jaar verslijt? Men kon heel goed een cd maken waarvan de beschreven laag tussen 2 plastieke schijfjes word geplaatst ipv aan de buitenkant. Is dit met opzet? Ik heb zo de indruk van wel.

25 mei 2006, 13:31	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	??? Ik leer graag bij : heeft dat iets met ezels of gekregen sleutels te maken ?

25 mei 2006, 13:35	#3
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Iets met downloaden van muziek , denk ik.

25 mei 2006, 14:17	#7
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	maar met edonkey moet je uploaden ... sjans dat ik slechte porno upload lol

25 mei 2006, 14:26	#8
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	(Er zijn leechers-mods voor eMule ) In Duitsland ging het trouwens enkel om diegenen die hun illegaal materiaal verspreiden of commercialiseerden, dacht ik gehoord te hebben.

25 mei 2006, 16:51	#11
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Maar weet niemand hoe het precies met de wet op privacy? Mogen ze nu controleren en gegevens opvragen hier belgie om te weten wie wat doet op het net?

25 mei 2006, 21:43	#16
Keats Gouverneur Geregistreerd: 22 juni 2005 Locatie: Brooklyn, NY Berichten: 1.352	Echte nerds uploaden niet, en hoeven ook geen gebruik te maken van suffe programma's als eDonkey, eMule, DC, Napster, Grockster, etc.. . De enige reden dat er kiddo's zijn die de bandbreedte van hun ouders misbruiken om te uploaden is dat hun e-Penis er groter van wordt in de hub waar ze rondhangen. Het vangen van die visjes is alleen maar publiciteit. De echte grote jongens gebruiken nog steeds ftp. En die zijn echt een stuk moeilijker te pakken.

25 mei 2006, 21:53	#17
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Tja, ik ben wel in staat om niet te uploaden met P2P maar FTP, daar ben ik niet nerds genoeg voor peinzek IRC gaat nog wel

26 mei 2006, 01:29	#18
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Wat ik spijtig vind aan dit soort acties is dat er steeds weer een zeer klein aantal mensen zwaar wordt gestraft om een afschrikeffect te creëren voor de rest van de auteurs-rechten-schenders (ik weiger het woord criminelen te gebruiken) Dit terwijl bij de meeste mensen thuis wel een gekopiëerd DVD'tje of een illegale versie van Office XP te vinden valt, sterker nog, ik ben ooit eens in een gemeentehuis binnengeweest waar gewoon op het prikbord (intern wel) een berichtje hing: Office 97 CD's te koop voor 500 BEF, voor info X. Ik vind dit persoonlijk een hypocriete manier van regelgeving, ofwel is het illegaal en dan moet men iedereen maar aanpakken, maar nu gaat men enkele individu'en buitenproportioneel straffen om een afschrikkingseffect te sorteren. Ik ben ervan overtuigd dat de straffen steeds proportioneel moeten gebeuren en vind het immoreel dat een individu uitzonderlijke schade mag toebrengen (wat het buitenproportionele onderdeel van de straf is) gewoon om een punt te maken. Als dit dan toch zo'n heet hangijzer is, dan moet er maar paal bij perk gesteld worden, burgers mogen toch niet het slachtoffer worden omdat men niet iedereen kan controleren.