Wat met de Duitstaligen?

[evilbu]

Beste meneer Vloemans,

In het geruzie tussen Vlamingen en Franstaligen vergeet men vaak dat er ook nog 70.000 Duitstaligen in het oosten van dit land leven.
Voor hen is Duits echter een van de drie officiële talen in dit land.

Mijn vraag is : moet dit zo blijven? Of moet dit een regionale taal worden?

Hebben jullie relaties met mensen uit de Oostkantons, of zelfs leden die daar wonen?

Ik vraag het omdat Hans1, waarvan gezegd wordt dat hij Hans van de Cauter van BUB is (zonder enig bewijs), al dit heeft geschreven :

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie had het over Duits?

Duits is niet echt een nationale taal in België. In de federale hoofdstad Brussel zijn quasi geen Duitstaligen en je ziet er quasi niets in het Duits.

Duits is een regionale taal van amper 70.000 mensen, die zeker bescherming verdient, maar ze verheffen tot nationale taal is overdreven, des te meer omdat alle Belgische Duitstaligen Nederlands of Frans kennen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je van Duits een nationale taal maakt, moet je dat van Arabisch ook doen. Die taal wordt hier nog meer gesproken.

Graag uw mening hierover. Ik kan echter nu al opmerken dat jullie website http://www.unie.be/ vrij goed voorzien is van Duitse tekst, wat nog steeds niet van BUB kan gezegd worden : http://www.belgischeunie.be/

[Cedric Vloemans]

Het Duits is en blijft een officiele taal in België. Ik geef toe dat ook UNIE moeilijkheden kent met het Duits, om dit praktisch te gebruiken. Daarom pleiten we ook voor een toename van het Duits in het onderwijs, zodat in de toekomst dit probleem minder groot wordt.

Onze website is evenmin in het Duits voorzien, en ik weet niet wanneer de vertalingen voorhanden zullen zijn, maar er wordt werk van gemaakt, het Duitse kader van de site is reeds voorhanden, en de vertalingen van de basisinhoud (oa.programma) zal niet lang op zich laten wachten.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

Het Duits is en blijft een officiele taal in België. Ik geef toe dat ook UNIE moeilijkheden kent met het Duits, om dit praktisch te gebruiken. Daarom pleiten we ook voor een toename van het Duits in het onderwijs, zodat in de toekomst dit probleem minder groot wordt.

Onze website is evenmin in het Duits voorzien, en ik weet niet wanneer de vertalingen voorhanden zullen zijn, maar er wordt werk van gemaakt, het Duitse kader van de site is reeds voorhanden, en de vertalingen van de basisinhoud (oa.programma) zal niet lang op zich laten wachten.

Laat het geen jaren duren zoals bij de BUB, op dit forum vindt u posts van 2004 over die site.
Maar is het niet jammer dat jullie partij dan niemand uit de Oostkantons heeft kunnen rekruteren?

In elk geval : ik begrijp dat Unie geen voorstander is zoals BUB van de terugkeer naar het unitaire beleid van vroeger? Hoe zit het dan met de Duitstaligen? Soms wordt er gezegd dat zij hun eigen mini-gewest moeten krijgen (dus ook territoriale autonomie), wat zij nu niet hebben, zij horen bij het Waalse Gewest. Vindt u dit een goed idee? Of vindt u zelfs dat ze de Duitstalige Gemeenschap moeten afschaffen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

Het Duits is en blijft een officiele taal in België. Ik geef toe dat ook UNIE moeilijkheden kent met het Duits, om dit praktisch te gebruiken. Daarom pleiten we ook voor een toename van het Duits in het onderwijs, zodat in de toekomst dit probleem minder groot wordt.

Euh, kunt u eens ophouden met uw persoonlijke problemen uit te vergroten naar anderen?! U heeft problemen blijkbaar met het Duits. Ik niet, en met mij vele anderen.

Duits mag natuurlijk een wat prominentere plaats in het onderwijs innemen (bijvoorbeeld wat meer uren dan nu of iets vroeger in taalgerichte richtingen), maar een taal leert men hoofdzakelijk door die te gebruiken. Kijk naar Duitse tv-zenders bijvoorbeeld. Dat kan allemaal uit eigen initiatief gebeuren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

Het Duits is en blijft een officiele taal in België.

Dat is in ieder geval al heel wat positiever dan de hooghartige houding van de BUB op dit vlak.

[Cedric Vloemans]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

In elk geval : ik begrijp dat Unie geen voorstander is zoals BUB van de terugkeer naar het unitaire beleid van vroeger? Hoe zit het dan met de Duitstaligen? Soms wordt er gezegd dat zij hun eigen mini-gewest moeten krijgen (dus ook territoriale autonomie), wat zij nu niet hebben, zij horen bij het Waalse Gewest. Vindt u dit een goed idee? Of vindt u zelfs dat ze de Duitstalige Gemeenschap moeten afschaffen?

UNIE is geen voorstander van het afschaffen van de gemeenschappen, dus ook niet van de Duitstalige Gemeenschap. Maar dit moet zeker geen gewest worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

UNIE is geen voorstander van het afschaffen van de gemeenschappen, dus ook niet van de Duitstalige Gemeenschap. Maar dit moet zeker geen gewest worden.

Hoe vult u dan het bestaan van die gemeenschappen in als u die wil plaatsen in een unitair België?

[lombas]

Waarom de Oostkantons zelf niet laten beslissen wat ze willen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom de Oostkantons zelf niet laten beslissen wat ze willen?

Uit een andere discussie meen ik te kunnen afleiden dat dhr. Vloemans België als één entiteit ziet (daarmee de grondwet tegensprekend) en dat dus Vlamingen, Walen en Duitstaligen de zaken niet in eigen handen mogen nemen.

[Cedric Vloemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit een andere discussie meen ik te kunnen afleiden dat dhr. Vloemans België als één entiteit ziet (daarmee de grondwet tegensprekend) en dat dus Vlamingen, Walen en Duitstaligen de zaken niet in eigen handen mogen nemen.

De grondwet tegensprekend, zegt u? In de grondwet staat inderdaad dat België is samengesteld uit gewesten en gemeenschappen, echter, het blijft nog wel één land.

"de zaken niet in eigen handen mogen nemen"

Dit mag inderdaad niet, indien dit zou leiden tot separatisme, gevoed door economische en geen culturele verschillen, exact het soort separatisme dat in België leeft.

De gemeenschappen zouden blijven bestaan, maar ondergeschikt worden aan het nationale niveau. Een nationaal ministerie van cultuur zou worden opgericht, met staatssecretarissen per gemeenschap.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom de Oostkantons zelf niet laten beslissen wat ze willen?

Hebben de Oostkantons op de een of andere manier laten blijken dat ze zich willen "losscheuren" van België?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hebben de Oostkantons op de een of andere manier laten blijken dat ze zich willen "losscheuren" van België?

Nee, maar dat hoeft ook niet en ik vraag dat ook niet. Ik zie enkel niet in waarom Cedric, Jan van den Berghe, jij of ik daar iets over zouden te zeggen hebben �* la "we werpen ze af", "we geven ze semi-onafhankelijkheid" of "ze mogen geen gewest worden".

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

De gemeenschappen zouden blijven bestaan, maar ondergeschikt worden aan het nationale niveau. Een nationaal ministerie van cultuur zou worden opgericht, met staatssecretarissen per gemeenschap.

We kunnen ook heel dat gezever in de prullemand gooien door "het ministerie van cultuur" in de prullemand te gooien.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee, maar dat hoeft ook niet en ik vraag dat ook niet. Ik zie enkel niet in waarom Cedric, Jan van den Berghe, jij of ik daar iets over zouden te zeggen hebben �* la "we werpen ze af", "we geven ze semi-onafhankelijkheid" of "ze mogen geen gewest worden".

Ik citeer graag mezelf even:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu
Werkelijk Kim? Wil jij eventjes op deze vragen antwoorden :

als de Duitstaligen in totaal in hun gemeenten een meerderheid vinden voor terugkeer naar Duitsland, aanvaard jij dat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als de Duitstaligen een meerderheid vinden, zie ik niet in wat ik daar tegenin kan/mag brengen.

[lombas]

Natuurlijk moet je wel een klimaat verlenen, wat nu niet bestaat, waarin dat soort politiek mogelijk is.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Natuurlijk moet je wel een klimaat verlenen, wat nu niet bestaat, waarin dat soort politiek mogelijk is.

Het referendum is momenteel strijdig met de grondwet. Wat mij betreft mag de grondwet gewijzigd worden om het referendum in de gw in te passen.

[lombas]

Ik heb het niet zozeer over een referendum, dan wel over communale privileges. Wat gerust intercommunaal in het bestaan van een mogelijkheid tot referendum kan resulteren, vanzelfsprekend.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hebben de Oostkantons op de een of andere manier laten blijken dat ze zich willen "losscheuren" van België?

Een van de volksreferenda gehouden in België, was precies in de "Oostkantons" de geschiedenis en de resultaten van dit referendum zijn zeer leerrijk. Het resultaat is alleszins dat de mensen in de "Oostkantons"
momenteel de meest enthoesiaste Belgier zijn überhaupt.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Beste meneer Vloemans,

In het geruzie tussen Vlamingen en Franstaligen vergeet men vaak dat er ook nog 70.000 Duitstaligen in het oosten van dit land leven.
Voor hen is Duits echter een van de drie officiële talen in dit land.

Mijn vraag is : moet dit zo blijven? Of moet dit een regionale taal worden?

Hebben jullie relaties met mensen uit de Oostkantons, of zelfs leden die daar wonen?

Ik vraag het omdat Hans1, waarvan gezegd wordt dat hij Hans van de Cauter van BUB is (zonder enig bewijs), al dit heeft geschreven :





Graag uw mening hierover. Ik kan echter nu al opmerken dat jullie website http://www.unie.be/ vrij goed voorzien is van Duitse tekst, wat nog steeds niet van BUB kan gezegd worden : http://www.belgischeunie.be/

Wat een idiote opmerking, tuurlijk wordt er geen Duits gesproken in Brussel ... Brussel is tweetalig, ik weet neit of het u is opgevallen, maar Belgie bestaan uit 3 gewesten en 3 gemeenschappen ... waarvan één gewest en en één gemeenschap elkaar volledig overlappen, dat is Vlaanderen.

Er wordt enkel Duits gesproken in de Duitstalige gemeenschap die volledig in het Waals gewest ligt ... dat si toch zo moeilijk niet.

En wat nationale taal? Zoiets bestaat niet! Belgisch bestaat niet! Men noemt dat landstalen en zo heeft België er 3, alledrie evenwaardig, of ze nu meer of minder gesproken worden, in de grondwet staat dat alle Belgen gelijk zijn!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

De grondwet tegensprekend, zegt u? In de grondwet staat inderdaad dat België is samengesteld uit gewesten en gemeenschappen, echter, het blijft nog wel één land.

"de zaken niet in eigen handen mogen nemen"

Dit mag inderdaad niet, indien dit zou leiden tot separatisme, gevoed door economische en geen culturele verschillen, exact het soort separatisme dat in België leeft.

De gemeenschappen zouden blijven bestaan, maar ondergeschikt worden aan het nationale niveau. Een nationaal ministerie van cultuur zou worden opgericht, met staatssecretarissen per gemeenschap.

U verandert plotseling uw terminologie. Eerst had u het over "entiteit", nu over "land". Natuurlijk is België één land, maar geen "één entiteit" meer. De gemeenschappen zijn de entiteiten.

Uw visie op "gemeenschappen" is gewoon een achteruitgang. Dan krijgen we gewoon de oude "taalgebonden materies" die vroeger ook onder een unitair ministerie vielen. Gewoon meer van hetzelfde dus. Een nieuw etiket op een oude verpakking.