N-VA: windstil op gastenboek

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

wat kies je : een bourgeois Vlaanderen of een marxistisch België.

Maar een marxistisch België zal nooit kunnen bestaan. Er zijn maar drie realistische scenario's: een bourgeois België, een bourgeois Vlaanderen en een marxistisch Vlaanderen. En u weet wel van de drie ik verkies.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar een marxistisch België zal nooit kunnen bestaan. Er zijn maar drie realistische scenario's: een bourgeois België, een bourgeois Vlaanderen en een marxistisch Vlaanderen. En u weet wel van de drie ik verkies.

Waarom zou een marxistisch belgie nooit bestaan?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar een marxistisch België zal nooit kunnen bestaan. Er zijn maar drie realistische scenario's: een bourgeois België, een bourgeois Vlaanderen en een marxistisch Vlaanderen. En u weet wel van de drie ik verkies.

Je stelt me teleur.
Spijtig.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vieren communisten wel Kerst?

Ik denk het wel. Zelfs de traditionele kerstboom sluit ik niet uit, zoals je weet een oorspronkelijk heidense traditie, door de christenen overgenomen. Maar engelenhaar als versiering is volledig taboe, zo ook het kerststalletje. Ze zullen ook nooit kalkoen op kerstavond eten, een traditie overgewaaid uit het imperialistische Amerika. Champagne is ook uit den boze, wel mag de Russische vodka onbeperkt genuttigd worden. Zo zie je maar, ook voor onze communistische vrienden is kerstmis een feest.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waarom zou een marxistisch belgie nooit bestaan?

België wordt vandaag bijeen gehouden door de Belgische elite en haar tentakels in media, partijtoppen, culturele elite,... zelfs tot in de vakbondstoppen. Zeg maar de hegemonie van de Belgische burgerij.
Doordat de arbeidersklasse in België verdeeld is tussen een Vlaamse en een Waalse, zal zij er nooit in slagen een eensgezind alternatief te bieden. Een links België zou bijgevolg ofwel onmiddellijk terug ten prooi vallen aan reactionaire krachten, ofwel uiteenvallen in Vlaanderen en Wallonië.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je stelt me teleur.
Spijtig.

Een vage vraag krijgt een vaag antwoord.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

België wordt vandaag bijeen gehouden door de Belgische elite en haar tentakels in media, partijtoppen, culturele elite,... zelfs tot in de vakbondstoppen. Zeg maar de hegemonie van de Belgische burgerij.
Doordat de arbeidersklasse in België verdeeld is tussen een Vlaamse en een Waalse, zal zij er nooit in slagen een eensgezind alternatief te bieden. Een links België zou bijgevolg ofwel onmiddellijk terug ten prooi vallen aan reactionaire krachten, ofwel uiteenvallen in Vlaanderen en Wallonië.

Gelukkig dat er geen reactionairen krachten in Vlaanderen bestaan die voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gelukkig dat er geen reactionairen krachten in Vlaanderen bestaan die voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn.

Die zuiveren we er samen wel uit.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gelukkig dat er geen reactionairen krachten in Vlaanderen bestaan die voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn.

Vandaar dat ik schrijf:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er zijn maar drie realistische scenario's: een bourgeois België, een bourgeois Vlaanderen en een marxistisch Vlaanderen.

Strikt genomen is een liberale Vlaamse staat niet onafhankelijk, maar is zij nog steeds afhankelijk van het modiaal kapitalisme.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gelukkig dat er geen reactionairen krachten in Vlaanderen bestaan die voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn.

Je bedoelt dus dat de uiterst-linkse, zogenaamde linkse (SPA en Groen!), kortom de "progressieve" partijen onvoorwaardelijk voorstander zijn van een onafhankelijk Vlaanderen?
En dat partijen zoals VB en N-VA daartegen zijn? Ik leer hier alle dagen bij.

[UFSIA]

Ik vroeg dus om een concreet voorbeeld. En geen dergelijke vage bewoordingen.

Vanuit mijn marxistische visie, kan ik niet anders dan bourgeoisstaat België verwerpen. Vanuit mijn nationalistische visie, kan ik niet anders dan het mondiaal kapitalsme en het liberalisme verwerpen.

ik dacht dat jaani voor bourgeois was, dattie daarom bij de nva was ?

Waarom zou em tegen den bourgeois zijn ? die is pas minister ... wat heeft die nu al verkeerd gedaan ? :s