Vlaams Belang: liberaal of solidaristisch?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Leuke vraag en het ontbreken van een éénduidig antwoord hierop bewijst m.i. hoe het cordon sanitaire (en vooral de verkettering) al vele jaren gezorgd heeft voor de cohesie van een partij die in werkelijkheid op tal van vlakken een hoop los zand is. Niet in het minst als je even kijkt waar het electoraat van het Belang vandaan komt: nog altijd voor een ontzettend groot deel uit traditioneel socialistischen hoek. Mensen die zich bedreigd voelen in hun job, hun uitkering, hun pensioen,... Mensen vooral die het zich niet kunnen permitteren residentie te nemen in wijken en buurten waar de maatschappelijke rot zich niet zo laat voelen. Meer recent zien we ook kiezers van rechtse signatuur overwaaien naar het Belang vanuit VLD / CD&V, maar dan vooral uit onvrede over het opschuiven van het 'centrum' naar links. Alweer onder invloed van dat cordon sanitaire.

Neem dat cordon weg, betrek het Belang bij het beleid (of tenminste het debat hierover) en het zal niet lang duren vooraleer de barsten in dat zo ongenaakbaar geachte kamp duidelijk beginnen te worden. Heel het gehakketak rond die fameuze Forza Flandria is daar al een eerste duidelijke illustratie van. De partijtop van het Belang moet alle moeite van de wereld doen om terug greep te krijgen op de onrust in eigen rangen.

On-topic: "het Belang" heeft geen profiel in tal van materies; sociaal-economisch zal ze zich nooit profileren als een volbloed liberale partij; het solidarisme is véél veiliger omdat daar lekker vaag over geneuzeld kan worden zonder links en rechts te veel honden wakker te maken.

Even dacht ik dat jij het had over de tsjeven, maar hun cohesie komt niet van een CS.
Mis dus.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Heeft de nva eigenlijk ooit een economisch congres gehad? Of echte concrete economische standpunten ingenomen, die niet louter op Vlaanderen vs België gebaseerd zijn?

De N-VA heeft verschillende denkgroepen ad hoc.
Ik verwijs graag naar een andere quote:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De visie van N-VA op economie en tewerkstelling kan sedert een aantal jaren geleden tot zeer grote bijval rekenen bij VOKA en Unizo.
Wij hebben (dacht in 2002) een prijs gewonnen met onze dossiers bij voka. Ook op het grote VOKA debat in 2004 kwamen we zeer sterk uit de hoek.
Onderandere ons dossier rond kenniseconomie heeft de doorslag gegeven.
link naar de dossiers in kwestie:
http://www.n-va.be/programma/standpu...ail.asp?ID=143
http://www.n-va.be/programma/standpu...ail.asp?ID=140
http://www.n-va.be/programma/standpu...ail.asp?ID=128
http://www.n-va.be/programma/standpu...ail.asp?ID=113

Ook dossiers ivm de gezondheidzorg kunnen in de medische sector op grote bijval rekenen. Lees de artsenkrant er op na.

Door dergelijke politieke ernst op tafel te leggen, wordt je door organisaties ernstig genomen. Daardoor wordt je gesprekspartner, en kun je meer en meer je eigen visie doordrammen, omdat je ze onderbouwt kan doen.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een volkspartij, dus, van en voor.

nee helemaal niet , want uw 'volkspartij' beperkt zich tot het rechtse liberale deel van het volk.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

nee helemaal niet , want uw 'volkspartij' beperkt zich tot het rechtse liberale deel van het volk.

is meteen ook mijn kritiek op de "volks"nationalisten.

[La Chunga]

Excuseer dat ik eventjes off-topic ga, maar zag iemand de uitzending van Morgen Beter waarin Dewinter aan de tand werd gevoeld door Cools, Pauwels, Desmet en Brinckman? Ik bekeek daarnet die uitzending in uitgesteld relay en heb me een breuk gelachen!
Niet zozeer met het meelijwekkende aan het opzet om een demagoog te pogen onderuit te halen - wat, ik druk me genuanceerd uit, falikant mislukte - maar wel met de eizona hysterie van de heer Brinckman. Die 'journalist' viel volledig uit zijn rol. Het was aandoenlijk hoe Dewinter hem eigenlijk gans de tijd zat uit te lachen en Brinckman zo dwaas was zich te laten vangen. Ik hoop dat die Brinckman nu geleerd heeft dat men het VB niet aanpakt door op een even ondiepe manier als hen te communiceren, maar door in de diepte te gaan.
De huidige pogingen vanuit de media om onrust te stoken of te laten uitschijnen binnen het VB gaan op niks uitdraaien. Integendeel, denk ik zelfs.
Waarom ondervraagt men het VB niet even over hun sociaal-economisch programma?

Zo dat brengt me terug on-topic...

Ik denk dat - zoals Desiderius in het begin van deze thread reeds verwoordde - de beste manier om de ware aard van het VB bloot te leggen is, hen te 'pakken' op hun socio-economische diepgang.
Naar mijn mening is het VB noch solidaristisch en al zeker niet liberaal. Hun discours is erop gericht zoveel mogelijk mensen naar de mond te praten via boutades en oneliners zonder echt kleur te bekennen.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik "engageer" mij, sorry.

Oh, dat is een mooie manier om het te omschrijven, die ga ik onthouden

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik denk dat - zoals Desiderius in het begin van deze thread reeds verwoordde - de beste manier om de ware aard van het VB bloot te leggen is, hen te 'pakken' op hun socio-economische diepgang.

Waarom? Andere partijen met daar wel een diepgang (nuja) bakken er toch niks van.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Naar mijn mening is het VB noch solidaristisch en al zeker niet liberaal. Hun discours is erop gericht zoveel mogelijk mensen naar de mond te praten via boutades en oneliners zonder echt kleur te bekennen.

't is eigenlijk een echte machtspartij...

[Pelgrim]

tuurlijk is het een machtspartij. Zetels in 't parlement en de gemeenteraden, een goed draaiende partijbureaucratie, allemaal mooi in stand gehouden dankzij het cordon sanitaire, zodat ze na elke verkiezing nog een aantal jaren verder kunnen oppositietje spelen, wat ook een zeer lucratieve bezigheid is.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tuurlijk is het een machtspartij. Zetels in 't parlement en de gemeenteraden, een goed draaiende partijbureaucratie, allemaal mooi in stand gehouden dankzij het cordon sanitaire, zodat ze na elke verkiezing nog een aantal jaren verder kunnen oppositietje spelen, wat ook een zeer lucratieve bezigheid is.

Juist ja, het Vlaams Belang vindt het geweldig dat het, als machtspartij, nergens kan meebesturen, zelfs als de kiezer dat wil. Het Vlaams Belang vindt het als machtspartij geweldig dat ze door de andere partijen veroordeeld zijn tot eeuwige oppositie. Het Vlaams Belang vindt het geweldig, als machtspartij, dat haar leden uit de vakbonden geweerd worden. En als een echte machtspartij vindt het Vlaams Belang het geweldig dat de Belgicistische rechtbank op het punt staat de partijfinanciering af te nemen.

Komaan zeg, denk eens twee keer na voordat u iets zegt.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Juist ja, het Vlaams Belang vindt het geweldig dat het, als machtspartij, nergens kan meebesturen, zelfs als de kiezer dat wil. Het Vlaams Belang vindt het als machtspartij geweldig dat ze door de andere partijen veroordeeld zijn tot eeuwige oppositie. Het Vlaams Belang vindt het geweldig, als machtspartij, dat haar leden uit de vakbonden geweerd worden. En als een echte machtspartij vindt het Vlaams Belang het geweldig dat de Belgicistische rechtbank op het punt staat de partijfinanciering af te nemen.

Komaan zeg, denk eens twee keer na voordat u iets zegt.

de drang naar macht is groot, of geeft ge dat niet toe?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de drang naar macht is groot, of geeft ge dat niet toe?

Welke partij wilt uiteindelijk niet aan de macht komen en haar programma in bestuur omzetten?
En wat is het nu, zijn ze blij met hun oppositierol als 'machtspartij', zoals Pelgrim beweerde, of zijn ze hongerig op zoek naar bestuurlijke macht? Ik weet het niet meer, hoor. Waarschijnlijk willen ze de twee dingen tegelijk...?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Juist ja, het Vlaams Belang vindt het geweldig dat het, als machtspartij, nergens kan meebesturen, zelfs als de kiezer dat wil. Het Vlaams Belang vindt het als machtspartij geweldig dat ze door de andere partijen veroordeeld zijn tot eeuwige oppositie. Het Vlaams Belang vindt het geweldig, als machtspartij, dat haar leden uit de vakbonden geweerd worden. En als een echte machtspartij vindt het Vlaams Belang het geweldig dat de Belgicistische rechtbank op het punt staat de partijfinanciering af te nemen.

Komaan zeg, denk eens twee keer na voordat u iets zegt.

ik denk zelfs drie keer na en kom tot dezelfde conclusie: het veebee bestaat vooral dankzij het cordon sanitaire, dat het politieke landschap netjes verdeelt in proVB en antiVB. De levensverzekering voor beide kanten: het establishment kan rustig verder regeren en het veebee kan nog eens zes jaar verder de grote jan uithangen.

We weten allemaal goed genoeg dat als het veebee ooit voor beleidskeuzes gesteld wordt die partij uit elkaar valt in liberaal/solidarist, katholiek/vrijzinnig/paganist, monarchistisch/republikeins, hardcore racistisch/niet racistisch, ...

In de huidige constellatie is het veebee een indirecte machtspartij.