Vlaams Belang Wil Niet Weten Van Praktijktesten Tegen Discriminatie - Pagina 2

Boduo · 11 juni 2020, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo zie ik het ook. Praktijktests via mistery calls zijn niet de juiste manier om hier tegen in te gaan. En dat is uiteraard géén pleidooi voor racisme.

Waar begint en waar eindigt dat ?
In een soort nazi-regime ?
Gestapo incluis ?

Eduard Khil · 11 juni 2020, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zo zou het nochtans moeten zijn.

uw persoonlijke vrijheid in/rond/op/onder uw eigendom is niet grenzeloos en absoluut. Gelukkig maar, anders was dit apenland nog meer een ramp dan nu al

fox · 11 juni 2020, 16:12

Als we dan toch met dergelijke gestapo praktijken zouden beginnen, waarom leggen we dan geen lijst aan van huurders die het niet nauw nemen met betalingen of die hun vorige huurwoningen als stort achterlieten?

Nee, de verhuurders zijn aangeschoten wild, terwijl het net de praktijken zijn van sommige huurders die ervoor zorgen dat bepaalde groepen moeilijker aan een huis geraken.

TV-verslaafde · 11 juni 2020, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als we dan toch met dergelijke gestapo praktijken zouden beginnen, waarom leggen we dan geen lijst aan van huurders die het niet nauw nemen met betalingen of die hun vorige huurwoningen als stort achterlieten?

Nee, de verhuurders zijn aangeschoten wild, terwijl het net de praktijken zijn van sommige huurders die ervoor zorgen dat bepaalde groepen moeilijker aan een huis geraken.

Een blacklist. Sjonge jonge....

TheFourHorsemen · 11 juni 2020, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Discriminatie of niet, met UW eigendom doe je wat je wil.

Dus als ik een stuk grond koop, vindt u dat ik daarmee mag doen wat ik wil?

fox · 11 juni 2020, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Een blacklist. Sjonge jonge....

Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben hé. Maar als je een blacklist van verhuurders wil gaan aanleggen, waarom dan niet voor huurders?

Eduard Khil · 11 juni 2020, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als we dan toch met dergelijke gestapo praktijken zouden beginnen, waarom leggen we dan geen lijst aan van huurders die het niet nauw nemen met betalingen of die hun vorige huurwoningen als stort achterlieten?

Nee, de verhuurders zijn aangeschoten wild, terwijl het net de praktijken zijn van sommige huurders die ervoor zorgen dat bepaalde groepen moeilijker aan een huis geraken.

Ik heb verschillende kennissen en vrienden die er regelmatig over praten om te investeren in vastgoed om te verhuren. Ik verklaar ze allemaal zot. Haast onmogelijk om een huurder nog buiten te krijgen, alle kloteonderhoud is voor u ook al is het de schuld van de verhuurder, risico op minderwaarde is groot etc etc. Uw geld zit ook vast, liquiditeit is laag etc.

Als je in vastgoed gaat, bouwen en verpatsen. Take the money and run.

fox · 11 juni 2020, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus als ik een stuk grond koop, vindt u dat ik daarmee mag doen wat ik wil?

Er zijn uiteraard bouwvoorschriften, maar je kiest inderdaad wie je wel en niet toelaat in/op uw eigendom. Dat geldt voor de woning die u betrekt en dus evenzeer voor andere woningen die van u zijn.

TheFourHorsemen · 11 juni 2020, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er zijn uiteraard bouwvoorschriften, maar je kiest inderdaad wie je wel en niet toelaat in/op uw eigendom. Dat geldt voor de woning die u betrekt en dus evenzeer voor andere woningen die van u zijn.

Dat is al een eerste inperking. En zo zijn er nog.

fox · 11 juni 2020, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik heb verschillende kennissen en vrienden die er regelmatig over praten om te investeren in vastgoed om te verhuren. Ik verklaar ze allemaal zot. Haast onmogelijk om een huurder nog buiten te krijgen, alle kloteonderhoud is voor u ook al is het de schuld van de verhuurder, risico op minderwaarde is groot etc etc. Uw geld zit ook vast, liquiditeit is laag etc.

Als je in vastgoed gaat, bouwen en verpatsen. Take the money and run.

Waarmee u impliciet zegt dat het normaal is dat verhuurders het risico trachten te beperken door aan profilering van potentiele huurder te doen. U zegt er dan wel bij dat dit niet mag en ik zeg u dat het de vrijheid van de verhuurder hoort te zijn.

fox · 11 juni 2020, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is al een eerste inperking. En zo zijn er nog.

Dat begrijp ik, maar dat je niet mag kiezen wie er je eigendom betrekt hoort geen van die beperkingen te zijn.

TheFourHorsemen · 11 juni 2020, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat begrijp ik, maar dat je niet mag kiezen wie er je eigendom betrekt hoort geen van die beperkingen te zijn.

Ik ben het ermee eens hoor.

Momenteel mag je die keuze ook maken, tenzij je ervoor kiest om te verhuren. Eens je kiest om je eigendom ter betaling ter beschikking te stellen van anderen, gelden er wel beperkingen op weigeringsgronden.

TV-verslaafde · 11 juni 2020, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben hé. Maar als je een blacklist van verhuurders wil gaan aanleggen, waarom dan niet voor huurders?

Juist. Maar meestal komen blacklists van degene met meer kapitaal, die heeft ook meer te verliezen.

De overheid countert met hun blacklist en gooit de markt overhoop. Onder t mom van discriminatie.

Conclusie: sommige consumenten zijn zo dom dat ze instructies nodig hebben om een boterham op te eten...

Zipper · 11 juni 2020, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

uw persoonlijke vrijheid in/rond/op/onder uw eigendom is niet grenzeloos en absoluut. Gelukkig maar, anders was dit apenland nog meer een ramp dan nu al

Ik bedoel maar dat ik normaal onvoorwaardelijk moet kunnen verhuren/verkopen aan wie ik wil, zonder die "racisme-zever".

TheFourHorsemen · 11 juni 2020, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik bedoel maar dat ik normaal onvoorwaardelijk moet kunnen verhuren/verkopen aan wie ik wil, zonder die "racisme-zever".

Tja, wat is 'normaal' hé.

Zoals ik hierboven zei: u kan beslissen wie er op uw eigendom komt, tenzij u ervoor kiest om uw eigendom te verhuren. In dat geval mag u - volgens de huidige wetgeving - niet discrimineren bij het kiezen van uw huurder.

Zipper · 11 juni 2020, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tja, wat is 'normaal' hé.

Zoals ik hierboven zei: u kan beslissen wie er op uw eigendom komt, tenzij u ervoor kiest om uw eigendom te verhuren. In dat geval mag u - volgens de huidige wetgeving - niet discrimineren bij het kiezen van uw huurder.

Wat ben ik blij dat ik mijn 2de woning verkocht heb. Ik verhuur nu 8 garageboxen, brengt ongeveer hetzelfde op als één appartement, maar veel minder ambras.

fox · 11 juni 2020, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik bedoel maar dat ik normaal onvoorwaardelijk moet kunnen verhuren/verkopen aan wie ik wil, zonder die "racisme-zever".

Bij een verkoop interesseert het me absoluut niet wie koopt. Dan is het toch niet meer van mij en doen ze er mee wat ze willen.

TheFourHorsemen · 11 juni 2020, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat ben ik blij dat ik mijn 2de woning verkocht heb. Ik verhuur nu 8 garageboxen, brengt ongeveer hetzelfde op als één appartement, maar veel minder ambras.

Ik zit nog niet een fase waar ik kan denken aan het kopen van een tweede woning (nog maar een jaar geleden mijn eerste woning gekocht), maar ik zou ook nooit woningen verhuren.

Veel te veel miserie voor veel te weinig rendement.

fox · 11 juni 2020, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tja, wat is 'normaal' hé.

Zoals ik hierboven zei: u kan beslissen wie er op uw eigendom komt, tenzij u ervoor kiest om uw eigendom te verhuren. In dat geval mag u - volgens de huidige wetgeving - niet discrimineren bij het kiezen van uw huurder.

De vraag is wat discriminatie is. 3 jonge vlamingen weigeren, daar ligt niemand wakker van. Doe je dat met 3 jonge marrokanen dan ben je een racist. Terwijl de insteek net hetzelfde is. jonge mannen in uw pand = 99% kans op een zwijnestal. Dat is gewoon slecht voor uw rendement en heeft niets met discriminatie te maken.

Zipper · 11 juni 2020, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij een verkoop interesseert het me absoluut niet wie koopt. Dan is het toch niet meer van mij en doen ze er mee wat ze willen.

Jaja, ik legde de nadruk dus ook op verhuren

11 juni 2020, 16:12	#23
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.269	Als we dan toch met dergelijke gestapo praktijken zouden beginnen, waarom leggen we dan geen lijst aan van huurders die het niet nauw nemen met betalingen of die hun vorige huurwoningen als stort achterlieten? Nee, de verhuurders zijn aangeschoten wild, terwijl het net de praktijken zijn van sommige huurders die ervoor zorgen dat bepaalde groepen moeilijker aan een huis geraken. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!