De economische kant van het conflict

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ook informatief aangannde dit onderwerp

https://www.youtube.com/watch?v=JvGp6o9bZMg

nee, niet echt...

[Bach]

Opiniestuk op Eurazia and Multipolarity over de goudprijs.

Mikhail Delyagin: Why gold fell in price and why it is temporary

The painful decline in the global gold price for investors is paradoxical for the already obvious global crisis and the growth of uncertainty.

The reason is simple: the United States managed to ride the growing panic by simultaneously raising interest rates and demonstratively destroying its political vassal and economic competitor, the European Union, in order to take its capital, technology and youth.

The export of chaos to destabilize the world and seize its financial, intellectual and human resources, started by the U.S. on the ruins of Yugoslavia in the mid-1990s, is entering its final stage of eating its own servants.

The visibility of this process convincingly demonstrates to speculators around the world where the safe haven is now, and despite the fall in the stock market, they are running to the dollar and U.S. government bonds, thereby supporting the U.S. budget deficit. Yes, for the appetites of the U.S. bureaucracy this influx is pathologically insufficient (especially given the reduction of investments of many states), but there is no other financial drug that gives the illusion of security in the world now. And U.S. government bonds have one important advantage over gold: they pay interest.

How long will this last?

The U.S. dollar has no competition, neither in the form of bitcoin, nor in the form of conventional currencies. Food futures prices have been temporarily knocked down by our exports, and oil futures are hanging in limbo thanks to the segmentation of the world market, which has yet to be understood.

Will the dollar be okay for long?

No, because it is being gobbled up not by outside competitors, but by the exhaustion of the very system it symbolizes and serves, and by the rigid orientation of the U.S. political elite toward the priority destruction of other countries rather than the development of their own.

It is enough to point out the flaw of dragging European industry to itself: since it is accompanied by the destruction of Europe, its products simply will not find the proper demand.

As a result, having refused from mutually beneficial cooperation, the U.S. could not keep even at the level of the notorious "zero-sum game", passing to joint destruction - just their destruction processes will go much slower, and they themselves attract the capital of the whole world as a furnace for their burning, rather than an incubator of their cultivation.

When this becomes obvious — unlikely during the midterm elections, which the Democrats are going to steal, but in 2023 — the time of sacred metal will come.

[kelt]

Tsja,de Elon en zijn Twittergedrag hé

Net had hij nog maar gemeld dat Starlink niet voort het gebruik door Oekraine zal subsidieren (wat op zich,vanuit bedrijfskundig oogpunt zelfs begrijpelijk is,het heeft de firma al 80 miljoen dollars gekost omdat die oorlog wat langer aan het duren is dan ook hij ooit gedacht had hé)

....en was Oekraine,samen met wat andere naties(oa Litouwen) al aan het uitvogelen hoe ze financiering voor deze cruciale dienst konden continueren.....


Of Elon twittert alweer dat het allemaal zo niet bedoeld is en ze wel verder de dienst zouden subsidieren...

Maar ik kan me voorstellen dat Oekraine geld zal betalen voor een cruciale dienst die niet al te veel mag afhangen van het Twitter humeur van de baas....,tenzij het Pentagon ingrijpt(want er zit al een beetje een haar in de boter tussen Elon en de Oekrainse regering wegens een andere Twitter....)

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Of Elon twittert alweer dat het allemaal zo niet bedoeld is en ze wel verder de dienst zouden subsidieren...

Combat is what happens when you can not achieve your objectives by manoeuvering alone.

[Bach]

Europe’s Eerie Silence – The Curious Case of the Dog That Did Not Bark
By Alastair CrookeOctober 10, 2022

Sir A Conan Doyle: Holmes: Curious: the fact that the dog did not bark when you would expect it so to do.

Western media is full of speculation whether, or not, we stand at the cusp of WW3. Actually, we are already there. The long war never stopped. In the wake of America’s 2008 Financial Crisis, the U.S. needed to reinforce its economy’s collateral resource base. For the Straussian current (the neocon hawks if you prefer), Russia’s then post-Cold War weakness was ‘opportunity’ to open a new war front. The U.S. hawks wanted to kill two birds with one stone: to pillage Russia’s valuable resources to reinforce their own economy and to fracture Russia into a kaleidoscope of parts.

For the Straussians, the Cold War too never ended. The world remains binary – ‘us and them, good and evil’.

But the neoliberal pillage ultimately didn’t succeed – to the lasting chagrin of the Straussians. Since 2014 at least, (according to one senior Russian official), the Great Game has moved towards the attempt by the U.S. to control the flows and corridors of energy – and to set its price. And, on the other side, on Russia’s counter-measures to create fluid and dynamic transit networks through pipelines and Asian internal waterways – and to set the price of energy. (Now via OPEC+)

So, Putin holding the Ukraine referenda; mobilising Russian military forces; and reminding the world that he is open to talks, clearly ‘ups the ante’. Should the NATO-led Ukrainians push into these areas after next week, it will constitute a direct attack on Russian soil. This retaliation threat is backed up by the mobilisation of massive military deployments.

Then, the Nordstream pipelines were blown up. Put simply, this is a high-stakes game of chicken playing out centred around energy – and against the relative strengths and weaknesses of the western economy and the Russian economy. Biden releases 1 million per day from strategic reserves and OPEC+ seems set to cut by 1.5 million barrels per day.

On the one hand, the U.S. is a large resource-rich economy, but Europe isn’t and is much more dependent on imports of food and energy. And with the final bursting of the QE bubble, it is not clear that Central Bank intervention which created the $30+ trillion QE bubble will be able to provide a solution. Inflation changes the calculus. A return to QE becomes highly problematic in an inflationary environment.

One prescient financial commentator noted: “Bubbles bursting are not just about inflated prices falling, they’re about the recognition that an entire way of thinking was wrong”. Put simply, did the Straussians adequately think through their recent exaltation of the pipeline disruption? Blinken has just called the Nordstream sabotage and Europe’s consequent energy deficit a “tremendous opportunity” for the U.S.. Curiously, the sabotage coincided with reports suggesting that secret talks were afoot between Germany and Russia to resolve all Nordstream issues and to restart supply.

But what if the resultant crisis crashes the political structures in Europe? What if the U.S. turns out not to be immune to the type of financial leverage crisis facing the UK? Team Biden and the EU plainly did not think through the rush to sanctioning Russia. They did think through either, the consequences of their European ally losing Russia.

These ‘fin-war’ elements will likely become more a focus of attention than battlefield wins or reverses in Ukraine (where the rainy season has already begun), and it will not be until early November that the ground will freeze hard. The conflict is heading to a pause, just as the western attention span for the Ukraine war seems to be fading somewhat.

However, what is ‘curious’ for so many, is the eerie silence emanating out of Europe in the wake of their vital energy pipelines lying broken on the Baltic Sea floor at a time of financial crisis. This is the ‘dog’ that did not bark in the night – when you would expect it so to do. Hardly a word, or murmur, is to be heard about this matter in the European press – and nothing from Germany … It as if it never happened. Yet of course the Euro-élite know ‘who did it’.

To understand this paradox, we must look at the interplay of the three principal dynamics at work in Europe. Each thinks of theirs as ‘a winning hand’; the ‘be all, and end all’ of the future. But in reality, these two currents are but ‘useful tools’ in the eyes of those who ‘pull the levers’ and ‘sound the whistles’ – i.e. control the psyops from behind the curtain.

Furthermore, there is a sharp disparity of motives. For the Straussians, behind the curtain, they are at war – existential war to maintain their primacy. The second two currents are utopian projects which have shown themselves to be easily manipulated.

The ‘Straussians’ are the followers of Leo Strauss, the leading neo-con theorist. Many are former Trotskyists who morphed over, from Left to Right (call them Neocon ‘hawks’ if you prefer). Their message is a very simple doctrine about the maintenance of power: ‘Never let it slip’; block any rival from emerging; do whatever it takes.

Leading Straussian, Paul Wolfowitz, wrote this simple doctrine of ‘destroy any emergent rivals before they destroy you’ into the U.S. 1992 official Defence Planning Document – adding to it that Europe and Japan particularly were to be ‘discouraged’ from questioning U.S. global primacy. This skeleton doctrine, though re-packaged in subsequent Clinton, Bush and Obama administrations, continued with its essence unchanged.

And, since the message – ‘block any rival’ – is so direct and compelling, the Straussians flit easily from U.S. political party to party. They have too their ‘useful’ auxiliaries deeply burrowed within the U.S.’ élite class, and institutions of state power. The oldest and most trusty of these auxiliary forces however, is the Anglo-American intelligence and security alliance.

The ‘Straussians’ prefer to scheme from ‘behind the curtain’ and in certain U.S. think-tanks. They move with the times, ‘camping on’, yet never assimilating into whatever prevalent cultural trends are ‘out there’. Their alliances always remain temporary, opportunistic. They use these contemporary impulses primarily to craft fresh justifications for American exceptionalism.

The first such important impulse in the current reframing is liberal-woke, activist-driven, social justice-oriented identity politics. Why wokeism? Why should woke be of interest to the CIA and MI6? Because it is revolutionary. Identity politics was evolved during the French Revolution to upend the status quo; to overthrow its pantheon of hero-models, and to displace the existing élite and rotate a ‘new class’ into power. This definitely excites the interest of Straussians.

Biden likes to tout the exceptionalism of ‘our democracy’. Of course, Biden refers here, not to generic democracy in the wider meaning, but to America’s liberal-woke re-justification for global hegemony (defined as “our democracy”). “We have an obligation, a duty, a responsibility to defend, preserve, and protect ‘our democracy’…It is under threat”, he has said.

The second key dynamic – the Green Transition – is one that co-habits under the Biden Administration umbrella, together with the very radical and distinct philosophy of Silicon Valley – an eugenist and trans-human view that aligns in some respects with that of the ‘Davos’ crowd, as well as with the straight-forward Climate Emergency activists.

Just to be clear, these two distinct, but companion piece dynamics to ‘our democracy’, crossed the Atlantic to burrow deeply into the Brussels leadership class. And, put simply, the Euro-Version of liberal-woke activism keeps intact the Straussian doctrine of U.S. and western exceptionalism – together with its’ insistence that ‘enemies’ be portrayed in the most extreme Manichaean terms.

The aim of Manicheanism (since Carl Schmitt first made the point) is to foreclose on any mediation with rivals by portraying them as sufficiently ‘evil’ that discourse with them become pointless and morally defective.

The transition of liberal-woke politics across the Atlantic should come as no surprise. The EU’s regulation ‘trussed’ internal market was precisely devised to displace political debate with tech managerialism. But the very sterility of econ-tech discourse birthed the so-called ‘democracy gap’. With the latter becoming evermore the Union’s unmissable lacuna.

The Euro-élites thus were in desperate need of a Values System to fill the gap. So, they leaped onto the liberal-woke ‘train’. Drawing on this, and the Club of Rome’s ‘messianism’ for de-industrialisation, gave to the Euro-élites their shiny new sect of absolute purity, a Green Future, and stainless ‘European Values’ filling the democracy-gap lacuna.

Effectively, these latter two currents – identity politics and the Green Agenda – were and are very much in the lead within the EU with the Straussians standing behind the curtain, pulling the Intelligence-Security axis lever.

The new zealots were deeply entrenched into Europe’s élite class by the 1990s, particularly in the wake of Tony Blair’s importation of the Clinton worldview and were ready to cast down the Pantheon of the old order, so to establish a new ‘de-industrialised’ Green world that would wash away the western sins of racism, patriarchy, and heteronormativity.

It culminated in the mounting of ‘a revolutionary vanguard’, whose proselytizing fury is directed both at ‘the Other’ (which serendipitously happens to be America’s rivals), as well as towards those at home (whether in the U.S. or Europe) who are defined as extremists threatening ‘our (liberal) democracy’; or, the imperative need for a ‘Green Revolution’.

Here is the point: At the tip of the European ‘spear’ reside the Green zealots— particularly the truly revolutionary German, Green Party. They hold the leadership in Germany and are at the helm at the EU Commission. It is Green zealotry fused to ‘ruining Russia’ – an intoxicating mix.

The German Greens see themselves as legionaries in this new Trans-Atlantic imperial ‘army’, pulling down literally the pillars of European industrial society, redeeming its smoking ruins, and its unpayable debts, through a digitised financial system and a ‘renewables’ economic future.

And then, with Russia weakened sufficiently, and with Putin effected, the vultures would prey at the Russian carcass for resources – precisely as occurred in the 1990s.

But they forgot … They forgot that Straussians don’t have permanent ‘friends’: U.S. primacy always trumps the interests of allies.

What can the European Green zealots say? They wanted anyway to throw down the pillars of industrialised society. Well, they got it. The Nordstream ‘escape route’ out from economic catastrophe has gone. There is nothing else, but to mumble unconvincingly: ‘Putin did it’. And to contemplate the ruin of Europa and what that may mean.

What next? The hawks likely will now play their next hand in the high stakes game of WW3 ‘chicken’. The soaring dollar is one vector. The question is who holds the stronger cards? The West believes it holds the Ukraine card. Russia believes it has ace economic cards of food, energy, and resource security – and has a stable economy. Ukraine represents an entirely different battlespace: the long term Straussian ambition to strip Russia of its historic ‘safety belt’ that began in the wake of the Cold War with the fragmentation of the Soviet Union.

Much will depend on the fall-out from the Bubble burst. As that one commentator put it: “The moment has come for central bankers to tighten and to unwind their various market distortions: The impact has already been catastrophic,” said Lindsay Politi, a Fund manager. “And central banks aren’t done yet. Inflation changes the calculus: Many central banks simply don’t have the option of returning to QE anymore”.

Original article: https://strategic-culture.org/news/2...-did-not-bark/

Niet dat ik met alles 'akkoord' ga maar interessante analyse none the less. Dichter bij de waarheid dan het Walt Disney goeden tegen slechten sprookje dat de elite media ons opdringen.

Het stilzwijgen van Duitsland rond de Nord Stream sabotage is inderdaad merkwaardig. Ze stappen uit het het Scandinavisch onderzoek. Wagenknecht vangt bot als ze info wil over de zaak. Zelfs niet in een geheim rapport kan het op papier kreeg ze als antwoord. De Duitse hond blaft niet omdat hij geketend is. Belangen van de staat als VS kolonie staan op het spel. Hij mag enkel richting de hand die hem goedkoop voedde blaffen.

Wie had kunnen denken trouwens dat groen zich zou ontpoppen als een soort van fascistische arm van het VS imperium ter controle van Europa? Groen werd geïnfiltreerd en misbruikt ongetwijfeld (niet mogelijk de Belgische tak daarvan 'vriendelijk' o.a. te determinueren) Maar men heeft dat wel toegelaten. En dat is eigen verantwoordelijkheid van de partij en beweging. Het groene totalitarisme zal de groene idealen om zeep brengen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Europe’s Eerie Silence – The Curious Case of the Dog That Did Not Bark
By Alastair CrookeOctober 10, 2022

Original article: https://strategic-culture.org/news/2...-did-not-bark/

Niet dat ik met alles 'akkoord' ga maar interessante analyse none the less. Dichter bij de waarheid dan het Walt Disney goeden tegen slechten sprookje dat de elite media ons opdringen.

Het stilzwijgen van Duitsland rond de Nord Stream sabotage is inderdaad merkwaardig. Ze stappen uit het het Scandinavisch onderzoek. Wagenknecht vangt bot als ze info wil over de zaak. Zelfs niet in een geheim rapport kan het op papier kreeg ze als antwoord. De Duitse hond blaft niet omdat hij geketend is. Belangen van de staat als VS kolonie staan op het spel. Hij mag enkel richting de hand die hem goedkoop voedde blaffen.

Ja straf hee, hoe tam Duitsland en de rest van de EU reageren op het vernietigen van zo'n duur en cruciaal stukje infrastructuur. En dat bovenop een reeds ongeziene energiecrisis.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het groene totalitarisme zal de groene idealen om zeep brengen.

2

Niet elke groene partij is even totalitair. De Finse groenen bijvoorbeeld zijn pro-kernenergie.

Dat moeten gezellige discussies zijn binnen de groene EP fractie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ja straf hee, hoe tam Duitsland en de rest van de EU reageren op het vernietigen van zo'n duur en cruciaal stukje infrastructuur. En dat bovenop een reeds ongeziene energiecrisis.

Natuurlijk niet. Dat was een godsgeschenk voor Europa, en vooral voor Duitsland.

Het is alsof je een junkie zijn spuit gebroken hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Niet elke groene partij is even totalitair. De Finse groenen bijvoorbeeld zijn pro-kernenergie.

Maar naar ik hier gehoord had zijn de onze dat nu ook: ze verwijten de N-VA om de kerncentrales gesloten te hebben dacht ik

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar naar ik hier gehoord had zijn de onze dat nu ook: ze verwijten de N-VA om de kerncentrales gesloten te hebben dacht ik

N-VA is een bende postjes-geile kazakkendraaiers.

Wie bekommerd is om het klimaat moet op het VB stemmen. Die partij heeft altijd TEGEN de kernuitstap gestemd.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

N-VA is een bende postjes-geile kazakkendraaiers.

Wie bekommerd is om het klimaat moet op het VB stemmen. Die partij heeft altijd TEGEN de kernuitstap gestemd.

de NVA heeft toen hemel en aarde bewogen zelfs moeten lobbyen tot en met om de kernuitstap om te zetten naar een 'haalbaar en betaalbaar' clausule

Stel u voor wettelijk gezien is deze clausule van toepassing en overtreedt deze regering flagrant de haalbaar en betaalbaarheidsclausule

als ene kernuitstap van 1GW kernenergie aan 8TWh een verbruik van 16TWh aardgas oplevert kost dat aan gasprijs van 100€/MWh een dikke 1.6Miljard
(we hebben een piek gehad van 300€ was toen fantastische 4.5Miljard en nog gaf groen geen krimp) aardgas en met huidige CO2 taks 0.4x8=3.2MTon CO2 = 0.3 miljard CO2 taks


Dus netto kost één kerncentrale uitstappen MINIMAAL 2miljard per jaar. En zeggen dat een nieuwe kerncentrale pakweg 6Miljard kost, of je betaalt ze af in 3 jaar tijd... HALELUJA vaarwel de MYTHE dat kernenergie duur is... 33% rendement , energieonafhankelijk en haalbaar en betaalbaar versus onhaalbaar kernuitstap (we vallen in een energiepenurie tekort) en onbetaalbaar ( 6GW kost 12-36miljard per jaar ... dankuwelgroenvoorjullie dwaze strategie)

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Dat was een godsgeschenk voor Europa, en vooral voor Duitsland.

Het is alsof je een junkie zijn spuit gebroken hebt.

Akkoord. Maar junkies reageren daar meestal nogal vies op. Het is alsof de Duitse regering weet WIE haar spuit gebroken heeft. En dat het niet Putin is.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de NVA heeft toen hemel en aarde bewogen zelfs moeten lobbyen tot en met om de kernuitstap om te zetten naar een 'haalbaar en betaalbaar' clausule

Hemel en aarde bewogen?

Wat is er zo moeilijk aan: "met een kernuitstap in het regeerakkoord blijven wij in de oppositiebanken".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hemel en aarde bewogen?

Wat is er zo moeilijk aan: "met een kernuitstap in het regeerakkoord blijven wij in de oppositiebanken".

de clausule staat in de wet... een AMMENDEMENT noemt dat
de Hemel en Aarde moet nu bewogen worden om Groen te overtuigen dat we de luxe niet hebben om elk jaar 12-36Miljardaardgas te verspillen..

ONHAALBAAR:
- Northstream is opgeblazen
- LNG is peperduur
- tekort aan gas op EU markt en BE groeit verbruik met 70%
ONBETAALBAAR
- begrotingstekort wordt alsmaar groter door kernuitstap
- industrieel weefsel krijgt peperdure energie op zijn bord
- energietransitie is veel te traag om dergelijke uitstap in één keer op te vangen
- de CO2 taks kost ons nog eens handenvol geld

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de clausule staat in de wet... een AMMENDEMENT noemt dat
de Hemel en Aarde moet nu bewogen worden om Groen te overtuigen dat we de luxe niet hebben om elk jaar 12-36Miljardaardgas te verspillen..

Die gekken van Groen moet je niet proberen te overtuigen. Begeerlijk lonkend naar de ministerpostjes gaf de N-VA een vinger aan Groen. En natuurlijk pakken ze daarna een arm. Want zonder hen is geen federale regering mogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ONHAALBAAR:
- Northstream is opgeblazen
- LNG is peperduur
- tekort aan gas op EU markt en BE groeit verbruik met 70%
ONBETAALBAAR
- begrotingstekort wordt alsmaar groter door kernuitstap
- industrieel weefsel krijgt peperdure energie op zijn bord
- energietransitie is veel te traag om dergelijke uitstap in één keer op te vangen
- de CO2 taks kost ons nog eens handenvol geld

Dat dat onhaalbaar en onbetaalbaar is, was al jaren duidelijk. En dat was geen koffiedik kijken. Het volstond om Duitsland en Frankrijk met elkaar te vergelijken:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat andere partijen voorstellen om de CO2 uitstoot terug te dringen zijn maatregelen vergelijkbaar met de fameuze Duitse "Energiewende": Windmolens. Zonnepanelen. En kernuitstap.

De uitstoot van broeikasgassen in Duitsland is nauwelijks nog gedaald sinds Merkel besloot kernenergie af te bouwen in 2011:



https://www.cleanenergywire.org/fact...wer-mix-charts

Het contrast met Frankrijk (75% van energieproductie: nucleair) is frappant:



https://www.forbes.com/sites/michael.../#4998590ce0d4

[Philemon]

Breaking news van Deutsche Welle:

De driepartijencoalitie van de Duitse bondskanselier Olaf Scholz kibbelde over kernenergie, maar hij besloot dat de centrales de winter door moesten blijven draaien.

Link

[kelt]

Het is ondertussen duidelijk dat de Russen bezig zijn,en met geleidelijk succes (een beetje zoals een boa constrictor die greep begint te krijgen op zijn prooi),de Oekrainse electricteitssector te breken.....
Dat betekent dat bvb Oekraine,nog tot een paar maand geleden netto-exporteur naar de EU (wegens al die opgewekte electriciteit niet nodig in het binnenland door zekere evenementen) geleidelijk zelf in de problemen geraakt....

In de Noordelijke Oblasten van Oekraine staan er nog verschillende grote electriciteitscentrales (een nucleaire en verschillende steenkoolcentrales)...
En "de Russen "bouwen lanceercapaciteit op aan kruisraketten even verderop in Wit-Rusland,en,zoals gebleken is in de omgeving van Kiev,komen er ook van die Iraanse drones van daar...

Het zou toch jammer zijn moest er iets met die intacte centrales gebeuren...

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is ondertussen duidelijk dat de Russen bezig zijn,en met geleidelijk succes (een beetje zoals een boa constrictor die greep begint te krijgen op zijn prooi),de Oekrainse electricteitssector te breken.....
Dat betekent dat bvb Oekraine,nog tot een paar maand geleden netto-exporteur naar de EU (wegens al die opgewekte electriciteit niet nodig in het binnenland door zekere evenementen) geleidelijk zelf in de problemen geraakt....

In de Noordelijke Oblasten van Oekraine staan er nog verschillende grote electriciteitscentrales (een nucleaire en verschillende steenkoolcentrales)...
En "de Russen "bouwen lanceercapaciteit op aan kruisraketten even verderop in Wit-Rusland,en,zoals gebleken is in de omgeving van Kiev,komen er ook van die Iraanse drones van daar...

Het zou toch jammer zijn moest er iets met die intacte centrales gebeuren...

Misschien wat Ukrainse jager-drones? Verder geen idee.

[Bach]

Indisch ex diplomaat Bhadrakumar:

A war Russia set to win
The Europeans have been nicely played by the Americans
A war Russia set to win
Breached: With the attack on the Crimean Bridge, Ukrainian President Zelenskyy has crossed a red line that Moscow had warned him against.
by MK Bhadrakumar Former Ambassador

Two massive terrorist strikes misfired spectacularly and a terrible beauty is born in the Ukraine war. These two carefully planned attacks in quick succession — on Nord Stream gas pipelines and Crimean Bridge — were intended as a knockout blow to Russia. According to President Vladimir Putin, people ‘who want to finally sever ties between Russia and the EU, weaken Europe’ are behind the Nord Stream blasts. He named the US, Ukraine and Poland as ‘beneficiaries’.

India should expect the defeat of the US and NATO, which completes the transition to a multipolar world order.

Last Wednesday, Russia’s domestic intelligence service FSB identified Ukraine’s military intelligence chief, Kyrylo Budanov, as the mastermind behind the Crimean attack. The New York Times and Washington Post also pointed fingers at Kiev, quoting ‘sources’. While Nord Stream-1 has been crippled, one of the strings of Nord Stream-2 remains intact. Putin said last week that the pipeline could be restored and Russia could deliver about 27 billion cubic metres of gas. ‘The ball is on the side of the European Union, if they want — let’s turn on the tap,’ he said.

But mum’s the word from Brussels. It is a profoundly embarrassing moment for the EU. The triumphalism has vanished as Europe is threatened by years of recession caused by the blowback from sanctions against Russia, where the US insisted on the cut off of energy ties with Moscow. The EU has now become a captive market for Big Oil and is left to buy LNG from the US at the asking price, which is six to seven times higher than the domestic price in the US. (Contracted price for long-term Russian supply for Germany used to be about $280 per 1,000 cubic metres as against the current market price hovering around $2,000.)

Plainly put, the Europeans have been nicely played by the Americans. India should take note of the US’ sense of entitlement. Basically, the Biden administration created a contrived energy crisis whose real aim is war profiteering.



The Crimean Bridge attack of October 8 is much more serious. Zelenskyy has crossed a red line that Moscow had repeatedly warned him against. Putin has disclosed that there have also been three terrorist attacks against the Kursk NPP. Russians will settle for nothing less than the ouster of the Zelenskyy regime.

Russia’s retaliation against Ukraine’s ‘critical infrastructure’, something Moscow refrained from so far, has serious implications. Since October 9, Russia has begun systematically targeting Ukraine’s power system and railways. Noted Russian military expert Vladislav Shurygin told Izvestia that if this tempo was kept up for a week or so, it ‘will disrupt the entire logistics of the Ukrainian military — system for transporting personnel, military equipment, ammunition, related cargo, as well as the functioning of military and repair plants.’

The Americans are cocooned in a surreal world of their self-serving narrative that Russia ‘lost’ the war. In the real world, though, Ivan Tertel, KGB chief in Belarus, who has an insider view of Moscow, said last Tuesday that with Russia boosting its troop strength in the war zone — 3 lakh troops who have been mobilised plus 70,000 volunteers — and the deployment of advanced weaponry, ‘the military operation will enter a key phase. According to our estimates, a turning point will come in the period from November of this year to February of next year.’

Policy-makers and strategists in Delhi should make a careful note of the timeline. The bottom line is, Russia is looking for an all-out victory and will not settle for anything less than a friendly government in Kiev. Western politicians, including Biden, understand that there is nothing stopping the Russians now. The US’ weapon kitty is running dry as Kiev keeps asking for more.

When asked whether he’d meet Biden at the G20 in Bali, Putin derisively remarked on Friday, ‘He (Biden) should be asked whether he is ready to hold such negotiations with me or not. To be honest, I don’t see any need, by and large. There is no platform for any negotiations for the time being.’

However, Washington has not yet thrown in the towel and the Biden administration remains obsessed with exhausting the Russian military — even at the cost of Ukraine’s destruction. And, for the Russians too, there is still much to be worked out on the battlefield: the oppressed Russian populations in Odessa (which suffered unspeakable atrocities from the neo-Nazis), Mykolaiv, Zaporizhya, Dnipropetrovsk, Kharkov are expecting ‘liberation’. It’s a highly emotive issue for Russia. Again, the overarching agenda of ‘demilitarisation’ and ‘denazification’ of Ukraine must be taken to its logical conclusion.

When all that is over, Putin knows Biden will not even want to meet him. Hungarian PM Viktor Orban said last week, ‘Anyone who seriously believes that the war can be ended through Russian-Ukrainian negotiations lives in another world. Reality looks different. In reality, such issues can only be discussed between Washington and Moscow. Today, Ukraine is able to fight only because it receives military assistance from the United States…

‘At the same time, I do not see President Biden as the person who would really be suitable for such serious negotiations. President Biden has gone too far. Suffice it to recall his statements to Russian President Putin.’

India should expect the defeat of the US and NATO, which completes the transition to a multipolar world order. Sadly, Indian elites are yet to purge their ‘unipolar predicament’. Europe, including Britain, is devastated and there is palpable discontent over the US’s ‘transatlantic leadership’. Indo-Pacific strategy is hopelessly adrift. New power centres are emerging in India’s extended neighbourhood, as the OPEC’s rebuff to Washington shows. A profound adjustment is needed in the Indian strategic calculus.

https://www.tribuneindia.com

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Indisch ex diplomaat Bhadrakumar:


https://www.tribuneindia.com

Daar staat toch iets onnozels in:

war Russia set to win
The Europeans have been nicely played by the Americans
A war Russia set to win
Breached: With the attack on the Crimean Bridge, Ukrainian President Zelenskyy has crossed a red line that Moscow had warned him against.
by MK Bhadrakumar Former Ambassador

Maar dat is toch exact wat de Vladimir zelf gedaan heeft: met het overschrijden van de Oekrainse grens op 24 februari hebben de Russen de Rode Lijn overschreden die het westen hem gezet had.

Ik dacht dat het westen heel duidelijk geweest was dat zoiets "not done" is. Sindsdien hebben de Russen het statuut van "te vernietigen vijand" he.

[kelt]

Reeds enkele maanden geleden werd al aangegeven dat de Russische industriele ketting gebroken was en de Federatie niet meer in staat was om nieuwe ,moderne,gevechtsvoertuigen (dat is: v o l l e d i g) te maken...

Dat was ook toen waargenomen werd dat de Russen moeite begonnen te doen om defect en aangeschoten geraakt materiaal weer af te slepen naar Rusland en Wit-Rusland...

Er wordt al gesuggerreerd dat in Oekraine de Russen ongeveer 7000 voertuigen overall verloren hebben.Maar vervangings-nieuwbouw is er amper en zeker niet bij meer gesofistikeerde apparatuur.

Inderdaad konden slechts zeer weinig nieuwe (ttz,nog dit kalenderjaar gebouwde) voertuigen waargenomen worden.....

Op het slagveld treft men al T-62's aan,een tank waarvan de Federatie nog enorme reserves heeft maar die eigenlijk al sinds de nineties uit actieve dienst is.
EN nu heeft een praatzieke Russische volksvertegenwoordiger (een ex-generaal nota bene) uit de biecht geklapt en zo vernemen we dat een afdeling van UralVagonZavod (Rusland grootste tankbouwer) bezig is wel 800 T-62 tanks in orde te brengen ......



https://eurasiantimes.com/biggest-up...eting-arsenal/

Die gaan naar een slagveld waar zelfs alle modernere types het echt wel moeilijk hebben ...

Kwantiteit is natuurlijk ook een kwaliteit en beter een halve tank dan helemaal geen tank lijkt men te denken in het Kremlin...