De economische kant van het conflict

[De schoofzak]

Het wordt een tsunami van effecten met die sancties tegen Rusland:

titel: Exodus van bedrijven uit Rusland houdt aan: 'De enorme brutaliteit heeft ondernemers aan het denken gezet'
link: https://trends.knack.be/economie/bed...letter-RNBTRKZ

Westerse bedrijven keren in recordtempo Rusland de rug toe. Zo'n snelle en massale exodus is een primeur in de geschiedenis, zegt de Leuvense historicus Erik Buyst. Verontwaardiging speelt een rol, maar niet alleen dat. "Bedrijven die het al moeilijk hadden in Rusland, zien nu een kans om hun biezen te pakken."



Nog nooit hadden bedrijven zo massaal en zo snel last van hun geweten. Het rijtje westerse multinationals dat zich spontaan terugtrekt uit de Russische markt wordt elke dag langer (in blauw kader onderaan). Het heeft ooit veel meer moeite gekost om bedrijven een geweten te schoppen, zoals ten tijde van het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime.

In 1977 ontstonden in de VS de zogeheten Sullivan Principles, een gedragscode voor Amerikaanse bedrijven actief in Zuid-Afrika. De code bevatte regels over gelijk loon voor gelijk werk, non-segregatie op de werkplek en opleidingen voor zwarte werknemers. Tegen 1985 had amper 128 van de 284 Amerikaanse bedrijven in Zuid-Afrika de Sullivan Principles ondertekend. Na een reeks stakingen in de jaren 80 hield de autoproducent Ford het voor even bekeken in het land, maar van een 'vertrekgolf' was weinig te merken. "Amerikaanse bedrijven blijven actief in Zuid-Afrika omdat het winstgevend is. Apartheid maakt het winstgevend", schreef een professor bedrijfsfinanciering in het campusblad van de Amerikaanse universiteit MIT in 1985. "Deze bedrijven betalen miljoenen dollars aan belastingen waarmee politie, gevangenissen en bewapening betaald worden voor de instandhouding van het apartheidsregime."
Imagoschade

In die tijd moesten activisten en verlichte professoren de bedrijven tot betere gedachten brengen. Nu lijkt het vanzelf te gaan. Ook Erik Buyst, hoogleraar economische geschiedenis aan de KU Leuven, staat er met enige verbazing naar te kijken. "Dit moet uniek zijn", zegt Buyst. "We hebben al eerder gezien hoe bedrijven een land ontvluchtten, maar dat was vaak uit vrees voor nationaliseringen. Denk maar aan de Cubaanse revolutie van de jaren 50. In 1959 confisqueerde het Cubaanse regime bijvoorbeeld de lokale bezittingen van United Fruit Company, de Amerikaanse fruithandel die veel plantages had in Latijns-Amerika."

Ook de communistische revolutie van 1917 in Rusland liep uit op nationaliseringen, onder meer van Belgische bedrijfsactiva. "De Belgische ondernemers hadden hun activa niet op tijd kunnen weghalen", zegt Buyst. "Pechvogels waren onder meer de holding Société Générale de Belgique, maar ook de Belgische zakentycoon Edouard Empain, die aan het einde van de 19de eeuw in Rusland tramlijnen met elektrische tractie had aangelegd. De Belgen hebben toen veel verloren, ook in Oekraïne, dat tot 1917 deel had uitgemaakt van Rusland. Daar hadden de Belgen een soort duplicaat uitgebouwd van de zware industrie in Wallonië. Vrees voor nationaliseringen door het Russische regime is er in de huidige crisis niet meteen bij."

Wat drijft bedrijven dan wel? Vrees voor imagoschade bij blijvende aanwezigheid in Rusland? "Dat zal meespelen, zeker voor de grote bedrijven", zegt Buyst. "Maar ik geloof dat bedrijven in de eerste plaats gedreven worden door het hachelijke winstpotentieel. Het is moeilijk zakendoen in Rusland, allereerst door de rechtsonzekerheid. Er is een permanent gevaar dat je de Poetin-clan op een of andere manier tegen de kar rijdt. Grote bedrijven krijgen dan rechtszaken aan hun been, wegens belastingontduiking of andere voorwendsels. Bovendien wordt een ondernemer in Rusland vaak met corruptie geconfronteerd. Westerse rechtbanken zijn daar tegenwoordig streng voor, ook voor corruptie gepleegd in het buitenland. Ongetwijfeld zijn veel bedrijven aan het wikken en wegen. Bedrijven die het al moeilijk hadden in Rusland, zien nu een kans om hun biezen te pakken."

Uiteraard vertrekken bedrijven ook omdat de internationale sancties tegen Rusland een normale werking in het land onmogelijk maken. Anderzijds speelt bij veel bedrijven een soort politiek bewustzijn. "Dat is de primeur", zegt Buyst. "Het ligt in de lijn van de activistische aandeelhouders die we tegenwoordig zien. Ze zetten bijvoorbeeld oliebedrijven onder druk om zich terug te trekken uit de winning van fossiele brandstoffen. Ook andere bedrijven hebben schrik van activistische aandeelhouders. Zij zouden zich kunnen roeren tegen bedrijven met vestigingen in Rusland."

Maar in de huidige crisis overstijgen de bedrijven hun vrees voor activistische aandeelhouders. "De enorme brutaliteit van deze oorlog heeft ondernemers aan het denken gezet. Wie had gedacht dat in de 21ste eeuw nog een echte oorlog zou uitbreken in de Europese achtertuin, compleet met grondtroepen en bombardementen van burgerdoelwitten? Eerlijk gezegd had ik niet verwacht om dat nog mee te maken in mijn leven. Dat ondenkbare bepaalt ongetwijfeld de houding veel ondernemers."
Drama

Uiteraard is Rusland een kleine markt, wat een terugtrekking minder kostelijk maakt. Mocht China Taiwan binnenvallen, dan zouden de westerse multinationals allicht heel wat meer moeite hebben om zich terug te trekken uit de enorme Chinese markt. "Anderzijds is Rusland een potentieel interessante markt, die de vertrekkers nu zullen mislopen. Rusland is een schatkamer aan grondstoffen en mineralen. Een degelijk bewind zou een echte economische boom tot stand kunnen brengen in Rusland. Der enorme mogelijkheden komen niet aan de oppervlakte door het slechte beleid. Dat is het drama van Rusland. Vroeger hield het communistische regime het potentieel onder de knoet. Onder president Vladimir Poetin is het niet veel beter."

De toekomst ziet er niet bijster goed uit. Ook al eindigt de oorlog relatief snel, dan nog ziet Buyst de bedrijven snel terugkeren. "Zolang Poetin blijft zitten, is het Koude Oorlog 2.0. Zakendoen met het land van Poetin, dat is een afgesloten hoofdstuk. We moeten nu goed letten op onze houding tegenover Rusland. Laten we die houding verzwakken, dan rest ons enkel de vraag welke de volgende prooi van Poetin zal zijn. Het zal erop aankomen ons been stijf te houden. De nieuwe Koude Oorlog kan nog heel lang duren."

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als Poetin als represaille de gaskraan dichtdraait, dan krijg je hier in Europa ogenblikkelijk een gelijkaardige situatie en worden onze politieke leiders een zelfde lot beschoren als Poetin.

Door de hoge gasprijzen is de Russische gasuitvoer naar Europa een goudmijn geworden, die kosten van het oorlogvoeren dragelijk maakt. En Europa kan het Russische gas niet afsluiten want dan stort haar economie ineen. 67% van de gasbehoefte van Duitsland wordt gedekt door Russisch gas. Alternatieven zijn eigenlijk niet voorhanden.

Hoe dikwijls gaat ge dit eigenlijk nog blijven herhalen en mijn berichten negeren?

Als Rusland de gaskraan dicht draait dan:
1.gaat Rusland binnen de kortste keren failliet
2 Gaat de prijs voor gas in de wereld omhoog schieten
3.gaat de economie van de EU hard geraakt worden.

Maar uw doemscenario's zijn flauwekul.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Je hoort veel beweren, maar wat is er nu werkelijk van aan, wat is van belang en wat is verwaarloosbaar ?

In deze clip beweert de persoon in kwestie dat de economische situatie niet is wat men ons verteld. Meer nog de euro zou in gevaar zijn en binnen enkele weken omvallen.

https://www.youtube.com/watch?v=wzd7ZQxFc3Y

Benieuwd naar comentaar hieromtrent.

Nog 1 week en de euro valt omver?

Dat verdient een fact check draad.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Hoe dikwijls gaat ge dit eigenlijk nog blijven herhalen en mijn berichten negeren?

Als Rusland de gaskraan dicht draait dan:
1.gaat Rusland binnen de kortste keren failliet
2 Gaat de prijs voor gas in de wereld omhoog schieten
3.gaat de economie van de EU hard geraakt worden.

Maar uw doemscenario's zijn flauwekul.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Om de oorlog tussen die twee maffia-staten te laten voortduren, is het aangewezen om de gaskraan van Rusland naar Duitsland dicht te draaien. 67 % van de Duitse gasbehoefte wordt gedekt door import uit Rusland. Gezien de Russen de slechte zijn en dat zijn ze ook, moet die gaskraan (Nordstream 1) dicht. De gevolgen hiervan, een totale ineenstorting van de EU economie en een hongersnood dient men hiervoor over te hebben. Er is niets edeler dan te sterven voor de onbezonnen politiek van de maffia-staat Oekraïne en bepaalde Westerse politieke nitwitten.

Perfect oirbaar standpunt; neemt niet weg dat Rusland , of zo u wil , Poetin Oekraïne binnengevallen is , niet andersom , en dat vanuit het Westen daar een navenant antwoord op nodig is.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Perfect oirbaar standpunt; neemt niet weg dat Rusland , of zo u wil , Poetin Oekraïne binnengevallen is , niet andersom , en dat vanuit het Westen daar een navenant antwoord op nodig is.

Uiteraard is Rusland Oekraïne binnengevallen en dat is niet goed te praten maar wel te begrijpen. Gezien de corrupte en ondemocratische aard van deze beide landen diende men zich in het Westen daar niet mee te moeien en zeker geen sancties uitvaardigen, die ons zelf meer doen bloeden dan de dader en de andere partij oorlogsmateriaal ten geschenke te geven.
Nu is dat wel gebeurd en de gevolgen zullen niet prettig zijn.

[edwinp]

Olie goedkoper dan voor de Russische invasie, Brent zakt onder de $100

D e Russen hebben nu toch altijd pech hé, wat zei Medvedev alweer een tijd geleden ? dat het westen $300 zou moeten betalen

[Micele]

De importeurs van Oekraïense goederen, wereldwijd 2020 de voornaamste:



EU: 29,4% de grootste.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Perfect oirbaar standpunt; neemt niet weg dat Rusland , of zo u wil , Poetin Oekraïne binnengevallen is , niet andersom , en dat vanuit het Westen daar een navenant antwoord op nodig is.

Welk navenant antwoord stel jij voor ?

[edwinp]

Neemt niet weg dat de doorsnee burger vooral bezig is met zijn eigen portemonnee hier ginder en elders en dat héél veel revoluties daardoor begonnen zijn

[Nr.10]

De roebel de laatste maand. Het aanvankelijke verlies is sterk aan het teruglopen. Niet slecht voor de munt van een land dat uit "het globale financiële systeem" gegooid werd, een land dat 'gecanceld' werd.

(fig.)

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nog 1 week en de euro valt omver?

Dat verdient een fact check draad.

En de dollar gaat het ook niet goed doen....
De 3-keer-raden-voor-5-cent-tent draait op volle toeren
https://www.spiegel.de/wirtschaft/so...c-d63cd2fcead0

Das Einfrieren der russischen Zentralbankguthaben jedenfalls hat das Potenzial, das Vertrauen in den Dollar als Reservewährung zu gefährden. Mehr noch: Damit würden auch die übrigen internationalen Funktionen des Dollar beschädigt. Als Handelswährung hat er schon erheblich an Verbreitung verloren; andere Währungsräume (EU, China) wickeln inzwischen größere Handelsvolumina ab als die USA, und zwar zunehmend in Euro und anderen Währungen. Viele Notenbanken bemühen sich seit Jahren darum, eine breitere Streuung ihrer Reserven hinzubekommen. Auch Gold spielt eine Rolle, obwohl ziemlich schwer verkäuflich, da der Markt nicht sonderlich liquide ist, kein Vergleich jedenfalls zu US-Bundesanleihen (»Treasuries«). Diese langsame Absetzbewegung vom Dollar könnte sich durch die Zentralbank-Sanktionen beschleunigen.

En dat allemaal volgens sommigen door ons eigen toedoen
https://iz.ru/1305717/2022-03-16/eko...tcii-protiv-rf

Ook vandaag vertelde Stanislav Mitrakhovich, een vooraanstaand expert bij het National Energy Security Fund (Rusland), aan Izvestia dat de huidige crisis op de olie- en gasmarkten te wijten was aan een aantal fouten gemaakt door westerse landen, waaronder het ongecontroleerd drukken van Amerikaanse dollars en euro om de economische groei te stimuleren.

Het ergste is, dat dit laatste waar is, ook al komt het uit de mond van een Rus. De monetaire EU bazooka, het idd ongecontroleerd en eindeloos bijdrukken van euro's was het wonderrecept voor een hyperinflatie. En kijk die is er...en dan komt er natuurlijk de triestige dwaze oorlog van de zotte Rus bij. En wij zitten in de shit.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Welk navenant antwoord stel jij voor ?

Wel ik zou wel wapens leveren maar geen sancties nemen , of beperkte, alleszins geen sancties die ons zelf enigszins benadelen.
Nu kan het zijn dat die sancties net die druppel zijn die voor een paleisrevolutie zorgen, maar , ikzelf vermoed van niet.
IMHO.

[Bach]

Boaventura de Sousa Santos – Why Europe Needs to Take a Hard Look at Itself

"The EU has shown complete ineptitude running up to and during the Russian-Ukraine war and will be one of the major losers..."


Wanneer zal dit vazal Europa haar ketens kunnen loswerpen? Ketens die nu strakker dan daarvoren aangespannen werden door de breuk met de oosterbuur.

[Bach]

Men weze gewaarschuwd.

Chris Hedges – Waltzing Toward Armageddon with the Merchants of Death

"The march towards protracted conflict with Russia and China will backfire. The desperate effort to counter the steady loss of economic dominance by the US will not be offset by military dominance. If Russia and China can create an alternative global financial system, one that does not use the US dollar as the world’s reserve currency, it will signal the collapse of the American empire. The dollar will plummet in value. Treasury bonds, used to fund America’s massive debt, will become largely worthless. The financial sanctions used to cripple Russia will be, I expect, the mechanism that slays us, if we don’t first immolate ourselves in thermonuclear war."

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Boaventura de Sousa Santos – Why Europe Needs to Take a Hard Look at Itself

"The EU has shown complete ineptitude running up to and during the Russian-Ukraine war and will be one of the major losers..."


Wanneer zal dit vazal Europa haar ketens kunnen loswerpen? Ketens die nu strakker dan daarvoren aangespannen werden door de breuk met de oosterbuur.

Uit het genoemde artikel:

"(...)

US foreign policy (and democracy) is dominated by three oligarchies (for
oligarchs are not the monopoly of Russia and Ukraine): the military-industrial
complex; the gas, oil and mining complex; and the banking and real estate
complex. These complexes yield fabulous profits thanks to so-called
monopoly rents, i.e., privileged market positions that allow them to inflate
prices. Their goal consists in keeping the world at war and increasingly
dependent on US arms supplies. Europe’s energy dependence on Russia was
thus something unacceptable. And yet, in Europe’s eyes, it was not a
question of dependence, but rather of economic rationality and a
diversification of partners. With the invasion of Ukraine and the ensuing
sanctions, everything fell into place as planned. The stocks of the three
complexes rose immediately, and the champagne began to flow. A mediocre,
ignorant Europe, totally lacking in strategic vision, falls helplessly in the
hands of these complexes, which will soon let Europe know what prices it will
have to pay. Europe will be impoverished and destabilized because its leaders
failed to rise to the moment. Worse than that, it can’t wait to arm Nazis. Nor
does it seem to remember that, in December 2021, the UN General Assembly
adopted a resolution – proposed by Russia – aimed at “combating
glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to
fueling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and
related intolerance”. Two countries, the US and Ukraine, voted against it.

The current peace negotiations are misconceived. It makes no sense that
negotiations should be solely between Russia and Ukraine. They should be
between Russia and the US/NATO/EU. The 1962 missile crisis was resolved
between the USSR and the US. Did anyone think of inviting Fidel Castro to
the negotiation table? It is a cruel delusion to believe that there can be
lasting peace in Europe without any concessions from the Western side.
Ukraine, whose independence we all advocate, must not join NATO.

Have Finland, Sweden, Switzerland or Austria ever needed NATO in order to
feel safe and to get ahead? The truth is that NATO should have been
dismantled as soon as the Warsaw Pact came to an end. Only then would the
EU have been able to establish a defence policy and military defence
capabilities suited to its own interests rather than those of the US. What
threats were there to Europe’s security to justify NATO’s interventions in
Serbia (1999), Afghanistan (2001), Iraq (2004) or Libya (2011)?

(...)"

Professor Boaventura de Sousa Santos: professor emeritus in de socioloige, Universiteit van Coimbra (Portugal).

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Men weze gewaarschuwd.

Chris Hedges – Waltzing Toward Armageddon with the Merchants of Death

"The march towards protracted conflict with Russia and China will backfire. The desperate effort to counter the steady loss of economic dominance by the US will not be offset by military dominance. If Russia and China can create an alternative global financial system, one that does not use the US dollar as the world’s reserve currency, it will signal the collapse of the American empire. The dollar will plummet in value. Treasury bonds, used to fund America’s massive debt, will become largely worthless. The financial sanctions used to cripple Russia will be, I expect, the mechanism that slays us, if we don’t first immolate ourselves in thermonuclear war."

De saudi’s doen mee. iran doet mee, india doet mee, pakistan zegt dat ze geen slaven van het westen zijn. brazilië doet mee. en in hunne rug trekt china aan de touwtjes.

Samen met de rus hebben die het geld, het volk en de grondstoffen om 100 jaar oorlog te voeren.

En wat hebben “wij?” Schuld, en een leider die zo dement is als een 2 keer afgekookt kieken.

[Bach]

...USA launches "Stop Russian GOLD Act" and prompts LBMA & COMEX to expel Russian refiners.

If this "Stop Russian GOLD Act" comes into force, it is certain to trigger significant upheavals in the global monetary system and a strong reaction from Russia. As Sergey Shvetsov, first deputy chairman of the Russian Central Bank, explained at the Russian Bullion Market conference in Moscow in November 2017, Russian gold accumulation is a matter of national security:

"If our gold and foreign exchange reserves were ever seized, even with the intention of doing so, it would be tantamount to financial terrorism. It would amount to a financial declaration of war between Russia and the party seeking to seize the assets."

This is undoubtedly why the Kremlin has just declared that the US has declared economic war on Russia. This is why Zoltan Pozsar, the guru of global financial infrastructure who works for Credit Suisse, published an astonishing report on 7 March entitled "Bretton Woods III" in which he said:

"We are witnessing the birth of Bretton Woods III - a new (monetary) world order centred on commodity-based currencies in the East that are likely to weaken the Eurodollar system and also contribute to inflationary forces in the West. A crisis is brewing. A crisis of commodities. Commodities are collateral, and collateral is money, and this crisis is about the increasing attraction of outside money over inside money. Bretton Woods II was built on inside money, and its foundations crumbled a week ago when the G7 seized Russia's foreign exchange reserves..."

And with the US "Stop Russian GOLD Act" now targeting Russia's gold reserves, this has just taken Bretton Woods III to a whole new level.

https://www.goldseiten.de/artikel/53...n.html?seite=1

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De saudi’s doen mee. iran doet mee, india doet mee, pakistan zegt dat ze geen slaven van het westen zijn. brazilië doet mee. en in hunne rug trekt china aan de touwtjes.

Samen met de rus hebben die het geld, het volk en de grondstoffen om 100 jaar oorlog te voeren.

En wat hebben “wij?” Schuld, en een leider die zo dement is als een 2 keer afgekookt kieken.

De VS kennen maar 1 antwoord. Meer oorlog. Meer chaos creëren in de hoop er voordeel mee te behalen wachtend aan de zijlijn veilig over de oceaan. Zelfs Europa is maar een instrument voor hen. Alleen is Europa gebrainwashed om te geloven dat het beter af is haar controle af te staan aan de VS. Zonder VS (NATO) inmenging zat Europa echter nu niet in de shit waarin het zich bevindt. Slechts in onafhankelijkheid zal Europa de juiste weg vinden in plaats van slachtoffer te zijn van een verdeel en heers spel.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De saudi’s doen mee. iran doet mee, india doet mee, pakistan zegt dat ze geen slaven van het westen zijn. brazilië doet mee. en in hunne rug trekt china aan de touwtjes.

Samen met de rus hebben die het geld, het volk en de grondstoffen om 100 jaar oorlog te voeren.

En wat hebben “wij?” Schuld, en een leider die zo dement is als een 2 keer afgekookt kieken.

En een vijfde colonne van mensen met een migrantieafkomst, extreem linksen en rechtsen die het westen haten en Iran, Rusland, China, ... staan toe te juichen.