moordlustige force-vaxxeurs vragen vergiffenis

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet voor de wokes, wel voor de Wappies. Niet in de valstrik lopen van begrip contaminatie... Dat de anti-vaxxers zich in hun zoektocht om zichzelf als 'normaal' te profileren zijn gaan bedienen van bedenkelijke technieken zoals het alom gekende begrip 'Wappie' een andere invulling te geven is voor hun rekening.

Nu rijst de vraag wat er moet gebeuren wanneer je geconfronteerd wordt met een wappie woke. En al evenzeer voor wat betreft een woke wappie.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nu rijst de vraag wat er moet gebeuren wanneer je geconfronteerd wordt met een wappie woke. En al evenzeer voor wat betreft een woke wappie.

dan zet ge uwe tv af

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nu rijst de vraag wat er moet gebeuren wanneer je geconfronteerd wordt met een wappie woke. En al evenzeer voor wat betreft een woke wappie.

Dat hangt ervan af. Heeft die wappie dwang uitgeoefend op anderen of niet ?

Indien nee, ermee lachen.

Indien ja, aan een lantaarnpaal hangen.

[Mambo]

Wappie is een oud scheldwoord voor iemand die wartaal uitkraamt.

In deze tijden noemt men iemand die complottheorieën klakkeloos volgt een wappie.


Dat geeft natuurlijk te denken want 99% van het covid gebeuren is nu achteraf wel een complot en iedereen die zich liet vaccineren is wel een volgzame volger van de theorie intussen.
Dat zijn dus nu de echte wappies.

Blijf woke... Anders verlies je het noorden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nu rijst de vraag wat er moet gebeuren wanneer je geconfronteerd wordt met een wappie woke. En al evenzeer voor wat betreft een woke wappie.

Dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
Voor mij is dat duidelijk : Wappies belachelijk maken, keihard uitlachen & ervan genieten. Geen kwartier, geen genade.

Woke's zijn eerder te benaderen met het sentiment dat je voelt als je naar Greta Thunberg kijkt, of naar Down the Road. Dat voelt meer aan als plaatsvervangende gêne.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
Voor mij is dat duidelijk : Wappies belachelijk maken, keihard uitlachen & ervan genieten. Geen kwartier, geen genade.

Voor dat kleine groepje rare wappies die niemand gedwongen hebben, ja.

Voor de grote groep wappies die met de dwang-kwakzalverij is meegegaan, nee, niet lachen, maar aan een lantaarnpaal hangen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor dat kleine groepje rare wappies die niemand gedwongen hebben, ja.

Voor de grote groep wappies die met de dwang-kwakzalverij is meegegaan, nee, niet lachen, maar aan een lantaarnpaal hangen.

Of gezellig rond het kampvuur verzamelen.



Ik krijg het al helemaal warm van nostalgie.

[HOUZEE !]

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Mooie samenvatting.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Volgens een HEEL KLEIN MARGINAAL GROEPJE WAPPIES ben jij oftewel een halve gare die zijn leven op 't spel heeft gezet met een gifspuit, dan wel een nazi om welke reden dan ook.

Het is juist dat we op dit forum een vertegenwoordiging hebben van dat heel heel klein marginaal groepje.

Voor veruit de meeste normale mensen heb jij, gezien jouw leeftijd, uiteraard juist gehandeld, gezien voor jou de kosten-baten analyse van die vaccinatie evident positief was: uw risico om slechte corona mee te maken was niet verwaarloosbaar klein (ook niet gigantisch groot, maar kom), en die vaccins, hoewel helemaal DAARVOOR niet ontworpen, hadden als ONVERWACHT EN GELUKKIG BIJ-EFFECT van prima te beschermen tegen ZWARE corona in 2021.

De nazi's zijn niet de mensen die, zoals jij, op intelligente manier dat vaccin genomen hebben. Ik zou zeggen dat als dat vaccin voor iemand hier op 't forum nuttig was, was jij het wel.

De nazi's zijn de GROTE bende wappies die een vaccin hebben willen dwingen bij mensen die daar geen of heel weinig baat bij hadden OP BASIS VAN NIET-BESTAANDE EIGENSCHAPPEN van dat vaccin (dat, toegegeven, daar wel voor ontworpen was, maar niet gewerkt heeft): namelijk het bekomen van duurzame groepsimmuniteit, OP EEN OGENBLIK DAT MEN DAT AL WIST.

Kortom, misschien ben jij WEL een nazi, maar niet omdat je zelf een spuit hebt genomen, maar wel omdat je zou meegedaan hebben met de waanzinnige kwakzalvers-dwingelandij om mensen spuiten op te solferen op basis van niet-werkende producten die toch wel een - zij het piepklein - nefast effect hebben op de gezondheid ook.

Klopt helemaal, Quercus was iemand uit het dwang-vaxxer kamp. Daarom mogen we hem bij de wappies rekenen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor de grote groep wappies die met de dwang-kwakzalverij is meegegaan, nee, niet lachen, maar aan een lantaarnpaal hangen.

De lantaarnpalen zijn eigendom van de overheid, die daarvoor schulden is aangegaan bij de banken, die aandeelhouders zijn van de vaccin-industrie.

Onze bevolking is te hoog opgeleid om zware lasten aan hoge masten te hangen.

De meerderheid zal echter met veel plezier hulpjes uit lage-loonlanden laten importeren om jou en mij met toestemming van de overheid en de banken op te knopen.

[Bach]

Bijlage 118089

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dat is de basis van alle leven...

Nee dat is jouw ideologische invulling van de evolutieleer. Overigens moet je beseffen dat dat voor een intellectueel als jij eens plezant kan zijn, maar je ziet ook hoe het o.a. bij gewone 'straatliberalen' op dit forum tot een verdere stimulering van hun cynisme leidt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee dat is jouw ideologische invulling van de evolutieleer. Overigens moet je beseffen dat dat voor een intellectueel als jij eens plezant kan zijn, maar je ziet ook hoe het o.a. bij gewone 'straatliberalen' op dit forum tot een verdere stimulering van hun cynisme leidt.

Ja, een mens moet opletten: voor je het weet ben je een goeroe van een waanzinnige sekte, een soort Trump die niet weet wat te doen met zijn populariteit he !

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

man, de laatste paginas gingen over uw normen/angstpsychoses/waanideeen wat betreft abortus. Tis niet omdat gij vindt dat het leven begint bij conceptie, en daarom abortus wil verbieden voor iedereen, dat iemand anders daar hetzelfde over moet denken

De natuur beslist wanneer een mens ontstaat, het is niet aan andere mensen om daarover te beslissen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De natuur beslist wanneer een mens ontstaat, het is niet aan andere mensen om daarover te beslissen.

De mens maakt deel uit van de natuur en "beslist" daar dus mee over. Je doet alsof "de natuur" een soort van wezen is, dat dinges beslist.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen. Enkel de mensen die anderen wilden dwingen tot vaccineren of hen vrijheden wilden beperken of beperkten omdat ze een experimentele behandeling weigerden.
Wie voor zulke tirannen zwicht, daar dooft het licht.

Querqus was een van de ergste force-vaxxeurs.

Ik merk aan zijn bijdragen dat het nu probeert de berouwvolle vaxxinazi uit te hangen.

De force-vaxxeurs op dit forum zijn wel bekend, en verdienen noch begrip, noch medelijden.

Ik heb meer medelijden met het touw dat rond de vieze nek van force-vaxxeurs moet, dan met force-vaxxeurs zelf.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De mens maakt deel uit van de natuur en "beslist" daar dus mee over. Je doet alsof "de natuur" een soort van wezen is, dat dinges beslist.

De mens maakt inderdaad deel uit van de natuur. Niet andersom.

De natuur is voor mij "alles dat er was, het oneindig kleine NU, en alles dat er ooit zal zijn."

De natuur is de zygote, de eerste celdeling. Iets wat de mens enkel maar kan tegenhouden door niet te copuleren. Als de mens copuleert, is het de natuur beslist dat er een eerste celdeling plaatsvindt, niet de mens zelf.

Maar mijn gedachten zijn, mede door toedoen van dit forum wel geëvolueerd.

Een vrouw is inderdaad evengoed eigenaar van haar lichaam, en mag haar lichaam beschermen, als dat het lichaam van een ander niet in gevaar brengt. Zij mag een ander lichaam doden, als dat ander lichaam het lichaam van de vrouw wil doden.
Dus, als de vrucht in haar lichaam haar eigen lichaam met de dood bedreigt, dan mag zij alles doen om haar lichaam te beschermen, zelfs al volgt er voor de bedreigende vrucht de dood op, als het niet naar buiten brengen, de dood tot gevolg heeft voor de vrouw.
Zij mag ook de vrucht buiten haar lichaam brengen, als deze handeling NIET de dood tot gevolg heeft van de naar buiten gebrachte vrucht.
Anders is het moord.
Het louter naar buiten brengen van de vrucht, EN zodat deze vrucht overleeft, daar kan ik als libertariër niets op tegen hebben.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De mens maakt deel uit van de natuur en "beslist" daar dus mee over. Je doet alsof "de natuur" een soort van wezen is, dat dinges beslist.

een onnatuurlijk deel dan toch dat compleet misbaar is

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

een onnatuurlijk deel dan toch dat compleet misbaar is

force-vaxxeurs zijn misbaar.