Nul Energiehuis maakt woning volledig energieonafhankelijk!

[delcom]

ik ben zeker voorstander om energiezuiver te kunnen leven, ik vind het jammer dat de staat dit tracht te beperken door telkens nieuwe lasten te heffen op deze zaken,
bvb.:
takst op regenwaterput,
taks op riolering,
en als ik mij niet vergis het niet toelaten van een eigen (mini)windmolen in de tuin.
...

ik ben dus voor energiebesparende maatregelen maar laten we dan aub trachten te vermijden dat de staat met onze winst hiervan gaat lopen

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Vandaar... hoe sneller we dit allemaal commercialiseren hoe beter. En mocht de staat daar nu eens progressief zijn tanden willen inzetten.

Bemerk: commercialiseren <-> staat.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Bemerk: commercialiseren <-> staat.

Het is de politiek die het ganse spel ophoud! De mogelijkheden zijn er al lang. Veel mensen ontzien de papiermolen en veel bedrijven kunnen niet starten wegens teveel en te ingewikkelde procedures!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Het is de politiek die het ganse spel ophoud! De mogelijkheden zijn er al lang. Veel mensen ontzien de papiermolen en veel bedrijven kunnen niet starten wegens teveel en te ingewikkelde procedures!

Een volledige liberalisering van de energie-markt, zonder overheidsinmenging, waarbij alle vormen van energie vrijelijk worden aangeboden, en de consument de keuze heeft in eender welke vorm van energie, dat zou idd nogal eens iets zijn.

Spijtig dat geen enkele politieke partij (laat staan de Groen!en) er zo over denkt.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Een volledige liberalisering van de energie-markt, zonder overheidsinmenging, waarbij alle vormen van energie vrijelijk worden aangeboden, en de consument de keuze heeft in eender welke vorm van energie, dat zou idd nogal eens iets zijn.

Spijtig dat geen enkele politieke partij (laat staan de Groen!en) er zo over denkt.

Ik ben zwaar onthoochelt in de paars-blauwe regering die qua klimaatregelen achteraan de klas bengelen op dat vlak. We staan in de Europese ranglijsten ver achteraan zo niet één van de laatsten.

Nuja... ik weet ook dat er niet echt een partij is die ons ommiddelijk uit dit slop kan trekken.

[Johan Bollen]

Windenergie voor de burgers legaal maken, en dan de energieproducerende dakpan op de markt brengen. Dat stel ik me voor als een dakpan met ingebouwd windmolentje. Een paar duizend van die op een dak met elkaar verbonden dat moet toch wat energie kunnen leveren, en zonder de zogezegde overlast die nu als excuses gebruikt worden.

Lach maar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Ik ben zwaar onthoochelt in de paars-blauwe regering die qua klimaatregelen achteraan de klas bengelen op dat vlak. We staan in de Europese ranglijsten ver achteraan zo niet één van de laatsten.

Nuja... ik weet ook dat er niet echt een partij is die ons ommiddelijk uit dit slop kan trekken.

Alsof Paars-Groen enig soelaas bracht.

[willem1940NLD]

Weet al iemand te vertellen hoe je in dat huis 1 donkere en windstille winterweek doorkomt; misschien met noodrantsoenen en in dekens gerold op bed blijven liggen?

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Weet al iemand te vertellen hoe je in dat huis 1 donkere en windstille winterweek doorkomt; misschien met noodrantsoenen en in dekens gerold op bed blijven liggen?

Blijkbaar veel sprookjes gelezen toen je klein was zeker?

1. Laten we eens een project bekijken.
link: http://www.xs4all.nl/~vanlede/nl/portfolio/novem2.html


2. Een stukje groen, betaalbaar Vlaanderen,
een open huis met veel licht en natuurlijk energiezuinig en betaalbaar op lange termijn! Wanneer we deze moderne woning traditioneel gebouwd zouden hebben, dan zou onze maandelijkse energiefactuur 10 maal hoger liggen!
link project:http://www.ybh.be/2005/Passiefhuis_Get.asp

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Weet al iemand te vertellen hoe je in dat huis 1 donkere en windstille winterweek doorkomt; misschien met noodrantsoenen en in dekens gerold op bed blijven liggen?

ah, ik wist niet dat energie opslagen onmogelijk was?

[maddox]

Electriciteit opslaan blijft een dure zaak.

Effe denken. We gebruiken hier in huis 2600Kwu/jaar. Da's 300Watt per uur.
Voor 1 week betekend dat dus 50400W dat je moet opslaan.
Een betaalbare (€200+) omvormer doet 24V-240V 100A .Da's een mooie om alles te doen in een moderne woning op piekmomenten. Zit je wel met A++ apparaten.
Dan moet je 50400Watt/24V= 2100A opslaan. Een deftige autobatterij slaat nuttig een ampere of 300 op. Dus je mag je rekenen aan een kast met 14 accu's.

Tuurlijk, je kan het ook anders gaan bekijken. En je hebt maar 6 uur gemiddeld op een dag dat je de accu's kan opladen. 18*300=5.4Kw dat je moet opslaan per dag. Da's 2 auto-accu's.En een lader van 50A . Ik ken niet teveel accu's die dat kunnen slikken. Hawker Oddysee pure lead, SBS, Cyclon en datasafe. Optima's misschien ook.
Maar dan mag je al een forse laag zonnepanelen plaatsen hoor.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah, ik wist niet dat energie opslagen onmogelijk was?

Daar zijn al proeven mee geweest en uitermate teleurstellend: 's-zomers in een geïsoleerde tank heet water opslaan om 's-winters te gebruiken voor huisverwarming. De bewaartijd is te lang, isolatiewaarde nooit hoog genoeg.

Blijf wel bij de topic: "energieONAFHANKELIJK".
=====

Natuurlijk zijn er leuke besparingen mogelijk, middels verzamelde oudere en nieuwere kunstjes, maar niet voldoende om in ons Nederlands en Belgisch klimaat alles te overbruggen. Die besparingen moeten uiteraard wel afgezet worden tegen investeringskosten en levensduur van materialen en apparatuur.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Electriciteit opslaan blijft een dure zaak.

Effe denken. We gebruiken hier in huis 2600Kwu/jaar. Da's 300Watt per uur.
Voor 1 week betekend dat dus 50400W dat je moet opslaan.
Een betaalbare (€200+) omvormer doet 24V-240V 100A .Da's een mooie om alles te doen in een moderne woning op piekmomenten. Zit je wel met A++ apparaten.
Dan moet je 50400Watt/24V= 2100A opslaan. Een deftige autobatterij slaat nuttig een ampere of 300 op. Dus je mag je rekenen aan een kast met 14 accu's.

Tuurlijk, je kan het ook anders gaan bekijken. En je hebt maar 6 uur gemiddeld op een dag dat je de accu's kan opladen. 18*300=5.4Kw dat je moet opslaan per dag. Da's 2 auto-accu's.En een lader van 50A . Ik ken niet teveel accu's die dat kunnen slikken. Hawker Oddysee pure lead, SBS, Cyclon en datasafe. Optima's misschien ook.
Maar dan mag je al een forse laag zonnepanelen plaatsen hoor.

Iets te optimistisch, lijkt mij.

Een gewone auto-accu (50Ah) bevat/geeft in nieuwstaat met een rendement van op zijn best 80%, 5 Ampères gedurende 10 uren, dat is bij 12V nominale spanning 60 watt per uur of 0,6kWh totale "voorraad".

De formule is gebaseerd op 10 uren laden zowel als verbruiken en bij een ideale temperatuur die ik niet mij precies herinner, ik schat iets van 15 of 18 GrC en alles wat je daaraan wijzigt geeft extra verliezen; bijvoorbeeld in 1 uur krijg je echt niet steeds de volle 50A geleverd en ook geen 1000 uren lang 0,6A.

Bovendien houdt zo'n accu niet zeer lang voldoende lading vast, voor een bruikbaar rendement kun je niet een maandje tevoren al opslaan.

[maddox]

Willem, ik adem accu informatie voor mijn hobby.

Een loodaccu die in een normale wagen ligt, slaat ongeveer 225A op, en heeft een waardering van 45-70Ah. Met 10 of 20 C (20 voor de el cheapo's). Gebruikstemperatuur zal voor de meeste wel gesteld zijn op 18°C (meestal zitten ze knus onder de motorkap)

Maar je hebt wel gelijk. Eenmaal de belasting boven de nominale Cwaarde komt, dan duikelt de effectiviteit in elkaar als een baksteen.

Je zou veel beter af zijn met NiMH accu's of de nog veel duurdere ,en minder veilige LiPo's.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Willem, ik adem accu informatie voor mijn hobby.

Een loodaccu die in een normale wagen ligt, slaat ongeveer 225A op, en heeft een waardering van 45-70Ah. Met 10 of 20 C (20 voor de el cheapo's). Gebruikstemperatuur zal voor de meeste wel gesteld zijn op 18°C (meestal zitten ze knus onder de motorkap)

Maar je hebt wel gelijk. Eenmaal de belasting boven de nominale Cwaarde komt, dan duikelt de effectiviteit in elkaar als een baksteen.

Je zou veel beter af zijn met NiMH accu's of de nog veel duurdere ,en minder veilige LiPo's.

Ik kan totaal niet volgen wat je nu wilt zeggen; op een auto-accu staat een getal "Ah", zeer gebruikelijk in de buurt van 50 en hieraan hangt de 10-uren-formule die ik al uiteenzette; de bekendste nominale klemspanning daarbij is 12V en ik kom onder de GUNSTIGSTE omstandigheden niet beter uit dan wat ik postte.

[willem1940NLD]

Ik vond een wiki over loodaccu's:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Loodaccu

De 250Ah-accu uit het voorbeeld zit niet in de gemiddelde auto; ongeveer 50Ah kom je het meest tegen.

[maddox]

50Ah is standaard voor een kleine diesel of normal formaat benzinemotor.

Het resultaat blijft hetzelfde, je zit met ettelijke tientallen kilo's lood en zwavelig zuur in huis, voor maar een gelimiteerd effect.

[Johan Bollen]

Je hoeft niet noodzakelijk elke wooneenheid (of kleine onderneming, of boer met een veld vol koeien en windmolentjes,...) als noodzakelijkerwijze energiezelfstandig te beschouwen, maar eerder als een mogelijke energieproducent.

Als je te veel produceert als wooneenheidenergieproducent (mag dat wel zo'n lang woord?) lever je aan het net (indien dat niet zou kunnen zou er nogal veel energie verloren gaan) en dat wordt van je factuur afgetrokken, en als er bv. windstilte is krijg je van het net.

Daarnaast hoef je ook niet voor je energiebehoeften alles op één paard te wedden, alhoewel dat de initiele investering misschien te groot maakt voor een kleine gezinseenheid.

samengevat. Je hoeft niet noodzakelijk een energieopslagplaats thuis te hebben. Maar ietwat backup in de vorm van 'batterijen' is nooit slecht.

Wat zou de toekomst mooi kunnen zijn...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je hoeft niet noodzakelijk elke wooneenheid (of kleine onderneming, of boer met een veld vol koeien en windmolentjes,...) als noodzakelijkerwijze energiezelfstandig te beschouwen, maar eerder als een mogelijke energieproducent.

Als je te veel produceert als wooneenheidenergieproducent (mag dat wel zo'n lang woord?) lever je aan het net (indien dat niet zou kunnen zou er nogal veel energie verloren gaan) en dat wordt van je factuur afgetrokken, en als er bv. windstilte is krijg je van het net.

Daarnaast hoef je ook niet voor je energiebehoeften alles op één paard te wedden, alhoewel dat de initiele investering misschien te groot maakt voor een kleine gezinseenheid.

samengevat. Je hoeft niet noodzakelijk een energieopslagplaats thuis te hebben. Maar ietwat backup in de vorm van 'batterijen' is nooit slecht.

Wat zou de toekomst mooi kunnen zijn...

De topic zegt: ONAFHANKELIJK; niet afzwakken dus.

Practisch en theoretisch mogelijke besparingen en compromissen liepen allang zat in andere draden en op veel forums.

Onafhankelijk wil onder andere zeggen: niet meer aangesloten op enig net, of hoogstens een locaal netwerk(je) van zulke "autonomen".

In onze streken zal zoiets hooguit haalbaar zijn in een semi-agrarische opstelling, met forse eigen verbouw en winning van bio-energie (dus flink wat grond), aangevuld met wind/water/zonnekracht-apparatuur.

De energie benodigd alleen al voor de verwarming van leefruimten in zelfs een zachte winter krijg je echt niet met alleen maar zonnepaneeltjes en een windmolentje bij elkaar gesprokkeld.

Reeds in de vroeg-80-er jaren meende men dat "ouderwetse" winters tot het verleden behoorden en ziedaar, het vroor opeens geruime tijd hard, meerdere nachten minus 25GrC met enorme schaden aan fabrieksinstallaties die luchthartig slechts tot minus 15 nog maar beveiligd stonden.

Alle verhalen over opwarming van de atmosfeer ten spijt, wordt het klimaat in onze landjes voor een hoog percentage bepaald door de nabije zee. Rusland heeft nog steeds strenge winters dus staat 's-winters enige dagen de wind noordoost dan krijgen wij voluit ons portie. Dit kan makkelijk gedurende 20 jaar toevallig zo niet plaatsvinden, maar ook zeer goed 3 winters achtereen juist hevig.

Niña en Niño waren toevallig weer in het Nieuws vandaag op Radio-1; het meisje veroorzaakt deze reis een veranderde golfstroom die op veel plaatsen lage temperaturen brengt en veranderde windrichtingen, met verplaatsing van regen en droogte.

Het heeft bitter weinig nut voor slachtoffers van koude als tegenvallende resultaten van "onafhankelijkheid" achteraf verklaard kunnen worden.

NB: "terugleveren aan een Net" is geen opslag maar geeft hoogstens wat spreiding; veroorzaak je meer toevoer aan een Net dan er op dat moment wordt verbruikt dan is die energie dus verloren en van het daarmee opwarmen van de atmosfeer merk je op het moment dat je het nodig hebt veel te weinig.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem1940NL

De topic zegt: ONAFHANKELIJK; niet afzwakken dus.

'Onafhankelijk' per wooneenheid hoeft nu eenmaal niet perse in druk bebouwde streken die je zelfs vanuit de ruimte bij nacht als één grote lichtvlek ziet.

Voor het moment lijkt het me vooral van belang de bestaande 'monopolies' te doorbreken zodat de ENERGIEPRODUCTIE verspreid, gedemocratiseerd en verhoogd kan worden.

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NL

De energie benodigd alleen al voor de verwarming van leefruimten in zelfs een zachte winter krijg je echt niet met alleen maar zonnepaneeltjes en een windmolentje bij elkaar gesprokkeld.

Misschien niet, maar ik wil als burger tenminste de VRIJHEID om het te proberen. Eigenlijk zou de 'overheid' dit moeten stimuleren in plaats van tegen te houden.