Voormalig nazi-kampbewaker (93) voor de rechter !

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op zo'n proces in 1945 zou het overgrote deel de doodstraf gekregen hebben.

Een 40-tal zijn door oud-gevangenen afgemaakt.

Karma.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De eitjes op Pearl Harbour waren hiervan de oorzaak !

Dat waren militairen, H en N waren burgers.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wel, wel, wel, en de bombardementen op Londen e.a. Britste steden ?
En Antwerpen in 1944 & '45 ?

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

hadden de Amerikanen hun A-bommen niet geworpen, hadden ze zéker een half miljoen soldaten verloren om Japan te veroveren.
Dus...

Zijn allemaal zaken die in rekening moeten gebracht worden.
Maar het ene rechtvaardigd het andere niet.

En wij mogen de zaken niet vanuit ons standpunten en opvattingen bekijken.
Het waren toen heel andere situaties.
Wraak is trouwens nooit een goede raadgever, het veroorzaak vetes.
Maar wat is het nut van iemand vervolgen 75 jaar na de feiten, terwijl je die persoon zijn hele leven met rust heb gelaten?
Welk nut heeft het proces nog?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je 300.000 doden klein bier wil noemen.....

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/08...20dan%2070.000.

Op de 1.810.000 Duitse burgerdoden door brandbommen is dat aantal dus klein.

Eind 1945 waren als gevolg atoombommen op Hiroshima en Nagasaki circa 250.000 mensen gestorven
De brandbommen op Tokyo veroorzaakte rond de 100 000 doden.

Het VK had 67.800 burgerdoden over heel de oorlog.


En al deze cijfers verdwijnen in het niets tegenover de 15.805.000 Chinese en 11.900.000 Russische burgers die in WWII gestorven zijn.
Samen meer dan de helft van de 41.363.400 burgerdoden in WWII.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voormalig nazi-kampbewaker (93) voor de rechter: “Het had geen zin om daar weg te gaan”

De Duitse Bruno D., nu 93 jaar, is vandaag voor de rechter verschenen in Hamburg. De voormalige nazi-kampbewaker staat terecht voor medeplichtigheid aan de moord op 5.230 gevangen tijdens de Tweede Wereldoorlog in concentratiekamp Stutthof, nabij de Poolse stad Gdansk. De hoogbejaarde man zegt dat hij op de hoogte was van de massamoord, maar vindt dat hij onschuldig is.

Ik ben benieuwd hoe die gast hier gaat de hemel ingeprezen worden.



https://www.hln.be/nieuws/buitenland...gaan~a08fb63f/

Het zegt veel over uw zielig persoontje dat jij hier zomaar meent uw forumgenoten zwaar te mogen beledigen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och laten we de realiteit maar onder ogen zien. Ook langs geallieerde kant was het niet allemaal zo netjes. Zo bv. werd het concentratiekamp Dachau door de Amerikanen bevrijd. Net zoals de Britten in Bergen-Belsen werden de Amerikanen in Dachau geconfronteerd met de gruwel van hopen lijken, ondraaglijke stank en groepjes uitgemergelde, soms stervende gevangenen. Maar bij de Amerikaanse bevelhebber sloegen de stoppen door. Vol razernij schreeuwde hij naar zijn soldaten het bevel om de (ontwapende) kampbewakers bijeen te drijven en dood te schieten. Wat gebeurde. Dit was natuurlijk flagrant in strijd met het internationaal oorlogsrecht dat het executeren van ontwapende gevangenen verbiedt. Opperbevelhebber Dwight Eisenhower zat met dat in incident wel in zijn maag, maar het was geschied, de emotie had het gehaald. Juridisch was het fout, ook al waren veel van die bewakers ellendige bastaards, ze hadden recht op een proces.

Dus door het afkakken van de geallieerden praat u de verschrikkelijke daden van de Nazis goed ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus door het afkakken van de geallieerden praat u de verschrikkelijke daden van de Nazis goed ?

Neen.

Enkel een kleuter hanteert die logica.

Ik kan daden van X afkeuren zonder de daden van Y goed te keuren.

Quercus zei bovendien duidelijk:

"Juridisch was het fout, ook al waren veel van die bewakers ellendige bastaards, ze hadden recht op een proces."

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Lekker on topic.

Eduard was dan ook volledig on topic nietwaar ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eduard was dan ook volledig on topic nietwaar ?

Hij doet dat, dus ik mag dat ook!!!!

Hij is begonnen!!!

Wat een kleutergedrag.

En nu terug on topic.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eduard was dan ook volledig on topic nietwaar ?

Edouard had het tenminste nog over de persoon in kwestie én over zijn ideologie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij doet dat, dus ik mag dat ook!!!!

Hij is begonnen!!!

Wat een kleutergedrag.

En nu terug on topic.

Kleutergedrag + kleuterlogica.

Altijd fijn om met Hendrik te discussiëren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kleutergedrag + kleuterlogica.

Altijd fijn om met Hendrik te discussiëren.

Als je niet meer weet van welk hout pijlen te maken dan verander je van strategie en je pakt de man aan ?
Dat lijkt hier aan de rechterzijde de normale gang van zaken.

En nu terug on topic a.u.b.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als je niet meer weet van welk hout pijlen te maken dan verander je van strategie en je pakt de man aan ?
Dat lijkt hier aan de rechterzijde de normale gang van zaken.

En nu terug on topic a.u.b.

Ik pak u inhoudelijk aan hoor.

Ik stel vast dat de door u hier geposte reacties
1) kinderachtig zijn
2) van een kinderachtige logica getuigen.

Ik bekritiseer dus de inhoud van de reacties.

Vrij ironisch trouwens dat u anderen gaat verwijten op de man te spelen. U doet niet anders dan andere forumdeelnemers beledigen.

Sterker nog, de enige reden waarom u dit topic heeft gestart, is om forumdeelnemers te kunnen beschuldigen dat ze nazi-lovers zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben benieuwd hoe die gast hier gaat de hemel ingeprezen worden.

Walgelijke openingspost.

En moest het u nog niet zijn opgevallen: er is nog niemand geweest die deze man de hemel heeft ingeprezen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik pak u inhoudelijk aan hoor.

Ik stel vast dat de door u hier geposte reacties
1) kinderachtig zijn
2) van een kinderachtige logica getuigen.

Ik bekritiseer dus de inhoud van de reacties.

Vrij ironisch trouwens dat u anderen gaat verwijten op de man te spelen. U doet niet anders dan andere forumdeelnemers beledigen.

Sterker nog, de enige reden waarom u dit topic heeft gestart, is om forumdeelnemers te kunnen beschuldigen dat ze nazi-lovers zijn.



Walgelijke openingspost.

En moest het u nog niet zijn opgevallen: er is nog niemand geweest die deze man de hemel heeft ingeprezen.

Voor een groot deel heb je gelijk.

Maar als zoon van een Oostfrontstrijder laat ik zijn pogingen voor wat ze zijn.
Ik ben zelf in oorlogsgebieden geweest tijdens het wapengeweld.

De onwetendheid van vele hier over hoe het er op zo'n ogenblikken op die plaatsen aan toegaat slaat mij vaak met verstomming.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus door het afkakken van de geallieerden praat u de verschrikkelijke daden van de Nazis goed ?

De bedoeling van een oorlog is toch elkaar zo veel mogelijk afslachten. Ik begrijp dus niet dat men, nadat men een oorlog heeft georganiseerd, mensen die elkaar zijn gaan afslachten zoals het hoorde, "voor de rechter brengt". Dat was toch de manier van doen tijdens een oorlog he. Normaal wilt ge zo veel mogelijk volk van de vijand afmaken (en nee, het maakt geen verschil of het nu "militairen" of "burgers" zijn, de bedoeling is toch van ze allemaal op te ruimen of te onderdrukken zou ik denken).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoeling van een oorlog is toch elkaar zo veel mogelijk afslachten. Ik begrijp dus niet dat men, nadat men een oorlog heeft georganiseerd, mensen die elkaar zijn gaan afslachten zoals het hoorde, "voor de rechter brengt". Dat was toch de manier van doen tijdens een oorlog he. Normaal wilt ge zo veel mogelijk volk van de vijand afmaken (en nee, het maakt geen verschil of het nu "militairen" of "burgers" zijn, de bedoeling is toch van ze allemaal op te ruimen of te onderdrukken zou ik denken).

Niet altijd hé.

Stel dat men een oorlog voert om een kolonie te vestigen. Het doel is dan vaak dat men een wingewest kan creëren waar men de bevolking kan uitbuiten om de eigen bevolking te voeden (desnoods zelfs via slavernij).

Als men dan te veel burgers uitmoordt, heeft men geen werkvolk meer.

[Deo]

Op welke manier kan je deze man nog straffen? Een andere gruweldaad op toepassen?
Hier is geen oplossing voor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet altijd hé.

Stel dat men een oorlog voert om een kolonie te vestigen. Het doel is dan vaak dat men een wingewest kan creëren waar men de bevolking kan uitbuiten om de eigen bevolking te voeden (desnoods zelfs via slavernij).

Als men dan te veel burgers uitmoordt, heeft men geen werkvolk meer.

Juist ja. Dat was in de tijd dat werkvolk een resource was, zo inderdaad. En zoals we overal vastgesteld hebben, een gevaarlijk spelletje, want enkel korte-termijn winst, en de tijdsbom om uw eigen volk op te blazen.

Maar zoals ik stelde, TIJDENS de oorlog is het wel de bedoeling om zoveel mogelijk af te slachten. Als dat afslachten door de tegenpartij niet meer verdragen wordt, kunnen ze zich dan onderwerpen, en dan hebt ge als overwinnaar de keuze om daarop in te gaan, of gewoon de slachtpartij af te werken. Historisch gezien maakt men inderdaad meestal de fout om voor het eerste te gaan.

Maar je kan niemand verwijten om tijdens een oorlog een zo groot mogelijk bloedbad bij de vijand te willen aanrichten he. Dat is zoals een wielrenner een boete geven om te snel te fietsen.

[Stultitiae]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar je kan niemand verwijten om tijdens een oorlog een zo groot mogelijk bloedbad bij de vijand te willen aanrichten he. Dat is zoals een wielrenner een boete geven om te snel te fietsen.

Of een bewaker straffen omdat hij... bewaakte.

One of his tasks was allegedly to prevent prisoners from escaping, revolting or being liberated.
https://www.algemeiner.com/2020/07/0...th-camp-guard/

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In Brazilië is er op dit moment rechts tuig aan de macht.
Die heeft ook een pak doden op zijn geweten.

Na "griepje" en selfies met aanhangers: Braziliaanse president Bolsonaro zelf besmet met coronavirus




https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07...-op-coronavir/

proficiat om in uw wilde haat er weer zaken bij te sleuren die niets te maken hebben met het onderwerp van het door uw gestarte topic. Zo kennen we je wel weer. Tijd dat ponti nog eens wat opkuist...