Zijn religieuze mensen idioten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Lees daarom de nieuwe Bijbel van harriechristus.

Dat zal ik zeker doen Waar kan ik die raadplegen ??

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat zal ik zeker doen Waar kan ik die raadplegen ??

Mijn nieuwe Bijbel is op mijn website te lezen.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

Maar hier volgt een kort overzicht:

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen superintelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Een heelal dat veel beter is, waar je veel meer mee kan verklaren, en wat ook zoveel logischer is en waarmee je het bestaan van God kan verklaren.
Lees de nieuwe bijbel over Gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mijn nieuwe Bijbel is op mijn website te lezen.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

Maar hier volgt een kort overzicht:

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen superintelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Een heelal dat veel beter is, waar je veel meer mee kan verklaren, en wat ook zoveel logischer is en waarmee je het bestaan van God kan verklaren.
Lees de nieuwe bijbel over Gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

uwe website wordt geblokkeerd door mijn virusscanner wegens "trojan horse"

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

uwe website wordt geblokkeerd door mijn virusscanner wegens "trojan horse"

Ik weet niet wie of wat die "trojan horse" is.
Maar je kunt ook beginnen met mijn overzicht te lezen.
Daar staat al reeds heel veel in.
Wil je dan nog meer weten dan zal ik je verder helpen.

Overigens: waarom je daar zoveel LOL in hebt is me niet zo duidelijk.

[harriechristus]

Bedenk wel dat het Trojaanse paard de overwinning heeft bezorgd van de Grieken over de Trojanen, dat wil zeggen van de westerse cultuur over die van het Midden-Oosten.

[Het Oosten]

Voor de mensen die het interesseert:


Goed boekje, alhoewel het soms soms steken laat vallen. Maar men leert er toch 'iets' van.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goed boekje, alhoewel het soms soms steken laat vallen. Maar men leert er toch 'iets' van.

Dat was ook mijn conclusie. Halfweg gelezen en de kast in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat was ook mijn conclusie. Halfweg gelezen en de kast in.

De man beweert (blz. 46 of zoiets) dat we geen informatie over Pilatus, behalve dan in de evangelies... In de evangelies hebben we juist weinig informatie over Pilatus. Vervalste en verdraaide informatie ja, dat hebben we wel over Pilatus in de evangelies. Da's waar. Bovendien hebben we zeker informatie over Pilatus buiten de evangelies (Philo).

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De man beweert (blz. 46 of zoiets) dat we geen informatie over Pilatus, behalve dan in de evangelies... In de evangelies hebben we juist weinig informatie over Pilatus. Vervalste en verdraaide informatie ja, dat hebben we wel over Pilatus in de evangelies. Da's waar. Bovendien hebben we zeker informatie over Pilatus buiten de evangelies (Philo).

Dat is al één van de rits uitschuivers. En er is meer: Als wetenschapper mag je niet uitgaan van een mythische versie en daar op voortbouwen. En hij staat hier niet alleen met deze onprofessionele aanpak. Ik erger me hier blauw in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is al één van de rits uitschuivers. En er is meer: Als wetenschapper mag je niet uitgaan van een mythische versie en daar op voortbouwen. En hij staat hier niet alleen met deze onprofessionele aanpak. Ik erger me hier blauw in.

Ik begrijp dit niet. De man is professor in Duitsland. Hij is zelfs 'Fellow aan Clare Hall, Cambridge University'.Tenzij dat hij kan aantonen dat het verhaal van Philo over Pilatus verzonnen is, of een fabel, kan het toch niet zijn dat zo iemand een boek(je) schrijft waarin hij oreert dat de enige historische bron over Pilatus de evangelies zijn. Zo te zien totaal fout. Niet te geloven.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik begrijp dit niet. De man is professor in Duitsland. Hij is zelfs 'Fellow aan Clare Hall, Cambridge University'.Tenzij dat hij kan aantonen dat het verhaal van Philo over Pilatus verzonnen is, of een fabel, kan het toch niet zijn dat zo iemand een boek(je) schrijft waarin hij oreert dat de enige historische bron over Pilatus de evangelies zijn. Zo te zien totaal fout. Niet te geloven.

Meer dan 90% van die " professoren " kletsen maar wat uit hun nek. En ze mogen en kunnen dat, want ze hebben het juiste boterbriefje. Kijk maar eens wie hun broodheren zijn en dat verklaard alles.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Meer dan 90% van die " professoren " kletsen maar wat uit hun nek. En ze mogen en kunnen dat, want ze hebben het juiste boterbriefje. Kijk maar eens wie hun broodheren zijn en dat verklaard alles.

Ja maar ze doen zichzelf de (historische) strop om de nek als ze zo bezig zijn? Ik kan me natuurlijk vergissen, maar het is toch algemeen geweten dat Philo van Alexandrië het een en het ander wist over de landvoogd Pontius Pilatus. Immers, een van de zonen (Julius Marcus Alexander) ) van zijn broer was getrouwd Berenice, de dochter van Herodes Antipas . En die laatste wist zeer goed welk vlees hij in de kuip had met Pilatus. Philo was dus zeer goed op de hoogte van wat zich afspeelde in het Jeruzalem van die tijd en zal zeker ingelicht zijn geworden over Pilatus Als men dan komt beweren dat men niets weet over Pilatus en zijn beleid, tenzij hetgeen er staat in de evangelies, dan is dit wel het summum van onwetendheid. Ik kan dit eigenlijk moeilijk geloven, want het slaat alles.Er is hier toch iets wat niet klopt volgens mij.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor de mensen die het interesseert:


Goed boekje, alhoewel het soms soms steken laat vallen. Maar men leert er toch 'iets' van.

Nog steeds niet genoeg van die onzinnige domme Jezus?...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar ze doen zichzelf de (historische) strop om de nek als ze zo bezig zijn? Ik kan me natuurlijk vergissen, maar het is toch algemeen geweten dat Philo van Alexandrië het een en het ander wist over de landvoogd Pontius Pilatus. Immers, een van de zonen (Julius Marcus Alexander) ) van zijn broer was getrouwd Berenice, de dochter van Herodes Antipas . En die laatste wist zeer goed welk vlees hij in de kuip had met Pilatus. Philo was dus zeer goed op de hoogte van wat zich afspeelde in het Jeruzalem van die tijd en zal zeker ingelicht zijn geworden over Pilatus Als men dan komt beweren dat men niets weet over Pilatus en zijn beleid, tenzij hetgeen er staat in de evangelies, dan is dit wel het summum van onwetendheid. Ik kan dit eigenlijk moeilijk geloven, want het slaat alles.Er is hier toch iets wat niet klopt volgens mij.

Surf eens naar de uitgever.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Surf eens naar de uitgever.

Of naar de prof...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nog steeds niet genoeg van die onzinnige domme Jezus?...

Neen, ik vind het nog altijd historisch even boeiend. Vergeet niet: Jezus en de interpretaties van zijn (?) gezegdes bepaalden eeuwenlang het reilen en zeilen van onze manier van leven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor de mensen die het interesseert:


Goed boekje, alhoewel het soms soms steken laat vallen. Maar men leert er toch 'iets' van.

Over welk boek gaat dit ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over welk boek gaat dit ?

Van Peer is een filoloog en trekt hier enkele vertaalfouten recht die zeer verhelderend zijn, maar verder gaat hij er altijd nog van uit dat Jezus het christendom gesticht heeft. Droevig...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Van Peer is een filoloog en trekt hier enkele vertaalfouten recht die zeer verhelderend zijn, maar verder gaat hij er altijd nog van uit dat Jezus het christendom gesticht heeft. Droevig...

Bovendien, als antwoord op zijn eigen vraag: Heeft Jezus bestaan? (blz 45 en volgende) komt hij weer af met het traditionele bronnenverhaal van auteurs zoals Suetonius, Plinius de Jongere, Tacitus, auteurs die absoluut geen bewijs geven van het bestaan van een Jezus (al dan niet van Nazareth), maar die geciteerde bronnen spreken over 'christianos', of de volgelingen van 'de Christus of Chrestos'. Nergens, behalve bij Josephus, wordt een naam 'Jezus' vernoemd. En zelfs bij Josephus is deze Jezus een enigma want hij (s)preekt ook voor de Grieken en hij heeft veel aanhang onder de Grieken, zo meent Josephus te weten. Nergens in de evangelies predikt Jezus voor Grieken voorzover ik weet. Hij haalt ook de vondsten van Nag Hammadi aan met de 'apociefe' evangelies. Maar die zijn toch vrij laat geschreven, eerder gnostisch, en dus geen enkel bewijs voor het effectief historisch bestaan van Jezus.


Van Peer geeft wel toe dat de bronnen over Jezus 'mager' zijn. Zeer mager zou ik zo zeggen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, ik vind het nog altijd historisch even boeiend. Vergeet niet: Jezus en de interpretaties van zijn (?) gezegdes bepaalden eeuwenlang het reilen en zeilen van onze manier van leven.

De hoogste tijd om al die onzin te vergeten.



Hier is het nieuwe leven.