Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN - Pagina 38

fallen_angel · 2 augustus 2016, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dyab Abu Jahjah is zo iemand.

Maar da's ook geen goede als ik de meningen over hem lees.

Ze moeten niet alleen hun geloof afvallen, ze moeten ook onderdanig zijn. Is het zo iets?

Ben je aan het trollen ofzo?

Dyab wil net meer moslimfaciliteiten, hij neemt het absoluut niet op voor de afvalligen.

Eet hij varkensvlees? Hoe staat hij tegenover homoseksualiteit?

Daarnaast is het een flagrante leugenaar en antisemiet die herhaaldelijk de geschiedenis in zijn voordeel verdraait. Dat heeft weinig te maken met dat het een moslim is, dus aub, haal het magische woordje -racist- niet uit boven.

Citaat:

ze moeten ook onderdanig zijn

Hier zal ik op hameren: waar zeg ik dit?

fallen_angel · 2 augustus 2016, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

https://www.youtube.com/watch?v=0GVXMAcjLfc
Je hebt verschillende vormen sharia

Dat is het antwoord dat hij geeft wanneer ze hem vragen of hij sharia wil implementeren.
Vandaag is hij al wel veel voorzichtiger als vroeger.
Misschien moeten we het hem nog eens vragen?

Het is een leugenaar en windhaan die rond de pot draait als het hem wat heet wordt. Dat er velen niet van hem moeten hebben heeft meer te maken met zijn persoonlijkheid dan dat het een immigrant of moslim is.

Peche · 2 augustus 2016, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Het is een leugenaar en windhaan die rond de pot draait als het hem wat heet wordt. Dat er velen niet van hem moeten hebben heeft meer te maken met zijn persoonlijkheid dan dat het een immigrant of moslim is.

En een hypocriet. Ons aanwijzen als racisten, maar er aan voorbij gaan dat zijn cultuur de grootste racisten en homofoben ter aard zijn.
Wie brainwashed zijn kinderen nu van jongs af anderen te haten? :s

Dat hij de Vlamingen dicteerde te verhuizen omdat moslims zich niet willen aanpassen was zijn doodsteek.

dalibor · 2 augustus 2016, 09:35

Dus ze moeten niet alleen seculier zijn. Ze moeten dezelfde mening hebben als jullie.

Totalitaire ettertjes zijn jullie. Democratie verdedigen? Blijkbaar niet.

Peche · 2 augustus 2016, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus ze moeten niet alleen seculier zijn. Ze moeten dezelfde mening hebben als jullie.

Totalitaire ettertjes zijn jullie. Democratie verdedigen? Blijkbaar niet.

Hij moet de Vlaming niet als racist verkopen.
Noch ons dicteren wat wij moeten doen als wij onze problemen aan de man brengen.
Jahjah doet dan snel aan cultuurrelativatie en vergeet te wijzen bij eigen cultuur.

Misschien moet JahJah wat meer naar de moslimwereld wijzen en wat minder naar de Vlaming die hem hier alles onder zijn gat gaf.

fallen_angel · 2 augustus 2016, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus ze moeten niet alleen seculier zijn. Ze moeten dezelfde mening hebben als jullie.

Totalitaire ettertjes zijn jullie. Democratie verdedigen? Blijkbaar niet.

Kan je iets anders dan wat ongefundeerde beledigingen te uiten?

Aangezien je de vraag onwijkt zal ik ze nogmaals stellen:

Citaat:

ze moeten ook onderdanig zijn

Waar zeg ik dit?

En om aan de lijst toe te voegen:

Citaat:

Ze moeten dezelfde mening hebben als jullie.

Waar haal je dat uit?

Citaat:

Democratie verdedigen?

Wij verdedigen de democratie net wel, jij steekt liever je kop in het zand. Ik wil net vermijden dat onze democratie valt door het importeren van een totalitair religieus geïnspireerd regime.

fallen_angel · 2 augustus 2016, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus ze moeten niet alleen seculier zijn. Ze moeten dezelfde mening hebben als jullie.

Totalitaire ettertjes zijn jullie. Democratie verdedigen? Blijkbaar niet.

Zal je nog een les geven, naast dat je moet oppassen met percenten. Leer te discussiëren met argumenten. Niet wild om je heen schoppen en gratuite beledigingen te uiten, want dan maak je van jezelf een grap.

dalibor · 2 augustus 2016, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hij moet de Vlaming niet als racist verkopen.
Noch ons dicteren wat wij moeten doen als wij onze problemen aan de man brengen.
Jahjah doet dan snel aan cultuurrelativatie en vergeet te wijzen bij eigen cultuur.

Misschien moet JahJah wat meer naar de moslimwereld wijzen en wat minder naar de Vlaming die hem hier alles onder zijn gat gaf.

Hij uit zich bijzonder kritisch ten aanzien van de politiek in islamitische landen. Dictators als Mubarak en Ben Ali, Hezbollah in zijn eigen Libanon, daar heeft hij het allemaal over gehad. Maar hij heeft ook kritiek op het westen. Op een aantal punten volg ik hem niet. Maar dat hoeft ook niet in een vrije samenleving.

Pandareus · 2 augustus 2016, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Waarom beweer je dan zaken over de islam als je niets van de koran afweet? Of hebben de koran en de islam niets met elkaar te maken?

Typisch non argument, de 'zelfverklaarde theologen', heb je nu echt echt echt niets in te brengen?

Hij heeft 100% gelijk. Dat steriel gelul van pseudo theologen die gewoon de rommel van jihadwatch & co zitten te copy pasten brengt nul komma nul bij in de discussie. Die oude bronteksten zijn wat ze zijn, net zoals het OT dat is. Ook daar bestaan lijstjes van met oorlogszuchtige passages en oproepen tot moord. Ook in het NT staan er minder frisse zaken. Dat is allemaal niet relevant.
Het enige relevante is hoe burgers, gemeenschappen, volkeren daar mee omgaan.
En de salafisten van IS zitten heus de koran niet te doceren hoor, ik heb de verwijzing naar hun handleiding reeds gegeven. Staat online, voor wie zin heeft eens in de psyche van zieke mensen en psychopaten te kruipen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Management_of_Savagery

http://www.huffingtonpost.com/alasta...b_5542575.html

En hier het boek zelf. 268 pagina's. Veel lol toegewenst. https://azelin.files.wordpress.com/2...-will-pass.pdf

TV-verslaafde · 2 augustus 2016, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Wij verdedigen de democratie net wel, jij steekt liever je kop in het zand. Ik wil net vermijden dat onze democratie valt door het importeren van een totalitair religieus geïnspireerd regime.

Kunnen we niet gewoon aan regimeshopping doen zoals die vluchtelingen? 6 miljard van de wereldpopulatie naar het land met de gunstigste voorwaarden. De rest van de regimes kunnen verrotten.

Pandareus · 2 augustus 2016, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Je hebt inderdaad je punt, die kant nog wal raakt, die je met niets kunt staven en met honderden feitelijke argumenten met de vloer wordt gelijk gemaakt. Waarom reageer je op iets waar je niets vanaf weet en ook geen moeite voor wil doen?

Ga je je blijven gedragen als een autistische, betweterige puber of ga je degene blijven uitlachen die er wel iets van weten, die er wel de moeite voor hebben gedaan om er iets vanaf te weten, die wel eens de moeite gedaan hebben om zich te informeren alvorens op publieke fora hun mening te komen verdedigen zodat ze deze ook kunnen onderbouwen? Aan u de keuze en dit is de laatste reply die ik aan uw puberaal gedrag hecht.

Het autisme zit hier net bij de geobsedeerden van de koran, bij jou en je gelijkgestemden. Lees die rommel, lees hem niet, dat interesseert mij niet. Omdat het in het terreur vraagstuk geen rol speelt. Is en Al Qaeda hebben hun eigen boeken, hun eigen tijdschrift, hun eigen propaganda. Als je het over die documenten wil hebben, dan zitten we bij de kern van het probleem.
Anders zitten we onze tijd te verspillen zoals de oude kerkvaders dat 1500 jaar geleden ook deden toen ze debateerden over het geslacht der engelen of toen ze beslisten dat de nestorianen mochten uitgeroeid worden, omdat die de drie-eenheid niet wilden aanvaarden.

Ook dat waren achterlijken.

TV-verslaafde · 2 augustus 2016, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het autisme zit hier net bij de geobsedeerden van de koran, bij jou en je gelijkgestemden. Lees die rommel, lees hem niet, dat interesseert mij niet. Omdat het in het terreur vraagstuk geen rol speelt. Is en Al Qaeda hebben hun eigen boeken, hun eigen tijdschrift, hun eigen propaganda. Als je het over die documenten wil hebben, dan zitten we bij de kern van het probleem.
Anders zitten we onze tijd te verspillen zoals de oude kerkvaders dat 1500 jaar geleden ook deden toen ze debateerden over het geslacht der engelen of toen ze beslisten dat de nestorianen mochten uitgeroeid worden, omdat die de drie-eenheid niet wilden aanvaarden.

Ook dat waren achterlijken.

Maar je kan ook niet ontkennen dat al de vooruitgang in Europa is gekomen door de verlichting. Religie zorgt altijd en overal voor een achterlijke cultuur waar vooruitgang op eender welk vlak praktisch onmogelijk is. Welk islamitisch land is rijk? En denk die olie even weg. Veel van die islamitische landen hebben ook maar een schijnparlement. (Kadhaffi, Sadam, Erdogan, enz...)

de vuile muilekoek · 2 augustus 2016, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Maar je kan ook niet ontkennen dat al de vooruitgang in Europa is gekomen door de verlichting. Religie zorgt altijd en overal voor een achterlijke cultuur waar vooruitgang op eender welk vlak praktisch onmogelijk is. Welk islamitisch land is rijk? En denk die olie even weg.

Citaat:

Veel van die islamitische landen hebben ook maar een schijnparlement.

(Kadhaffi, Sadam, Erdogan, enz...)

Om geen zak van te verstaan ....Gesluierde moslim vrouwen die hier in Europa met de wagen rijden zonder hun man mee.... oe ? mag niet kan niet mag wel kan wel .....wat is het nu feitelijk?

SDX · 2 augustus 2016, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft 100% gelijk. Dat steriel gelul van pseudo theologen die gewoon de rommel van jihadwatch & co zitten te copy pasten brengt nul komma nul bij in de discussie. Die oude bronteksten zijn wat ze zijn, net zoals het OT dat is. Ook daar bestaan lijstjes van met oorlogszuchtige passages en oproepen tot moord. Ook in het NT staan er minder frisse zaken. Dat is allemaal niet relevant.
Het enige relevante is hoe burgers, gemeenschappen, volkeren daar mee omgaan.
En de salafisten van IS zitten heus de koran niet te doceren hoor, ik heb de verwijzing naar hun handleiding reeds gegeven. Staat online, voor wie zin heeft eens in de psyche van zieke mensen en psychopaten te kruipen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Management_of_Savagery

http://www.huffingtonpost.com/alasta...b_5542575.html

En hier het boek zelf. 268 pagina's. Veel lol toegewenst. https://azelin.files.wordpress.com/2...-will-pass.pdf

En ik heb jal elfendertig X gevraagd of jij 't gelezen hebt, zoja; weet je waar de inspiratie ervoor vandaan komt.
Zoniet; weet je 't net zomin als de rest die willen meelullen over islamitische terreur, maar niet tot de kern van de zaak willen/durven komen.

Dus nog maar 'n X; de inspiratie voor dat boek, en alle andere boeken waar je mee komt aandraven komt uit de koran ea islamitische geschriften.

Maar dat kunnen jullie niet weten, want jullie kennen ze niet, willen ze niet kennen, omdat ze niet relevant zouden zijn.

Ook nog maar 'n X ; de bijbel, 't OT is 'n verhalenboek, de geschiedenis van 'n volk, geschreven door mensen op verhalende wijze, met welgeteld 10 geboden die (zogezegd) rechtstreeks van hun god komen en voor alle tijden geldig zijn, waaronder; "Gij zult niet doden".

Ge zijt de kruistochten, 't geweld vd kattelieke kerk 500 jasr geleden en de pedofiele priesters nog vergeten om 't plaatje compleet te maken!

Eyjafjallajökull · 2 augustus 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Om geen zak van te verstaan ....Gesluierde moslim vrouwen die hier in Europa met de wagen rijden zonder hun man mee.... oe ? mag niet kan niet mag wel kan wel .....wat is het nu feitelijk?

Verwarrend in een bipolair denkpatroon waarschijnlijk.

SDX · 2 augustus 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is en Al Qaeda hebben hun eigen boeken, hun eigen tijdschrift, hun eigen propaganda.

Waarvan alle inspiratie uit de bronteksten komt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

dat interesseert mij niet.

Vandaar dat je 't niet kan weten.

TV-verslaafde · 2 augustus 2016, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Om geen zak van te verstaan ....Gesluierde moslim vrouwen die hier in Europa met de wagen rijden zonder hun man mee.... oe ? mag niet kan niet mag wel kan wel .....wat is het nu feitelijk?

Natuurlijk is het hier een hypocriete boel. En moslims zijn ook niet achterlijk en beginnen dat na te doen van Westerlingen; dat hypocriete gedrag. Ze gebruiken de wapens van de rechtstaat om de rechtstaat uit te hollen. Anders komen ze af met discriminatie en mensenrechten. Mensenrechten is 1 grote grap in elk islamitisch land. Maar daar zit "amnesty international" niet over te zagen.

Als je als Westerling begint te eisen dat je zonder hoofddoek op straat mag lopen in bijvoorbeeld Tunesië, krijg je de volgende dag de flikken en de imams op uw dak om u te komen stenigen of het scheelt niet veel.

Libro · 2 augustus 2016, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus ze moeten niet alleen seculier zijn. Ze moeten dezelfde mening hebben als jullie.

Totalitaire ettertjes zijn jullie. Democratie verdedigen? Blijkbaar niet.

Iedereen mag geloven wat die wil zolang anderen er maar geen hinder van ondervinden. De islam is de voorbije eeuwen een bron van veel ellende geweest. Het christelijk geloof ook maar tegenwoordig zijn het slechts hier en daar sektarische bewegingen die geweld gebruiken. Het christendom is in de goede richting geëvolueerd maar islam heeft nog een lange weg te gaan.

de vuile muilekoek · 2 augustus 2016, 11:00

Mijn hersenscan mag iedereen inkijken hoor....

( stop maar de betichtingen,, of er gaat eens iets waaien...uit een hoek van 90° )

Nebur · 2 augustus 2016, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Maak er maar 16 miljoen van

Zonder mij uit te spreken van het nut van de berekening, is 0,1% van 1,6 miljard wel degelijk 1,6 miljoen en geen 16 miljoen.

2 augustus 2016, 09:35	#744
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.983	Dus ze moeten niet alleen seculier zijn. Ze moeten dezelfde mening hebben als jullie. Totalitaire ettertjes zijn jullie. Democratie verdedigen? Blijkbaar niet.

2 augustus 2016, 11:00	#759
de vuile muilekoek Banneling Geregistreerd: 30 juni 2014 Berichten: 14.019	Mijn hersenscan mag iedereen inkijken hoor.... ( stop maar de betichtingen,, of er gaat eens iets waaien...uit een hoek van 90° )