Baas over andermans buik. - Pagina 6

Steve_M · 29 december 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

lichamelijk en geestelijk gezond

Bedankt, maar ik pas. Dat experiment hebben we al eens gehad en dat is minder fraai afgelopen.

brufon · 29 december 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bedankt, maar ik pas. Dat experiment hebben we al eens gehad en dat is minder fraai afgelopen.

wanneer? of bedoel je die ww2 propaganda?

backfire · 29 december 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

lichamelijk en geestelijk gezond

Kijk eens aan. Wel, mocht blijken dat mijn ongeboren kind later knoerten van dt-fouten zou schrijven, ik sleurde 'm eigenhandig uit de baarmoeder met een kleerhanger.

brufon · 29 december 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Kijk eens aan. Wel, mocht blijken dat mijn ongeboren kind later knoerten van dt-fouten zou schrijven, ik sleurde 'm eigenhandig uit de baarmoeder met een kleerhanger.

filmen plz

xrc · 29 december 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ach, j�*, idd: sommigen vinden een bevruchte eicel belangrijker dan de vrouw.

Onzin!

Ik begin mij stilletjes aan danig te irriteren aan bazekes gelijk gij. Er is GEEN ENKEL ethisch fundament voor de huidige grens tussen een waardig mensenleven en een onwaardig mensenleven zoals dat nu is ingeschreven in de wet.

Tot dusver is (ik schrijf niet: "vind ik") de levensvreugde van een mens nog altijd ondergeschikt aan het leven van een andere mens.
Uiteraard wenst niemand een gehandicapt kind toe aan niemand. Dát is nogal evident.

In 2009: 18.870 vrouwens die een abortus hebben laten uitvoeren. Allemaal mongooltjes zeker? Of nee, allemaal verkracht?

En ga nu nog maar wat linkjes naar youtube-filmpjes bij elkaar zoeken opdat je toch maar niet to the point zou moeten antwoorden.

lombas · 29 december 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Tot dusver is (ik schrijf niet: "vind ik") de levensvreugde van een mens nog altijd ondergeschikt aan het leven van een andere mens.
Uiteraard wenst niemand een gehandicapt kind toe aan niemand. Dát is nogal evident.

Onzin. Vooral de "is".

xrc · 29 december 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die zouden hun RKK sharia willen herinvoeren.

Alweer onzin.

Het katholicisme is ondubbelzinnig voorstander van een seculier rechtssysteem.

xrc · 29 december 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Onzin. Vooral de "is".

...,zei hij/zij alsof er geen ethiek bestaat die de individuele keuze overstijgt.

lombas · 29 december 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

...,zei hij/zij alsof er geen ethiek bestaat die de individuele keuze overstijgt.

Inderdaad.

En het feit dat jij dat bediscuteert, betekent reeds dat er een individueel element in het spel is.

Misschien niet absoluut, maar relatief genoeg om jou ervan te weerhouden "is" te (mogen) gebruiken.

xrc · 29 december 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad.

En het feit dat jij dat bediscuteert, betekent reeds dat er een individueel element in het spel is.

Misschien niet absoluut, maar relatief genoeg om jou ervan te weerhouden "is" te (mogen) gebruiken.

Natuurlijk. Ethiek is een menselijk gegeven. Daar heb je werkelijk niets mee bewezen.

Het overstijgt nog altijd de individuele keuze (in de mate van "het goede doen"). Een goede verstaander...

lombas · 29 december 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Natuurlijk. Ethiek is een menselijk gegeven. Daar heb je werkelijk niets mee bewezen.

Het overstijgt nog altijd de individuele keuze (in de mate van "het goede doen"). Een goede verstaander...

Hoe kun jij als één individu nu iets zeggen voor een anderen wat ethiek betreft?

Albrecht · 29 december 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sinds wanneer is abortus volgens het Strafwetboek moord?

Sinds wanneer is het strafwetboek onaanpasbaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Uw catechismus daarentegen zet masturbatie op gelijke voet met overspel (en aldus een ernstige misdaad) waartegen maatregelen getroffen moeten worden.

Als zonde even erg, ja. Maar zonden hebben niet persé een strafwettelijk verzorg.

xrc · 29 december 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe kun jij als één individu nu iets zeggen voor een anderen wat ethiek betreft?

Deugdenethiek is het resultaat van een lang proces, van verschillende individuen.

Anderzijds doet een vader of moeder constant wat jij hierboven vermeldt.

Ik begrijp niet wat je bedoelt.

Albrecht · 29 december 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dan zouden ze meneer pastoor gelukkig kunnen maken?

Nu weer een Waal:

Kanunnik Houtart erkent misbruik van minderjarige 40 jaar geleden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die zouden hun RKK sharia willen herinvoeren.

Filo, verdorie gij hypocriet mens. Hetgeen ge de Kerk verwijt, is voor jou bij de Islam oké.

Steve_M · 29 december 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer is het strafwetboek onaanpasbaar?

Terug naar de goede ouwe tijd. De gouden jaren van de kapstok en de breipriem.

lombas · 29 december 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Anderzijds doet een vader of moeder constant wat jij hierboven vermeldt.

Ik volg je even niet.

lombas · 29 december 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer is het strafwetboek onaanpasbaar?

Sinds wanneer is de menselijke natuur aanpasbaar?

xrc · 29 december 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik volg je even niet.

Ik snap je vraag niet.

Een individu zegt iets voor anderen wat betreft ethiek: zoals in een relatie ouder-kind (in dat geval komt dat inderdaad voor), maar het kan ook tussen volwassene-volwassene zijn. Wat bedoel je?

xrc · 29 december 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Terug naar de goede ouwe tijd. De gouden jaren van de kapstok en de breipriem.

Daar is de overheid niet verantwoordelijk voor.

lombas · 29 december 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik snap je vraag niet.

Een individu zegt iets voor anderen wat betreft ethiek: zoals in een relatie ouder-kind (in dat geval komt dat inderdaad voor), maar het kan ook tussen volwassene-volwassene zijn. Wat bedoel je?

Ik dacht dat jij het over metawaarden had. Daarom zei je toch "is" en niet "vind ik"? Omdat je denkt dat je een metanorm beschrijft?