Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Neal Raes (L², JongProgressieven, voorheen Jong Spirit) (forumsessie 14 juli t.e.m. 20 juli) Lic. politieke & sociale wetenschappen, voorzitter Jong Spirit (het vroegere Prego), de jongerenafdeling van de VlaamsProgressieven. |
|
Discussietools |
18 juli 2008, 15:40 | #1 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 8 maart 2008
Berichten: 392
|
383.740 € te veel
In juni 2007 werd een doek van Adriaen Brouwer verkocht aan 4.600 €. Toen was de 'echtheid' nog niet bevestigd.
Op 13 november 2007 werd het doek verkocht voor 360.250 €, met een mondeling erkenning van de Duitse professor Renger. Nu heeft de Vlaamse overheid het werk gekocht voor 743.990 €, met een schriftelijke authenticeitsverklaring van diezelfde Duitse professor Renger. Verantwoordelijke voor deze aankoop en dus 383.740 € te veel betaald te hebben is een minister van uw moederpartij (VlaamsProgressieven). Wat is de mening van de Jong VlaamsProgressieven hierover? Misschien had men met dit bedrag wel een deel van de armoede kunnen oplossen. |
19 juli 2008, 05:38 | #2 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 16 juni 2007
Berichten: 1.025
|
Citaat:
|
|
19 juli 2008, 16:59 | #3 |
Burger
Geregistreerd: 27 juli 2007
Berichten: 175
|
Met geen enkel argument is die aankoop goed te praten...
Iedereen met een normaal loon weet ondertussen dat je in deze tijden op luxe moet besparen. Dat politiekers wereldvreemd zijn en geen voeling meer hebben met de wereld van het gepeupel is algemeen bekend, hoe kan het ook anders met hun universitaire diploma's op zak bekijken ze de zielige meute meewarig en denken (in het beste geval) wij hebben het toch goed... Voor dat bedrag had men 3 �* 4 sociale woningen kunnen bouwen, desnoods om er illegalen in te huisvesten En dan toch met een smile de aankoop op radio en tv als een goede investering proberen slijten. Onverantwoord geschenk voor de kleine "Antwerpse" museum elite, hij had er beter een foto van genomen en op hoogste resolutie online geplaatst!! Ik kijk uit naar het antwoord van de jongprogressieven, met hun universitair verstand zullen ze zeker een antwoord vinden om die aankoop, in deze tijd, te verantwoorden!! |
20 juli 2008, 14:14 | #4 |
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 46
|
De aankoop van het werk van Brouwer is gebaseerd op het Topstukkendecreet dat goedgekeurd werd door het Vlaams Parlement. Op basis van de criteria in dat decreet kunnen topstukken aangekocht worden zodat deze eigendom worden van de ganse Vlaamse gemeenschap. Op deze manier probeert men het culturele erfgoed van die Gemeenschap te behouden en open te stellen voor een zo groot mogelijk publiek. Voor L² is dat een goede doelstelling.
Een van deze criteria is de dubbele en niet-tegenstrijdige schriftelijke bevestiging van de echtheid van het werk door een expert op dat vlak. Wat de Brouwer betreft, kunnen we daarin duidelijk zijn: op het moment dat deze voor 4.600 en 360.000 euro verkocht werden, ontbrak deze dubbele, schriftelijke expertise. Het lijkt me logisch dat de Vlaamse overheid op dat moment niet kon overgaan tot aankoop. Dat was niet enkel tegenstrijdig met het decreet, daarenboven bestond de mogelijkheid dat overheidsgeld aangewend werd voor een niet authentiek werk. Dit is dus niet gebeurd. L² is dan ook van oordeel dat in deze niets kan verweten worden aan onze minister.
__________________
Persoonlijke website: http://www.nealraes.be/ Jong Spirit: http://www.jongspirit.be/ |