Frankrijk wil geen Leeuw van Waterloo op euromunt

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niks te "kronkel". De Oranjes stonden volledig aan de kant van de vijanden van La France. Ze zijn overigens, toen Nederland door de Fransen onder de voet werd gelopen, in ballingschap moeten gaan naar Engeland. Napoléon had zijn eigen broer aangesteld als "koning" van Nederland. Wat zei u ook weer over de "liefde" van Willem I voor Frankrijk? Mon oeil!

Van oorsprong waren ze nochtans ook van Frankrijk.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Van oorsprong waren ze nochtans ook van Frankrijk.

De oorsprong is al lang uit het bloed van de oranjes verdwenen.

Het Huis Oranje-Nassau is een oud, uit midden-Duitsland afkomstig adelsgeslacht. Het behoort, sinds Willem van Nassau de bezittingen van zijn neef René van Chalon erfde, tot de hoge Europese adel. Toen het Huis Oranje met Willem III van Oranje uitstierf voegde zijn Friese neef uit het Huis Nassau-Dietz de namen Oranje en Nassau samen. Sindsdien wordt van het Huis Oranje-Nassau gesproken. Al is dit Huis in 1890 in mannelijke lijn met Willem III der Nederlanden uitgestorven, men rekent ook Wilhelmina, Juliana en Beatrix met hun zonen en kleinkinderen tot het Huis Oranje-Nassau, en niet tot de Huizen van hun echtgenoten uit de Huizen Mecklenburg-Schwerin en Lippe-Biesterfeld, of de adellijke familie Von Amsberg.

Het Huis Oranje-Nassau werd voor het eerst genoemd in 1544, toen Willem I, graaf van Nassau-Dillenburg (1533-1584), beter bekend als Willem van Oranje of Willem de Zwijger, het Zuid-Franse prinsdom Orange erfde van zijn neef René van Chalon (officieel René graaf van Nassau en prins van Chalon-Oranje), de zoon van Willems oom Hendrik III.

Bij het vorstendom hoorde ook de titel Prins van Oranje en de lijfspreuk van Chalon, Je maintiendrai Chalon. Na de dood van koning-stadhouder Willem III in 1702 zou tot 1732 zowel het Huis van Oranje-Nassau als het Huis Hohenzollern aanspraak op de titel maken. Volgens het Traktaat van Partage behielden beide Huizen echter het recht op de titel Prins van Oranje. Omdat koning-stadhouder Willem III na zijn dood geen wettige opvolger had, stierf de Bredase tak van Willem van Oranje uit en ging het Huis van Oranje-Nassau verder in de zogenaamde Friese tak, het Huis Nassau-Dietz, de nazaten van Willems broer Jan VI van Nassau-Dillenburg.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Huis_Oranje-Nassau

En dan is er ook nog onze notoire historicus Maarten van Rossum die schrijft:

De achilleshiel van oranje, DNA

Na de dood van Willem III (nr. 1) in 1702 gaat de titel Van Oranje wettelijk over op zijn volle neef de Keurvorst van Brandenburg, Frederik I van Pruisen, voorvader van Kaiser Wilhelm. De staat ‘kaapt’ echter de titel van Oranje en geeft hem aan een Friese tak Van Nassau die niet rechtstreeks van Willem van Oranje afstamt en de titel genealogisch gezien, niet kan voeren. Terwijl na de Franse revolutie in 1789 overal in Europa koningshuizen worden afgeschaft, begint men in Nederland weer van voren af aan. De protestantse Haagse elite brengt Willem I uit Londen over.

Het gerucht gaat dat Willem III (nr. 2) uit de Friese tak onvruchtbaar is door geslachtsziekten opgelopen tijdens bordeelbezoeken en dat zijn enige dochter Wilhemina niet door hem is verwekt maar een bastaard is. Beatrix zou formeel deels moeten afstammen van het Russische tsarengeslacht, de Romanovs, omdat haar over-over-over grootmoeder, de moeder van Willem III, Anna Paulowna, een Romanov was. Voor de herbegraving van de vermoorde Tsaar Nicolaas II en zijn familie in 1998 vraagt men prinses Juliana destijds en de eveneens aan de Tsaar verwante Elisabeth II van Engeland DNA-monsters om zeker te zijn dat het om de Romanov-overblijfselen gaat. Elisabeth II stemt toe maar prinses Juliana weigert.

De eigenzinnige Oranjehistoricus J.G. Kikkert verwoordt het zo: ‘Er is na de val van het communisme DNA-onderzoek gedaan naar de stoffelijke overschotten van de tsarenfamilie van Nicolaas II. Alle verwanten binnen de koningshuizen hebben er aan meegewerkt maar op influisteren van Juliana niet de Oranjes. Het zou kunnen dat de Oranjes vrezen dat DNA-onderzoek zou aantonen dat er door hun aderen geen Russische Romanov-bloed stroomt. En als er geen Russisch bloed is dan is Willem III niet de vader van Wilhelmina en de huidige Oranjes. Dan worden de Oranjes opeens een gewone Haagse familie met belastingfaciliteiten.’


Lees verder: http://maartenvanrossum.blogspot.nl/...ranje-dna.html

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niks te "kronkel". De Oranjes stonden volledig aan de kant van de vijanden van La France. Ze zijn overigens, toen Nederland door de Fransen onder de voet werd gelopen, in ballingschap moeten gaan naar Engeland. Napoléon had zijn eigen broer aangesteld als "koning" van Nederland. Wat zei u ook weer over de "liefde" van Willem I voor Frankrijk? Mon oeil!

Daar staat tegenover dat Lodewijk de Goede, de eerste koning van Holland onder het volk de populairste koning ooit is geweest.

Om te beginnen omdat hij Nederlands wilde spreken en er aan de ene kant gelachen werd om zijn accent en aan de andere kant trots was omdat hij de eerste vorst was die in onze taal sprak. De voertaal van de oranjes, zoals overal in de adel, was Frans.

Doch hij stal de harten van het volk toen hij met de Leidse buskruitramp binnen een paar uur met zijn paard was om in het midden van de ellende mee te helpen.

Tijdens een reis door Noord-Holland vergaf de bevolking van Edam hem zijn Franse afkomst. Toen hij opmerkte te hopen dat de Hollanders eens zouden vergeten dat hij niet in hun land geboren was, zei een oude man: "Dat hebben we sinds Leiden al vergeten."

Het complete verhaal: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lodewij...leon_Bonaparte

[Stefanie]

O.K., 't is misschien een domme opmerking, maar ik snap het niet. Na deze nederlaag 200 jaar geleden werd Vlaanderen Franstalig. Hoe kan zoiets? 15 jaar is een korte periode en Frans werd de officiële taal in Vlaanderen. Ik heb het gevoel dat Frankrijk net beloond werd na die nederlaag. 't Is toch hun taal? Zelfs een proces in het Nederlands kon niet in Vlaanderen en dat was zo kort nadat Frankrijk verslagen was. Duitsland raakte de Oostkantons kwijt, maar Frankrijk?

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

O.K., 't is misschien een domme opmerking, maar ik snap het niet. Na deze nederlaag 200 jaar geleden werd Vlaanderen Franstalig. Hoe kan zoiets? 15 jaar is een korte periode en Frans werd de officiële taal in Vlaanderen. Ik heb het gevoel dat Frankrijk net beloond werd na die nederlaag. 't Is toch hun taal? Zelfs een proces in het Nederlands kon niet in Vlaanderen en dat was zo kort nadat Frankrijk verslagen was. Duitsland raakte de Oostkantons kwijt, maar Frankrijk?

Dat kwam door wat de Restauratie genoemd werd.

Restauratie (Europa)
De Restauratie was een periode in Europa na de ondergang van Napoleon I. Tijdens het Congres van Wenen werden overal in Europa de door Frankrijk geïnstalleerde regeringen vervangen door de "legitieme" regeringen.

In de ogen van de overwinnaars van 1814/1815 – Rusland, Oostenrijk, Pruisen en in mindere mate ook Groot-Brittannië – waren de verjaagde regeringen van vóór 1792 de legitieme, wettige gezagsdragers. In hun ogen waren dit de legitieme regeringen of de daarom te herstellen regeringshoofden:

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Restauratie_%28Europa%29

De Restauratie (Frans: Restauration) was de periode van 1814 tot 1830 in de Franse geschiedenis, waarin de Bourbon-dynastie op de Franse troon hersteld werd na afloop van het napoleontische tijdperk. Het herstel van de monarchie in Frankrijk was onderdeel van een algehele Restauratie in grote delen van Europa.

In het verleden hebben historici deze periode gekenmerkt als een sterke conservatieve reactie op het revolutionaire en Napoleontische tijdperk, waarbij het Restauratieregime ten onder zou zijn gegaan aan pogingen om de idealen van de Franse Revolutie teniet te doen en terug te keren naar het Ancien Regime. Tegenwoordig nemen historici afstand van het beeld van stagnatie en wordt de Restauratie beschouwd als een zoektocht naar rust en stabiliteit, waarbij ook politieke innovatie plaatsvond. Ook het Concert van Europa, het post-Napoleontische internationale machtsevenwicht, moet op dezelfde manier begrepen worden, namelijk als een poging om internationale spanningen langs nieuw ontstane diplomatieke normen af te wikkelen. De Restauratie kan daarom worden gezien als de wieg van het moderne Frankrijk en Europa.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Restaur...28Frankrijk%29

Doch ook die Restauratie kwam aan zijn eind en wel in 1830 met de Julirevolutie die Frankrijk een katholiek liberaal verbond opleverde en in Brussel de opstand voedde.

De revolutie was een feit en met hulp van de Fransen werd Nederland gehalveerd en de winnaars zagen de Vlamingen wel als katholieke Nederlanders maar wel met de nadruk op Nederlanders.

Na een conferentie op 4 november te Londen erkenden de grote mogendheden op 20 december 1830 de scheiding tussen Nederland en België. Op 24 februari werd Surlet de Chokier, de voorzitter van het Nationaal Congres, tot regent aangesteld. Op 4 juni 1831 werd Leopold van Saksen-Coburg-Gotha door het Congres tot staatshoofd gekozen en op 21 juli legde hij de eed af als eerste koning van de Belgen. Een maand later, een jaar na de aanvang van de revolutie, viel het Nederlandse leger, nu onder leiding van kroonprins Willem, België binnen via Limburg en Turnhout (Tiendaagse Veldtocht). Hoewel de Nederlanders het Belgische leger versloegen bij Houthalen, Hasselt en Leuven werden de Nederlanders door Frankrijk gedwongen zich terug te trekken. Het zou nog tot 1839 duren voordat koning Willem I het nieuwe België erkende. Omdat Maastricht en Luxemburg echter bezet bleven door de troepen van de koning, eiste Willem Limburg en Luxemburg. Hij kreeg het oostelijke deel van Limburg en het Duitstalige deel van Luxemburg. In het verdrag van Maastricht werd de grens tussen België en Nederland vastgesteld.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...derlandse_tijd

Voetnoot: Luxemburg werd in 1890 onafhankelijk omdat Nederland een koningin kreeg en dat in Luxemburg niet mocht waardoor er een Groothertog kwam. Een Nassau Weilburg.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Dat kwam door wat de Restauratie genoemd werd.




Doch ook die Restauratie kwam aan zijn eind en wel in 1830 met de Julirevolutie die Frankrijk een katholiek liberaal verbond opleverde en in Brussel de opstand voedde.

De revolutie was een feit en met hulp van de Fransen werd Nederland gehalveerd en de winnaars zagen de Vlamingen wel als katholieke Nederlanders maar wel met de nadruk op Nederlanders.



Voetnoot: Luxemburg werd in 1890 onafhankelijk omdat Nederland een koningin kreeg en dat in Luxemburg niet mocht waardoor er een Groothertog kwam. Een Nassau Weilburg.

Bedankt voor de info.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Van oorsprong waren ze nochtans ook van Frankrijk.

Niet waar. De Oranjes zijn afkomstig uit Duitsland, meer bepaald het gebied Nassau. De naam Oranje is er ergens in de 16e eeuw bijgekomen omdat op een bepaald ogenblik een Franse vorst de stad Orange aan hen had geschonken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

O.K., 't is misschien een domme opmerking, maar ik snap het niet. Na deze nederlaag 200 jaar geleden werd Vlaanderen Franstalig. Hoe kan zoiets? 15 jaar is een korte periode en Frans werd de officiële taal in Vlaanderen. Ik heb het gevoel dat Frankrijk net beloond werd na die nederlaag. 't Is toch hun taal? Zelfs een proces in het Nederlands kon niet in Vlaanderen en dat was zo kort nadat Frankrijk verslagen was. Duitsland raakte de Oostkantons kwijt, maar Frankrijk?

Dat is inderdaad waar. Na de veldslag van Waterloo in 1815 werd zeer snel door de overwinnaars Engeland, Pruisen, Oostenrijk, Rusland, Nederland het Congres van Wenen op het getouw gezet. Frankrijk werd ter verantwoording geroepen. Frankrijk stuurde de zéér behendige en sluwe Talleyrand als onderhandelaar. En het verbluffend resultaat was dat Frankrijk, ondanks al de ellende die de Napoleontische oorlogen hadden aangericht, het er met een ongeschonden grondgebied vanaf bracht. Je zou verwacht hebben dat ze bv. Elzas, dat ze met huwelijken en ander gesjoemel in de 18e eeuw hadden kunnen binnenrijven, hadden moeten teruggeven aan de Duitsers. Niets daarvan. Gewoon omdat in 1815 Duitsland als staat niet bestond, het was een bonte verzameling van kleine en grotere vorstendommen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En het verbluffend resultaat was dat Frankrijk, ondanks al de ellende die de Napoleontische oorlogen hadden aangericht, het er met een ongeschonden grondgebied vanaf bracht.

Brits-Franse oorlog: Groot-Britannië verklaart Frankrijk de oorlog.
Derde coalitieoorlog: uitloper van de Brits-Franse oorlog.
Vierde coalitieoorlog: Pruisen verklaart Frankrijk de oorlog.
Vijfde coalitieoorlog: Oostenrijk verklaart Frankrijk de oorlog.
Frans-Russische oorlog: Rusland schendt een vredesverdrag met Frankrijk.
Zesde coalitieoorlog: Pruisen, Zweden et al. verklaren Frankrijk de oorlog.
Zevende coalitieoorlog: Oostenrijk, Rusland et al. verklaren Frankrijk de oorlog.

Ik zie een bepaald patroon. Zie jij het ook?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad waar. Na de veldslag van Waterloo in 1815 werd zeer snel door de overwinnaars Engeland, Pruisen, Oostenrijk, Rusland, Nederland het Congres van Wenen op het getouw gezet. Frankrijk werd ter verantwoording geroepen. Frankrijk stuurde de zéér behendige en sluwe Talleyrand als onderhandelaar. En het verbluffend resultaat was dat Frankrijk, ondanks al de ellende die de Napoleontische oorlogen hadden aangericht, het er met een ongeschonden grondgebied vanaf bracht. Je zou verwacht hebben dat ze bv. Elzas, dat ze met huwelijken en ander gesjoemel in de 18e eeuw hadden kunnen binnenrijven, hadden moeten teruggeven aan de Duitsers. Niets daarvan. Gewoon omdat in 1815 Duitsland als staat niet bestond, het was een bonte verzameling van kleine en grotere vorstendommen.

Waarvan verschillende zich in het begin van de 19de eeuw met Napoleon geallieerd hadden tegen de Oostenrijkse "onderdrukker".

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...985be227622c64

Zere Franse teentjes? Of hunkering naar een roemrijk verleden? Of misschien een onverwerkt trauma?

Ik denk nu dat de Duitsers ook niet voor de Sieffried-Linie op een Belgisch muntstuk zullen te vinden zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niks te "kronkel". De Oranjes stonden volledig aan de kant van de vijanden van La France. Ze zijn overigens, toen Nederland door de Fransen onder de voet werd gelopen, in ballingschap moeten gaan naar Engeland. Napoléon had zijn eigen broer aangesteld als "koning" van Nederland.

Kronkel kronkel kronkel. Jij dacht gewoon dat die Leeuw er ter ere van Napoleon stond, en probeert er u nu uit te praten, zonder succes uiteraard.
Terwijl het zo eenvoudig zou zijn om uw fout te erkennen.

Wat zei u ook weer over de "liefde" van Willem I voor Frankrijk? Mon oeil!

Niks. Maar je moogt gerust de quote weergeven waar ik daar iets over zeg, hoor.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Daar geraken we niet mee in de pers. Met een corridor naar de Leeuw van Waterloo wel. Dat is veel grappiger want ze zouden het nog serieus kunnen opvatten ook. Scandaleux.

met het standbeeld van Napoleon dat daar nog staat neer te halen ook, me dunkt.

laat die pandora Anschluß attitude maar voor de Franstaligen...

[Tóraí]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Brits-Franse oorlog: Groot-Britannië verklaart Frankrijk de oorlog.
Derde coalitieoorlog: uitloper van de Brits-Franse oorlog.
Vierde coalitieoorlog: Pruisen verklaart Frankrijk de oorlog.
Vijfde coalitieoorlog: Oostenrijk verklaart Frankrijk de oorlog.
Frans-Russische oorlog: Rusland schendt een vredesverdrag met Frankrijk.
Zesde coalitieoorlog: Pruisen, Zweden et al. verklaren Frankrijk de oorlog.
Zevende coalitieoorlog: Oostenrijk, Rusland et al. verklaren Frankrijk de oorlog.

Ik zie een bepaald patroon. Zie jij het ook?

Vergoelijking van de Franse revolutie door selectieve keuze van feitjes?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Brits-Franse oorlog: Groot-Britannië verklaart Frankrijk de oorlog.
Derde coalitieoorlog: uitloper van de Brits-Franse oorlog.
Vierde coalitieoorlog: Pruisen verklaart Frankrijk de oorlog.
Vijfde coalitieoorlog: Oostenrijk verklaart Frankrijk de oorlog.
Frans-Russische oorlog: Rusland schendt een vredesverdrag met Frankrijk.
Zesde coalitieoorlog: Pruisen, Zweden et al. verklaren Frankrijk de oorlog.
Zevende coalitieoorlog: Oostenrijk, Rusland et al. verklaren Frankrijk de oorlog.

Ik zie een bepaald patroon. Zie jij het ook?

een beetje zoals in 1939 toen Polen Duitsland binnenviel ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een beetje zoals in 1939 toen Polen Duitsland binnenviel ?

Na provocatie, er zijn daar zittingen over geweest in het Duitse parlement.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Vergoelijking van de Franse revolutie door selectieve keuze van feitjes?

Oh, behoort de Napoleontische tijd tot die van de Franse Revolutie dan?

Ik leer elke dag bij!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een beetje zoals in 1939 toen Polen Duitsland binnenviel ?

Beetje gratuit, niet?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Na provocatie, er zijn daar zittingen over geweest in het Duitse parlement.

Polen is helemaal Duitsland niet binnengevallen...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Kronkel kronkel kronkel. Jij dacht gewoon dat die Leeuw er ter ere van Napoleon stond, en probeert er u nu uit te praten, zonder succes uiteraard.
Terwijl het zo eenvoudig zou zijn om uw fout te erkennen.



Niks. Maar je moogt gerust de quote weergeven waar ik daar iets over zeg, hoor.

Wijs mij eens een zin aan uit mijn postings waaruit jij meent dergelijke oerdomme conclusie te kunnen trekken. Het enige wat ik geschreven heb is dat er geen standbeeld in Waterloo te bespeuren valt ter ere van de overwinnaars maar wél een ter ere van de verslagene: Napoléon. Ik had het niet over de Leeuw op de top van het artificieel heuveltje, wél over een afzonderlijk standbeeld van Napoléon. En dat staat niet op de heuveltop. Ik vermoed dat het standbeeld voor l'empereur achteraf op initiatief van onze Franstaligen er gekomen is. Die Leeuw is er geplaatst als waarschuwing aan La France. Iets waar onze francofonen liever over zwijgen.

Ik denk dat je nog eens bezoekje zult mogen brengen aan Waterloo. Dan ga je misschien, heel misschien, willen inzien dat je hier domme dingen over mij schrijft.