Madame NON laat het (even) afweten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is me eigenlijk nog nooit duidelijk geweest ,waarom partijen elkaar aan de andere kanten van de taalgrens "politieke familie" noemen.
De belangen liggen totaal verschillend en zeker als het om communitaire zaken gaat.
Het EU-parlement heeft hetzelfde probleem.
Daarom geloof ik ook niet in dit systeem dat eigenlijk belangenbehartiging van deelstaten onmogelijk maakt.

Het maakt het juist mogelijk en dat zorgt ervoor dat België niet werkt. Het zijn twee verschillende landen met tegengestelde belangen bij België. Als je voor het algemeen belang gaat (zoals het Europees parlement), is dat probleem er veel minder.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat communautair gehakketak is in het belang van niemand

Wat ik me dan afvraag is waarom alle partijen er dan maar steeds weer aan meedoen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat communautair gehakketak is in het belang van niemand, maar je moet al flamingant zijn om dat niet te begrijpen.

Eindelijk heb je het door proficiat Hans

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is me eigenlijk nog nooit duidelijk geweest ,waarom partijen elkaar aan de andere kanten van de taalgrens "politieke familie" noemen.
De belangen liggen totaal verschillend en zeker als het om communitaire zaken gaat.
Het EU-parlement heeft hetzelfde probleem.
Daarom geloof ik ook niet in dit systeem dat eigenlijk belangenbehartiging van deelstaten onmogelijk maakt.

Dat heeft Dewever op 10 juni 's avonds ook op televisie gezegd : hij wenste de SP.A hun ongeluk niet toe, maar vond dat ze het zelf verdiend hadden door zich als deel van de socialistische familie voor te stellen : dan stemmen de mensen niet op jou omdat ze die PS niet motten.
Maar ja, vroeger waren ze wel samen partijen, eigenlijk is het (de geschiedenis van België globaal bekeken) nog maar een vrij recent fenomeen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Tja, natuurlijk zijn man en kinderen best belangrijk.
Maar ondertussen geraken de communautaire onderhandelingen geen stap verder.

Beleefdheid kent ze ook al niet : voorzitter Leterme was niet op de hoogte van haar plotse vertrek.
Verantwoordelijkheid staat ook niet in haar woordenboek. : ze ontloopt zomaar cruciale gesprekken...
Dit zou ondenkbaar zijn in de bedrijfswereld...

Ik ben er meer en meer van overtuigd dat er een verborgen agenda is. Milquet wil de onderhandelingen doen mislukken zodat ze toch met de maffia van de PS kunnen regeren.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eigenlijk is het héél simpel: België unitair en flaminganten en wallinganten uit de politiek.

... of het einde van België is weer wat dichter bij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat communautair gehakketak is in het belang van niemand, maar je moet al flamingant zijn om dat niet te begrijpen.

Dat gehakketak wordt in één klap overbodig de dag dat Vlaanderen het Belgische concentratiekamp opblaast.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat heeft Dewever op 10 juni 's avonds ook op televisie gezegd : hij wenste de SP.A hun ongeluk niet toe, maar vond dat ze het zelf verdiend hadden door zich als deel van de socialistische familie voor te stellen : dan stemmen de mensen niet op jou omdat ze die PS niet motten.
Maar ja, vroeger waren ze wel samen partijen, eigenlijk is het (de geschiedenis van België globaal bekeken) nog maar een vrij recent fenomeen.

ik vind de splitsing van de partijen dé grote fout in de Belgische constructie. Immers daardoor zitten personen en partijen in de regering waarover je als kiezer niets te zeggen hebt, maar die wel meeregeren over ons. Bijvoorbeeld: zowat iedereen hier is Onkelinx op Justitie beu, maar we kunnen haar en haar partij op geen enkele manier afstraffen, ze hoeft electoraal geen enkele verantwoording af te leggen aan de Vlaamse kiezer, maar toch regeert ze over franstaligen EN VLAMINGEN.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vind de splitsing van de partijen dé grote fout in de Belgische constructie. Immers daardoor zitten personen en partijen in de regering waarover je als kiezer niets te zeggen hebt, maar die wel meeregeren over ons. Bijvoorbeeld: zowat iedereen hier is Onkelinx op Justitie beu, maar we kunnen haar en haar partij op geen enkele manier afstraffen, ze hoeft electoraal geen enkele verantwoording af te leggen aan de Vlaamse kiezer, maar toch regeert ze over franstaligen EN VLAMINGEN.

Hoeveel Vlamingen zouden überhaupt voor Onkelinckx stemmen mochten ze de mogelijkheid daartoe hebben?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vind de splitsing van de partijen dé grote fout in de Belgische constructie. Immers daardoor zitten personen en partijen in de regering waarover je als kiezer niets te zeggen hebt, maar die wel meeregeren over ons. Bijvoorbeeld: zowat iedereen hier is Onkelinx op Justitie beu, maar we kunnen haar en haar partij op geen enkele manier afstraffen, ze hoeft electoraal geen enkele verantwoording af te leggen aan de Vlaamse kiezer, maar toch is ze minister van franstaligen EN VLAMINGEN.

De partijen noch hun splitsing zijn een onderdeel van de Belgische constructie. Partijen zijn gewoon feitelijke verenigingen die zelfs in de grondwet niet vermeld worden.

Wat jij bedoelt zijn de kieskringen. Jij zou dus willen dat heel België één kieskring wordt. De natte droom van de Belgicisten.

Het zou in elk geval de Belgische blokkage niet opheffen als iemand uit Oostende op Onkelinx zou kunnnen stemmen. Het enige wat de Belgische blokkage kan opheffen is de herleiding van het federale niveau tot het minimum minimorum, de basismacht bij de deelstaten leggen en de beperkingen op de democratie opheffen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoeveel Vlamingen zouden überhaupt voor Onkelinckx stemmen mochten ze de mogelijkheid daartoe hebben?

dat is net wat ik bedoel, op die manier kunnen we ook onze stemmen onthouden aan bepaalde politici. Flahaut zit voortdurend zijn kieskring te bevoordeligen. Daar zal hij dus niet afgestraft worden, en zijn partij kan in Vlaanderen al helemaal niet worden afgestraft.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De partijen noch hun splitsing zijn een onderdeel van de Belgische constructie. Partijen zijn gewoon feitelijke verenigingen die zelfs in de grondwet niet vermeld worden.

Wat jij bedoelt zijn de kieskringen. Jij zou dus willen dat heel België één kieskring wordt. De natte droom van de Belgicisten.

Het zou in elk geval de Belgische blokkage niet opheffen als iemand uit Oostende op Onkelinx zou kunnnen stemmen. Het enige wat de Belgische blokkage kan opheffen is de herleiding van het federale niveau tot het minimum minimorum, de basismacht bij de deelstaten leggen en de beperkingen op de democratie opheffen.

U heeft 100% gelijk.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat is net wat ik bedoel, op die manier kunnen we ook onze stemmen onthouden aan bepaalde politici. Flahaut zit voortdurend zijn kieskring te bevoordeligen. Daar zal hij dus niet afgestraft worden, en zijn partij kan in Vlaanderen al helemaal niet worden afgestraft.

Mja, als Vlamingen dan toch Onckelinckx willen afstraffen, dat zullen ze niet meer op die unitaire socialistische partij stemmen, wat de Vlaamse socialisten niet fijn zullen vinden en dus opnieuw zich zullen distantiëren.
Er is geen oplossing voor, mensen voelen zich niet verwant met en vertegenwoordigd door iemand van de andere taalgroep, dit is een bewijs dat België niet werkt.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Mja, als Vlamingen dan toch Onckelinckx willen afstraffen, dat zullen ze niet meer op die unitaire socialistische partij stemmen, wat de Vlaamse socialisten niet fijn zullen vinden en dus opnieuw zich zullen distantiëren.
Er is geen oplossing voor, mensen voelen zich niet verwant met en vertegenwoordigd door iemand van de andere taalgroep, dit is een bewijs dat België niet werkt.

Klopt, het is ondenkbaar dat de partijen weer één zouden worden met hun tegenhangers aan de andere kant van de taalgrens. Daarom dat ik Kortaf groot gelijk geef.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik ben er meer en meer van overtuigd dat er een verborgen agenda is. Milquet wil de onderhandelingen doen mislukken zodat ze toch met de maffia van de PS kunnen regeren.

Wordt gij betaald om hier te herhalen wat er in de flamingantische blaadjes staat?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wordt gij betaald om hier te herhalen wat er in de flamingantische blaadjes staat?

Ging jij niet binnenkort bewijs geven dat Vlaamsnationalisten steun krijgen van de Franse staat?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Helemaal mee eens.
België barst!

Moet je mijn prentje hebben
<==== Je mag het vrij gebruiken hoor, er is geen auteursrecht op.

Het is wel tekenend, het respekt dat de politiekers tonen voor mekaar en de gepluimde landgenoten, op wiens belastingen ze leven.

Ik dacht dat een werkgever bij driemaal ongewettigde afwezigheid, contractbreuk kon inroepen.
Dus waarom ook niet nu: afdanken, die partij!!!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De unitaristen ZIJN er al uit.

UIT? uit de werkelijkheid zal je bedoelen???
Zwevend na het aanhoudelijk horen van den brave zeun.
(=spotnaam voor het vaderlandsche lied )

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wordt gij betaald om hier te herhalen wat er in de flamingantische blaadjes staat?

Spijtig genoeg niet. Ik zal mijn aanvraag eens moeten doen ... of betaal jij meer om onze alomsympathieke koning te bewierroken ?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nederland is Belgique niet.

Vandaar dat ik altijd belziek gebruik, en ik weet waarom.

Als je het vanop een afstand kan bekijken, zie je pas welk een mesthoop dat geworden is.... het is ongelooflijk.

Maar ja: als je willens nillens OP of IN de mesthoop woont, riek of zie je op den duur niet meer dat het stinkt.