Libische oorlog was gebaseerd op leugens

[schaakspeler]

Nut: grotere winsten voor de wapenindustrie en Israël voelde zich alweer wat geruster.
Resultaat: wij worden getrakteerd op een extra vluchtelingenstroom via Libië.
Alweer een zoveelste bewijs van onze westerse propaganda.

Zie het rapport van een onafhankelijke Britse onderzoekscommissie.
https://www.greanvillepost.com/2020/...-based-on-lies

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Nut: grotere winsten voor de wapenindustrie en Israël voelde zich alweer wat geruster.
Resultaat: wij worden getrakteerd op een extra vluchtelingenstroom via Libië.
Alweer een zoveelste bewijs van onze westerse propaganda.

Zie het rapport van een onafhankelijke Britse onderzoekscommissie.
https://www.greanvillepost.com/2020/...-based-on-lies

Tuurlijk dat die oorlog op leugens was gebaseerd. Khadaffi is veertig jaar ongehinderd aan de macht geweest, en plots zou hij "de duivel zelve" zijn geworden. Hij was in 2011 niet meer of minder "duivel" dan halverwege de 70-ties. Hetzelfde geldt trouwens voor Moebarak, Assad en Saddam Hoessein.

[Dadeemelee]

Het idee was dat eens de ‘dictators’ weg zouden zijn de regio stabieler zou worden. Viel dat even tegen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het idee was dat eens de ‘dictators’ weg zouden zijn de regio stabieler zou worden. Viel dat even tegen.

Geloof jij dat werkelijk dat dat het idee was???
En nu zouden ze Europa willen omvolken omdat de Europese bevolking veel te wakker is om zich in de luren te laten leggen door hun fakepraat en te moeilijk om voor hun dodende kar te spannen... Islamisten zijn nog gelovig genoeg en heb je een paar van hunne imams die voor jou praten en de zaak is geregeld...

Hebben ze ons, via de godsdienst niet eeuwen lang lomp en arm gehouden... Hewel nu willen ze door de islam hier vrijelijk zijn weg te laten gaan, met de hulp van onze linkiewinkies, opnieuw de bevolking braaf onder de sloef krijgen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het idee was dat eens de ‘dictators’ weg zouden zijn de regio stabieler zou worden. Viel dat even tegen.

Wat is dat weer voor een boerenuitleg. Die regio was redelijk stabiel zolang zowel Moebarak (dertig jaar president zonder al teveel incidenten), Khadaffi +/- 35jaar Lybisch leider zonder al teveel incidenten. Idem voor Assad en Saddam Hoessein. Uiteraard dat het dictaturen (met alle ongemakken en uitwassen vandien) waren, maar die landen functioneerden relatief normaal.
Het waren ofwel burgerlijke militaire autoritaire regimes, ofwel de islamitische chaos, wat mooi werd geïllustreerd toen verkiezingen in Egypte, na de afzetting van Moebarak, toen de moslimbroeders aan de macht brachten.
Islamieten verdragen geen democratie, daar zijn ze veel te lui en te dom voor. Dom gehouden door een duivelse cultus die een veel te grote rol in hun leven speelt.
En qua imperialisme, was Obama even schuldig als Bush, wat betreft de actuele chaos in die regio.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het idee was dat eens de ‘dictators’ weg zouden zijn de regio stabieler zou worden. Viel dat even tegen.

Moslims hebben seculiere dictators nodig om zo'n land leefbaar te maken voor niet-moslims, dat is de trieste waarheid die we geleerd hebben door die oorlogen. Nu zijn ze vervangen door Islamitische dictators en zijn we nog veel verder van huis.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moslims hebben seculiere dictators nodig om zo'n land leefbaar te maken voor niet-moslims, dat is de trieste waarheid die we geleerd hebben door die oorlogen. Nu zijn ze vervangen door Islamitische dictators en zijn we nog veel verder van huis.

Da's weer vrij kort door den bocht

Allez 't is te zeggen ...je moet wel een seculiere maatschappij hebben die sterk genoeg in haar schoenen staat enpaal en perk stelt
Hoeft dus niet noodzakelijk een dictatortje te zijn...al kan dat helpen natuurlijk.

De les die we geleerd hebben _ zoals zo dikwijls en weer vergeten _ is dat ge geen dictator kunt verwijderen en een land dan aan zijn lot overlaten in de ijdele hoop dat daar een democratie zal ontstaan zonder dat er daar ooit fundamenten voor zijn opgezet...zo werkt dat niet.
In een mum van tijd wordt zo'n machtsvacuum weer opgevuld door opportunisten

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Da's weer vrij kort door den bocht

Allez 't is te zeggen ...je moet wel een seculiere maatschappij hebben die sterk genoeg in haar schoenen staat enpaal en perk stelt
Hoeft dus niet noodzakelijk een dictatortje te zijn...al kan dat helpen natuurlijk.

We zijn hier al niet sterk genoeg met slechts 10% moslims, laat staan als ze een meerderheid hebben. Er is geen enkel land met 50% moslims die geen dictatuur is, seculier of religieus.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De les die we geleerd hebben _ zoals zo dikwijls en weer vergeten _ is dat ge geen dictator kunt verwijderen en een land dan aan zijn lot overlaten in de ijdele hoop dat daar een democratie zal ontstaan zonder dat er daar ooit fundamenten voor zijn opgezet...zo werkt dat niet.
In een mum van tijd wordt zo'n machtsvacuum weer opgevuld door opportunisten

Zou het werken in Iran waar Trump bv de religieuze top zou uitschakelen zonder te raken aan de infrastructuur? Er is een soort democratie aanwezig die het zou kunnen overnemen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het idee was dat eens de ‘dictators’ weg zouden zijn de regio stabieler zou worden. Viel dat even tegen.

Het rijkste land van Afrika op dat ogenblik.