Exitpoll: radicaalrechtse PVV van Geert Wilders met afstand grootste partij

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel...

Iets wat over tientallen jaren scheef is gaan lopen en uiteindelijk een ganse maatschappij verkankerd,wordt niet in EEN mandaat omgedraaid.....

Dat is waar
En inderdaad,nogal wat mensen beseffen dat niet......al is het maar omdat iedereen,mede door de politiek,wel ergens in een afhankelijkheidspositie van "het systeem" is gezet.....

In Nederland echter zijn blijkbaar erg veel mensen IN ARMOEDE gezet door "het systeem" dat wel lijkt gemaakt te zijn voor het bedienen van een bepaalde middenklasse uit "de Grachtengordel" (vandaar waarschijnlijk het blijvend zwaar gewicht van de VVD)

Noch Meloeni, noch de blonde perruque in Nederland, noch de zot in Argentinië gaat hun respectievelijke landen mijns inziens diensten kunnen bewijzen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Noch Meloeni, noch de blonde perruque in Nederland, noch de zot in Argentinië gaat hun respectievelijke landen mijns inziens diensten kunnen bewijzen.

Dat is afwachten. Die hebben nu hun eerste kans zich te bewijzen.
Van de andere, traditionele, partijen worden we al tig jaar in 't zak gezet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zal niet helpen. Zie Meloeni in Italië.

Inderdaad. Dat zogezegde "extreem rechtse" is gewoon oude wijn in nieuwe vaten, en is bijlange niet "extreem" genoeg.

De lakmoes test is: stapt men principieel af van universele mensenrechten, en laat men genocide toe, of niet ? Indien niet, vergeet het, het gaat niet helpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Noch Meloeni, noch de blonde perruque in Nederland, noch de zot in Argentinië gaat hun respectievelijke landen mijns inziens diensten kunnen bewijzen.

Inderdaad. Veel te consensueel, en zolang het echte probleem, namelijk ander volk in leven moeten laten, niet aangepakt wordt, kan er geen verbetering komen he.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Helaas is met deze exit poll nog steeds een Nederlandse variant van Vivaldi mogelijk :

VVD, GL/PVDA, NSC en D66 haalt een meederheid.

De eurocraat Timmermans zou dan premier worden.

Wel ja, dan zouden ze (de politici) in Nederland op dezelfde manier op de verkiezingsuitslag reageren zoals dat hier is gebeurd bij de vorming van het Vivaldi gedrocht.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Die kans is bijzonder klein. Omtzigt zal volgens mij nooit met de VVD in zee gaan, tenzij hij een groot deel van zijn visie kan doordrukken... Helaas druist die regelrecht in tegen de agenda van de VVD zelf.

Als je zo'n coalitie wil maken moet je alle prutspartijtjes erbij nemen (CDA, BBB, CU, Denk, Partij voor de dieren, Partij voor de ouderen,...) en dat zal ook niet lukken.

Omtzigt gaat juist prima samen met de VVD, hij heeft daar persoonlijk zijn voorkeur voor uitgesproken, dat zag hij veel meer zitten van Groenlinks-PvdA.

En ook de PVV zal wel te verteren zijn voor hem. Wilders is de man die binnen zijn partij al letterlijk de alleenheerser is. Omtzigt is degene die wel een (zaken)kabinet wilde met alleen hem als premier en verder geen politici van andere partijen, en die bovendien graag een districtenstelsel zou zien bij volgende verkiezingen, met dus veel meer macht voor de grootste partijen. Dat gaat best samen. Ook op migratie, het tot stilstand laten komen van de zorg en de bouw door een gebrek aan arbeidskrachten en het afbreken van de Nederlandse internationale positie en kenniseconomie kunnen ze prima door een deur. Economisch lijkt het redelijk op elkaar, het klimaat mag van allebei dood neervallen, en ik denk dat het beleid van hoe ze voor meer woningen willen zorgen zelfs redelijk matched. Ze verschillen hooguit iets op of je groepen mensen nou echt met natuurrampen moet willen vergelijken, maar dat is toch een beetje een stijl verschil. Omtzigt had natuurlijk een heel sociaal gezicht gekregen door dat toeslagenschandaal, maar met de PVV en de VVD erbij gaan ze dat denk ik oplossen door gewoon geen enkele persoon met een migratieachtergrond meer een toeslag toe te kennen, dan hoef je die ook niet onterecht in te trekken.

Plus, laten we niet vergeten dat Wilders rechts is*. Dit is de beeldvorming misschien niet, maar rechts wordt in de realiteit altijd iets meer gegund dan links. De PVV zelf kwam een aantal kabinetten terug na hun vorige grote overwinning in een gedoogconstructie, meeregeren dus. Dat vond iedereen vanzelfsprekend, dat de winnaar mee ging doen. De verkiezingen daarvoor haalde de SP een bijna identieke zege, maar er was toen geen sprake van dat die aan de regering deel zouden nemen. De enige keer in de semi-recente geschiedenis dat de grootste partij uiteindelijk niet meedeed was dan ook met de PvdA als grootste. Links uitsluiten is toch wat geaccepteerder in Nederland. Kabinet Wilders 1 komt er wel. Zal niet eens een hele lange formatie worden denk ik. Technisch gezien is GL-PvdA - VVD - NSC - D66 ofzo misschien wel mogelijk, maar daar gaan VVD en NSC echt niet warm voor lopen als ze ook gewoon een kabinet kunnen presenteren waar, en ik citeer uit de toekomst, "rechts Nederland zijn vingers bij af kan likken". De wil van de kiezer mag tenslotte niet genegeerd worden, in het bijzonder als die kiezer rechts is.

*Wilders presenteert zichzelf als rechts en wordt door andere rechtse partijen gecategoriseerd als rechts, dus is hij in ieder geval in deze context rechts.

[Bach]

Van WEF mannetje naar AIPAC mannetje? Revolutie in een bokaal goudvissen op tafel van degenen die heersen over het westen.

[ViveLaBelgique]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mark_R...te_Travels.png

Bovenstaande kaart geeft de werelduitstapjes weer van Mark Rutte.

Nu kan Geert Wilders reisjes maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Omtzigt gaat juist prima samen met de VVD, hij heeft daar persoonlijk zijn voorkeur voor uitgesproken, dat zag hij veel meer zitten van Groenlinks-PvdA.

En ook de PVV zal wel te verteren zijn voor hem. Wilders is de man die binnen zijn partij al letterlijk de alleenheerser is. Omtzigt is degene die wel een (zaken)kabinet wilde met alleen hem als premier en verder geen politici van andere partijen, en die bovendien graag een districtenstelsel zou zien bij volgende verkiezingen, met dus veel meer macht voor de grootste partijen. Dat gaat best samen. Ook op migratie, het tot stilstand laten komen van de zorg en de bouw door een gebrek aan arbeidskrachten en het afbreken van de Nederlandse internationale positie en kenniseconomie kunnen ze prima door een deur. Economisch lijkt het redelijk op elkaar, het klimaat mag van allebei dood neervallen, en ik denk dat het beleid van hoe ze voor meer woningen willen zorgen zelfs redelijk matched. Ze verschillen hooguit iets op of je groepen mensen nou echt met natuurrampen moet willen vergelijken, maar dat is toch een beetje een stijl verschil. Omtzigt had natuurlijk een heel sociaal gezicht gekregen door dat toeslagenschandaal, maar met de PVV en de VVD erbij gaan ze dat denk ik oplossen door gewoon geen enkele persoon met een migratieachtergrond meer een toeslag toe te kennen, dan hoef je die ook niet onterecht in te trekken.

Plus, laten we niet vergeten dat Wilders rechts is*. Dit is de beeldvorming misschien niet, maar rechts wordt in de realiteit altijd iets meer gegund dan links. De PVV zelf kwam een aantal kabinetten terug na hun vorige grote overwinning in een gedoogconstructie, meeregeren dus. Dat vond iedereen vanzelfsprekend, dat de winnaar mee ging doen. De verkiezingen daarvoor haalde de SP een bijna identieke zege, maar er was toen geen sprake van dat die aan de regering deel zouden nemen. De enige keer in de semi-recente geschiedenis dat de grootste partij uiteindelijk niet meedeed was dan ook met de PvdA als grootste. Links uitsluiten is toch wat geaccepteerder in Nederland. Kabinet Wilders 1 komt er wel. Zal niet eens een hele lange formatie worden denk ik. Technisch gezien is GL-PvdA - VVD - NSC - D66 ofzo misschien wel mogelijk, maar daar gaan VVD en NSC echt niet warm voor lopen als ze ook gewoon een kabinet kunnen presenteren waar, en ik citeer uit de toekomst, "rechts Nederland zijn vingers bij af kan likken". De wil van de kiezer mag tenslotte niet genegeerd worden, in het bijzonder als die kiezer rechts is.

*Wilders presenteert zichzelf als rechts en wordt door andere rechtse partijen gecategoriseerd als rechts, dus is hij in ieder geval in deze context rechts.

Het bijzondere is nu wel dat Wilders de frontman gaat zijn van de regering. Ik kan mij niet indenken dat de andere coalitiepartners gaan toelaten dat hij zich wegmoffelt en duikboot gaat spelen.
Hij gaat dus het initiatief moeten nemen en het volle gewicht en verantwoordelijkheid moeten dragen. Helemaal anders dan ten tijde van de gedoogregering.
Benieuwd hoe dat gaat uitdraaien.

[ViveLaBelgique]

Frapperend is dat PVV, NSC & BBB op kracht van 1 bekend politicus de verkiezingen hebben gewonnen.

Marc Rutte had gedeclareerd dat hij geen lijsttrekker meer zou zijn in Nederlands politiek. Was hij ergens op een lijst te bespeuren ? Heeft zijn 13 jaar premierschap de VVD de verkiezingen doen verliezen ? Was het een fout om een Turks-Koerdische de VVD debatten te laten leiden ?

Ook het GL-PVDA heeft dankzij een notoir politicus op haar lijst de verkiezingen gewonnen.

Meer dan ooit stemt de Nederland populisten aan de macht.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het bijzondere is nu wel dat Wilders de frontman gaat zijn van de regering. Ik kan mij niet indenken dat de andere coalitiepartners gaan toelaten dat hij zich wegmoffelt en duikboot gaat spelen.
Hij gaat dus het initiatief moeten nemen en het volle gewicht en verantwoordelijkheid moeten dragen. Helemaal anders dan ten tijde van de gedoogregering.
Benieuwd hoe dat gaat uitdraaien.

Dat gaat op de korte termijn prima uitdraaien. De zaken die het meest weggestopt gaan worden zijn zaken voor de middellange tot lange termijn, zoals bijvoorbeeld de kenniseconomie. Nederland was nog een van de paar Europese landen met bijvoorbeeld een netto inmigratie van patenthouders, een interessant land dus voor iemand met een goed idee die ergens echt nieuwe banen wil gaan maken en nieuwe inkomstenbronnen wil genereren. Als dat mindert of stopt dan heb je daar niet meteen een jaar later last van. Zelfde met de arbeidsmigratie. Minder aanwas van bouwvakkers betekent op de hele korte termijn dat al die Poolse bouwvakkers geen huis nodig hebben, dus een verlichting van de woningmarkt. Pas op de langere baan krijg je er een groter tekort van. Minder aandacht voor onderwijs, stikstof, bodemverzakking, CO2, lange termijn problemen. Stoppen van de steun aan Oekraïne, dan staan de Russen echt niet binnen 2 jaar in Den Haag, maar op de langere termijn is het niet gunstig.

Wat betreft zijn eigen positie heeft Wilders bovendien het voordeel dat hij maar aan een deel van de kiezers verantwoording heeft belooft. Alleen wie hij als Nederlander ziet hoeft er (schijnbaar) wat aan te hebben, en het is al geslaagd. En genoeg maatregelen tegen "hen" voelt in de politiek vaak al als iets positiefs voor "ons", dus het leven hoeft er nog niet eens beter op te worden ook niet, zelfs niet per ongeluk.

Nee, ze moeten volgens mij wel iets serieus fout doen wil dit kabinet echt een grote mislukking worden. De enige verliezer is iedereen, maar dat blijft lekker onzichtbaar achter een rookscherm van symboolmaatregelen en korte termijn denken.

Ach ja, gelukkig is politiek altijd gezeik.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

PVV haalt 23% van de geldige stemmen en wordt de grootste partij in Nederland. Tom Van Grieken heeft Geert Wilders al gefeliciteerd. Het Vlaams Belang haalt hopelijk meer dan 32% van de stemmen in ons land volgend jaar.

Wil je meer of minder socialisten ?
Wil je meer of minder christendemocraten ?
Wil je meer of minder Nederbelgen ?

Bent u helemaal gek geworden?
32% van de Belgische zetels of stemmen halen?
U denkt dus dat het VB tussen de 50 en 60% gaat halen in Vlaanderen?
Ik geloof er de kloten van Schoof van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat gaat op de korte termijn prima uitdraaien. De zaken die het meest weggestopt gaan worden zijn zaken voor de middellange tot lange termijn, zoals bijvoorbeeld de kenniseconomie. Nederland was nog een van de paar Europese landen met bijvoorbeeld een netto inmigratie van patenthouders, een interessant land dus voor iemand met een goed idee die ergens echt nieuwe banen wil gaan maken en nieuwe inkomstenbronnen wil genereren. Als dat mindert of stopt dan heb je daar niet meteen een jaar later last van. Zelfde met de arbeidsmigratie. Minder aanwas van bouwvakkers betekent op de hele korte termijn dat al die Poolse bouwvakkers geen huis nodig hebben, dus een verlichting van de woningmarkt. Pas op de langere baan krijg je er een groter tekort van. Minder aandacht voor onderwijs, stikstof, bodemverzakking, CO2, lange termijn problemen. Stoppen van de steun aan Oekraïne, dan staan de Russen echt niet binnen 2 jaar in Den Haag, maar op de langere termijn is het niet gunstig.

Wat betreft zijn eigen positie heeft Wilders bovendien het voordeel dat hij maar aan een deel van de kiezers verantwoording heeft belooft. Alleen wie hij als Nederlander ziet hoeft er (schijnbaar) wat aan te hebben, en het is al geslaagd. En genoeg maatregelen tegen "hen" voelt in de politiek vaak al als iets positiefs voor "ons", dus het leven hoeft er nog niet eens beter op te worden ook niet, zelfs niet per ongeluk.

Nee, ze moeten volgens mij wel iets serieus fout doen wil dit kabinet echt een grote mislukking worden. De enige verliezer is iedereen, maar dat blijft lekker onzichtbaar achter een rookscherm van symboolmaatregelen en korte termijn denken.

Ach ja, gelukkig is politiek altijd gezeik.

1. Hoe gaat hij zijn migratiestop doorvoeren? Het is heel gemakkelijk om dingen te beloven, maar tenzij Nederland uit de EU stapt en de rechtsstaat opgeeft is er weinig wat hij kan wijzigen.

2. Hoe gaan ze het Stikstofdossier aanpakken. Daar is het ook heel gemakkelijk om stoere taal te spreken, maar ook Nederland hangt met handen en voeten vast aan wetten en afspraken.

3. Wat is de bedoeling met de zorg? Is het juist dat men daarin gaat snoeien? Er gaan er dan een aantal heel raar opkijken als ze zien dat het niet alleen ‘de Anderen’ zijn die inleveren maar zijzelf ook.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nederland was nog een van de paar Europese landen met bijvoorbeeld een netto inmigratie van patenthouders, een interessant land dus voor iemand met een goed idee die ergens echt nieuwe banen wil gaan maken en nieuwe inkomstenbronnen wil genereren.

Hoeveel banen levert Shakira, The Roling Stones & co metde multinationals die Nederland als fiscaal paradijs kiezen voor r&d, royalties, patenten en belastingontwijking ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het bijzondere is nu wel dat Wilders de frontman gaat zijn van de regering. Ik kan mij niet indenken dat de andere coalitiepartners gaan toelaten dat hij zich wegmoffelt en duikboot gaat spelen.
Hij gaat dus het initiatief moeten nemen en het volle gewicht en verantwoordelijkheid moeten dragen. Helemaal anders dan ten tijde van de gedoogregering.
Benieuwd hoe dat gaat uitdraaien.

Hopelijk begint hij met een initiatief tot burgeroorlog he

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bent u helemaal gek geworden?
32% van de Belgische zetels of stemmen halen?
U denkt dus dat het VB tussen de 50 en 60% gaat halen in Vlaanderen?
Ik geloof er de kloten van Schoof van.

Het Vlaams Belang kan gerust in Vlaanderen 40%-50% van de zetels halen waar ze op komt. In Brussel en Wallonië halen ze met gemak 5%-10% als ze een beetje moeite doen. Zo kom je op 32% federaal.

Vergeet niet dat het Vlaams Blok en het Vlaams Belang decennia in een cordon gezet worden. Kijk maar naar Forza Ninove waar ze bijna de helft de zetels hadden en nog steeds uit het college geweerd werden. De kiezer snapt dat het Vlaams Belang aan de macht wil en ze daarvoor de helft van de stemmen nodig heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Hoe gaat hij zijn migratiestop doorvoeren? Het is heel gemakkelijk om dingen te beloven, maar tenzij Nederland uit de EU stapt en de rechtsstaat opgeeft is er weinig wat hij kan wijzigen.

Een gedoogbeleid voor zekere moorden bijvoorbeeld ? Zoals met cannabis ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hopelijk begint hij met een initiatief tot burgeroorlog he

Hoezo ? Waarom wens jij een burgeroorlog in Nederland ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Omtzigt gaat juist prima samen met de VVD, hij heeft daar persoonlijk zijn voorkeur voor uitgesproken, dat zag hij veel meer zitten van Groenlinks-PvdA.

En ook de PVV zal wel te verteren zijn voor hem. Wilders is de man die binnen zijn partij al letterlijk de alleenheerser is. Omtzigt is degene die wel een (zaken)kabinet wilde met alleen hem als premier en verder geen politici van andere partijen, en die bovendien graag een districtenstelsel zou zien bij volgende verkiezingen, met dus veel meer macht voor de grootste partijen. Dat gaat best samen. Ook op migratie, het tot stilstand laten komen van de zorg en de bouw door een gebrek aan arbeidskrachten en het afbreken van de Nederlandse internationale positie en kenniseconomie kunnen ze prima door een deur. Economisch lijkt het redelijk op elkaar, het klimaat mag van allebei dood neervallen, en ik denk dat het beleid van hoe ze voor meer woningen willen zorgen zelfs redelijk matched. Ze verschillen hooguit iets op of je groepen mensen nou echt met natuurrampen moet willen vergelijken, maar dat is toch een beetje een stijl verschil. Omtzigt had natuurlijk een heel sociaal gezicht gekregen door dat toeslagenschandaal, maar met de PVV en de VVD erbij gaan ze dat denk ik oplossen door gewoon geen enkele persoon met een migratieachtergrond meer een toeslag toe te kennen, dan hoef je die ook niet onterecht in te trekken.

Plus, laten we niet vergeten dat Wilders rechts is*. Dit is de beeldvorming misschien niet, maar rechts wordt in de realiteit altijd iets meer gegund dan links. De PVV zelf kwam een aantal kabinetten terug na hun vorige grote overwinning in een gedoogconstructie, meeregeren dus. Dat vond iedereen vanzelfsprekend, dat de winnaar mee ging doen. De verkiezingen daarvoor haalde de SP een bijna identieke zege, maar er was toen geen sprake van dat die aan de regering deel zouden nemen. De enige keer in de semi-recente geschiedenis dat de grootste partij uiteindelijk niet meedeed was dan ook met de PvdA als grootste. Links uitsluiten is toch wat geaccepteerder in Nederland. Kabinet Wilders 1 komt er wel. Zal niet eens een hele lange formatie worden denk ik. Technisch gezien is GL-PvdA - VVD - NSC - D66 ofzo misschien wel mogelijk, maar daar gaan VVD en NSC echt niet warm voor lopen als ze ook gewoon een kabinet kunnen presenteren waar, en ik citeer uit de toekomst, "rechts Nederland zijn vingers bij af kan likken". De wil van de kiezer mag tenslotte niet genegeerd worden, in het bijzonder als die kiezer rechts is.
*Wilders presenteert zichzelf als rechts en wordt door andere rechtse partijen gecategoriseerd als rechts, dus is hij in ieder geval in deze context rechts.

En niet te onderschatten: Nederland heeft veel meer financiële ademruimte om een degelijk beleid te voeren dan ons Vivaldistaatje. Hun openbare financiën staan er stukken beter voor. Jongens toch, mocht ik het nog beleven dat Vlaanderen in een of andere vorm met Nederland samengaat zodat die Franstalige separatistische staatsgreep van 1830 ongedaan wordt gemaakt…

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoezo ? Waarom wens jij een burgeroorlog in Nederland ?

Dat is de meest robuuste manier van opkuisen he. Zoals in Rwanda. Elke gecentraliseerde vorm van schoonmaak heeft een zwak punt: het centrale beslissingscentrum, waarvan de vernietiging de schoonmaak vroegtijdig zou stopzetten.