Studiebeurzen voor sociaal zwakkeren afschaffen?

C2C · 30 september 2007, 22:38

Sommige mensen zijn zeer verstandig en zouden onze maatschappij sterk kunnen dienen door hun creativiteit en innovatieve geest in te zetten.

Maar dikwijls komen deze mensen uit een sociaal zwakke achtergrond en kunnen ze de universiteit niet betalen.

Vandaag krijgen die sociaal zwakkeren een studiebeurs.

Moet dat systeem eigenlijk wel blijven bestaan? We moeten die vraag toch durven stellen.

Savatage · 30 september 2007, 22:40

En wat is het nut dan van die studiebeurzen af te schaffen?

Heftruck · 30 september 2007, 22:55

Studiebeurzen privatiseren.

Heftruck · 30 september 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En wat is het nut dan van die studiebeurzen af te schaffen?

Minder belastingen.

born2bewild · 30 september 2007, 23:00

1/ gesubsidieerde studiebeurzen afschaffen
2/ belastingvoordeel hypotheekafbetaling afschaffen en vervangen door systeem van studentleningen. Gemotiveerde studenten betalen deze lening vervolgens af tijdens hun professionele carriere.

Savatage · 30 september 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Minder belastingen.

Net alsof dat de belastingen gaat doen dalen. Mensen die kunnen studeren door een studiebeurs hebben meer kans op betere jobs en hogere functies en dragen op die manier in de toekomst meer bij tot de economie.

Jantje · 30 september 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sommige mensen zijn zeer verstandig en zouden onze maatschappij sterk kunnen dienen door hun creativiteit en innovatieve geest in te zetten.

Maar dikwijls komen deze mensen uit een sociaal zwakke achtergrond en kunnen ze de universiteit niet betalen.

Vandaag krijgen die sociaal zwakkeren een studiebeurs.

Moet dat systeem eigenlijk wel blijven bestaan? We moeten die vraag toch durven stellen.

Het is vaak zo, dat jongeren uit de beter begoede klasse hun fantasie en denkvermogen is afgestompt en dat ze dus niet meer bruikbaar zijn voor innovatieve en creatieve jobs, we hebben dus die minder begoede jongeren heel hard nodig, omdat zij nog dromen hebben.

We moeten dus wel zorgen dat zij een goede opleiding kunnen volgen, trouwens de studiebeurzen afschaffen zou ons terug brengen naar de toestanden van voor WW2 waar enkel de rijken een opleiding volgden, of ze nu verstand hadden of niet.

Savatage · 30 september 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

2/ belastingvoordeel hypotheekafbetaling afschaffen en vervangen door systeem van studentleningen. Gemotiveerde studenten betalen deze lening vervolgens af tijdens hun professionele carriere.

En wie moet er dan kredietverschaffer spelen?

born2bewild · 30 september 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En wie moet er dan kredietverschaffer spelen?

eender wie dat wil. Ik b.v.

born2bewild · 30 september 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

We moeten dus wel zorgen dat zij een goede opleiding kunnen volgen, trouwens de studiebeurzen afschaffen zou ons terug brengen naar de toestanden van voor WW2 waar enkel de rijken een opleiding volgden, of ze nu verstand hadden of niet.

wat een domme opmerking zeg

Jantje · 30 september 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

1/ gesubsidieerde studiebeurzen afschaffen
2/ belastingvoordeel hypotheekafbetaling afschaffen en vervangen door systeem van studentleningen. Gemotiveerde studenten betalen deze lening vervolgens af tijdens hun professionele carriere.

Begin eerst met de voordelen voor bedrijfswagens af te schaffen, je zou al veel meer in het laadje van de staat krijgen.

Het is niet de afbouw van de sociale voordelen voor minder begoede die de belastingen zullen doen dalen, maar een einde maken aan de belastingsvoordelen voor de rijken en de belastingsfraude.

Jantje · 30 september 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat een domme opmerking zeg

Dit is geen domme opmerking, maar de waarheid uit het verleden.

Vroeger werden de kinderen van minder begoede gewoon van school gepest door de leerkrachten en de rijkere bevoordeeld.

born2bewild · 30 september 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Begin eerst met de voordelen voor bedrijfswagens af te schaffen, je zou al veel meer in het laadje van de staat krijgen.

Het is niet de afbouw van de sociale voordelen voor minder begoede die de belastingen zullen doen dalen, maar een einde maken aan de belastingsvoordelen voor de rijken en de belastingsfraude.

belastingvoordelen bestaan niet.
Belastingen zijn altijd een nadeel. Namelijk.

born2bewild · 30 september 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit is geen domme opmerking, maar de waarheid uit het verleden.

Vroeger werden de kinderen van minder begoede gewoon van school gepest door de leerkrachten en de rijkere bevoordeeld.

ochot

Savatage · 30 september 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

eender wie dat wil. Ik b.v.

De meest banken lenen hun geld liever uit aan bedrijven of multinationals, dan hebben ze tenminste nog wat zekerheid dat ze hun investering terugverdienen met nog wat rendement. Bij studiebeurzen heb je die zekerheid langs geen kanten, de doelgroep is immers veel te riskant.

Heftruck · 30 september 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net alsof dat de belastingen gaat doen dalen.

Hoop doet leven. Maar ik vrees ervoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mensen die kunnen studeren door een studiebeurs hebben meer kans op betere jobs en hogere functies

Dat ga ik niet ontkennen. Tot zover geen probleem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

en dragen op die manier in de toekomst meer bij tot de economie.

Dat woordje "de" steekt mij tegen. De vraag is wiéns economie? Wie heeft er baat bij? De overheid zal inderdaad als eerste staan springen om meer centjes te innen. Dat de belastingsplichtige daar niet bij gebaat is, mag duidelijk zijn.

born2bewild · 30 september 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De meest banken lenen hun geld liever uit aan bedrijven of multinationals, dan hebben ze tenminste nog wat zekerheid dat ze hun investering terugverdienen met nog wat rendement. Bij studiebeurzen heb je die zekerheid langs geen kanten, de doelgroep is immers veel te riskant.

tja, rendement en risico gaan meestal hand in hand. Dat is het mooie eraan.
Trouwens, waarom moet dit altijd via banken verlopen? Staat en banken, is dat het enige wat jij kent?

Een gemotiveerde student(e) die haar case bij mij kan maken zal ik zeker willen lenen. Win-win.
snap je?

Desiderius · 30 september 2007, 23:14

Privatiseren zou ideaal zijn, maar dan mag je niet vergeten dat we op dat vlak nagenoeg geen traditie (meer) hebben. In de UK, m.n. aan de OxBridge, is het zgn. scholarship al eeuwenlang diep ingeburgerd en heeft het er traditioneel voor gezorgd dat de sociale mix er nog een stuk democratischer uitziet dan bij ons (paradoxaal genoeg...). Maar hier zou zo'n omslag dramatische gevolgen hebben als men die niet geleidelijk doet.

Ik ben geen grote fan van studieleningen; je gaat dan mensen met een passief aan hun loopbaan laten beginnen én je miskent de waarde van de minder goed 'in de markt' liggende opleidingen. Onze samenleving heeft immers ook (kunst-)historici, filosofen en zelfs pol-&soccers (huiver, huiver) nodig.

Dus ja, behoud gerust die studiebeurzen; het systeem werkt over het algemeen niet slecht. (enfin, beter dan in mijn tijd alleszins)

born2bewild · 30 september 2007, 23:16

ik zie geen enkele reden waarom onze sameleving nood heeft aan pol&soccers.

Schaf dat toch af zeg, of houd op zijn minst op met het te subsidieren en laat ze er zelf voor betalen.
En zorg dat er wat meer bouwvakkers en loodgieters komen.

Heftruck · 30 september 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De meest banken lenen hun geld liever uit aan bedrijven of multinationals, dan hebben ze tenminste nog wat zekerheid dat ze hun investering terugverdienen met nog wat rendement. Bij studiebeurzen heb je die zekerheid langs geen kanten, de doelgroep is immers veel te riskant.

Hoe hoger het risico, hoe groter de beloning.

Neem nu een economie in een doorsnee anarcho-kapitalistische wereld. Ik durf zeggen dat de vraag naar nieuwe werkkrachten steeds groter zal zijn dan het aanbod. Bovendien is het financiële aspect een extra motivatie voor de student om de slagen in zijn studies.

Bekijk resultaten enquête: Systeem van studiebeurzen afschaffen?
Ja, want wie geen geld heeft is per definitie onverstandig	3	10,00%
Ja, want ik heb er als dom rijkeluiskind belang bij dat slimmeren uit een zwak milieu mij niet voorbijsteken, wat ze met studiebeurzen wel kunnen	6	20,00%
Nee, studiebeurzen behouden	21	70,00%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2007, 23:14	#18
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Privatiseren zou ideaal zijn, maar dan mag je niet vergeten dat we op dat vlak nagenoeg geen traditie (meer) hebben. In de UK, m.n. aan de OxBridge, is het zgn. scholarship al eeuwenlang diep ingeburgerd en heeft het er traditioneel voor gezorgd dat de sociale mix er nog een stuk democratischer uitziet dan bij ons (paradoxaal genoeg...). Maar hier zou zo'n omslag dramatische gevolgen hebben als men die niet geleidelijk doet. Ik ben geen grote fan van studieleningen; je gaat dan mensen met een passief aan hun loopbaan laten beginnen én je miskent de waarde van de minder goed 'in de markt' liggende opleidingen. Onze samenleving heeft immers ook (kunst-)historici, filosofen en zelfs pol-&soccers (huiver, huiver) nodig. Dus ja, behoud gerust die studiebeurzen; het systeem werkt over het algemeen niet slecht. (enfin, beter dan in mijn tijd alleszins) __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

30 september 2007, 23:16	#19
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik zie geen enkele reden waarom onze sameleving nood heeft aan pol&soccers. Schaf dat toch af zeg, of houd op zijn minst op met het te subsidieren en laat ze er zelf voor betalen. En zorg dat er wat meer bouwvakkers en loodgieters komen. Laatst gewijzigd door born2bewild : 30 september 2007 om 23:18.

30 september 2007, 22:40	#2
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	En wat is het nut dan van die studiebeurzen af te schaffen?

30 september 2007, 22:55	#3
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Studiebeurzen privatiseren.

30 september 2007, 23:00	#5
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	1/ gesubsidieerde studiebeurzen afschaffen 2/ belastingvoordeel hypotheekafbetaling afschaffen en vervangen door systeem van studentleningen. Gemotiveerde studenten betalen deze lening vervolgens af tijdens hun professionele carriere.