Het fenomeen Pallywood in Gaza

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze willen terug naar waar ze vandaan kwamen ,iets dat heel lang als hun recht gezien werd door de internationale gemeenschap.

Een recht is een verleende gunst.

Blijkbaar is dat recht tot terugkeer bij politieke warme lucht gebleven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, volksverhuizingen bij oorlogen zijn de normaalste zaak omdat ze elkaar nog maar net hebben zitten uitmoorden. Om daar 75 jaar laten nog steeds oorlog over te voeren is gewoon erg dom, die moeite hadden ze veel beter in vrede gestoken....

Vrede impliceert een Palestijnse staat.

Dat wil Netanyahu niet. Uitgebreid gedocumenteerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar hadden ze dan moeten gaan wonen?

In de landen waar ze nu gaan wonen zijn, maar dan geïntegreerd in plaats van in kampen te blijven hangen - zoals de 14 miljoen Heimatvertriebene deden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze willen terug naar waar ze vandaan kwamen ,iets dat heel lang als hun recht gezien werd door de internationale gemeenschap.

Ondertussen raken ze steeds verder achterop en verkwisten ze generatie na generatie.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De Palestijnse drang naar terugkeer is na 75 jaar nog altijd niet vermoord.

Je grossiert in anachronismen. Het begrip "Palestijn" zoals jij het hanteert bestond 75 jaar geleden nog niet:

https://books.google.com/ngrams/grap...19&smoothing=3

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Integendeel, ze is springlevend. Dat is een onweerlegbare vaststelling.

Inderdaad. Onder UNRWA is het statuut van vluchteling erfelijk. Waar er eerst 750,000 vluchtelingen waren, zijn er nu 5 miljoen nutteloze nazaten met een springlevende appetijt voor de UNRWA win-for-life.

Zoiets is ongezien in de rest van de wereld. De VN houdt een oude historische wonde zorgvuldig open, in een poging om de Joden te koejoneren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Inderdaad. Onder UNRWA is het statuut van vluchteling erfelijk. Waar er eerst 750,000 vluchtelingen waren, zijn er nu 5 miljoen nutteloze nazaten met een springlevende appetijt voor de UNRWA win-for-life.

Zoiets is ongezien in de rest van de wereld. De VN houdt een oude historische wonde zorgvuldig open, in een poging om de Joden te koejoneren.

Een poging? Ik vind dat een geslaagde methode.
Kan je je voorstellen wat Israël met al die miljarden nu geïnvesteerd in Defensie had kunnen verwezenlijken?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je grossiert in anachronismen. Het begrip "Palestijn" zoals jij het hanteert bestond 75 jaar geleden nog niet:

https://books.google.com/ngrams/grap...19&smoothing=3





Inderdaad. Onder UNRWA is het statuut van vluchteling erfelijk. Waar er eerst 750,000 vluchtelingen waren, zijn er nu 5 miljoen nutteloze nazaten met een springlevende appetijt voor de UNRWA win-for-life.

Zoiets is ongezien in de rest van de wereld. De VN houdt een oude historische wonde zorgvuldig open, in een poging om de Joden te koejoneren.

Zo lang een vluchteling nog geen staatsburger is , en niet terug kan naar waar hij vandaan komt blijft het een vluchteling .
Volgens jullie moet het zo zijn dat het nageslacht van vluchtelingen geen vluchteling meer is ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zo lang een vluchteling nog geen staatsburger is , en niet terug kan naar waar hij vandaan komt blijft het een vluchteling .
Volgens jullie moet het zo zijn dat het nageslacht van vluchtelingen geen vluchteling meer is ?

Ze zijn nergens welkom. Hoekandana?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Die van Gaza zijn thuis hé. En de rest kan gewoon in Israël gaan wonen als ze willen.

??????? echt niet

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zo lang een vluchteling nog geen staatsburger is , en niet terug kan naar waar hij vandaan komt blijft het een vluchteling .

Niet in Duitsland: 14 miljoen vluchtelingen hebben zich daar netjes geïntegreerd (in een door oorlog verwoest land) en niemand spreekt daar nu nog over.

Volgens jullie moet het zo zijn dat het nageslacht van vluchtelingen geen vluchteling meer is ?

Dat lijkt me de logica zelve.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

??????? echt niet

Blijkbaar krijgen in Palestina vervolgde homo's asiel in Israël. En er wonen al twee miljoen Arabieren/Palestijnen binnen de grenzen van 1967.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoe dicht heeft 75 jaar Israël aanvallen hen bij die eigen staat gebracht?

Prachtig , alleen Israel is 75 jaar lang aangevallen , en is dus het grote slachtoffer .
Unieke staat, nog nooit vertoond , de enigste staat die bezetter en slachtoffer is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Prachtig , alleen Israel is 75 jaar lang aangevallen , en is dus het grote slachtoffer .
Unieke staat, nog nooit vertoond , de enigste staat die bezetter en slachtoffer is.

Goed, maar u antwoordt niet op de vraag.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Prachtig , alleen Israel is 75 jaar lang aangevallen ,

Is het niet fysiek, dan wel politiek of diplomatiek. Hoeveel resoluties zijn er al niet ingediend, en dan meestal door tapijtkoppistan?

en is dus het grote slachtoffer .

Spijtig voor U niet dus.

Unieke staat, nog nooit vertoond , de enigste staat die bezetter en slachtoffer is.

Dat maakt u ervan.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Unieke staat, nog nooit vertoond , de enigste staat die bezetter en slachtoffer is.

Ach, we hebben natuurlijk ervaring he hier in Vlaanderen.
De grootste partij hier kermt elke keer ook dat de arme Vlaming (een meerderheid in zijn land nochtans en zeer rijk) "slachtoffer" is van die vermaledijde Walen.

Als je dat gelooft, geloof je de Likoed sprookjes ook.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is het niet fysiek, dan wel politiek of diplomatiek. Hoeveel resoluties zijn er al niet ingediend, en dan meestal door tapijtkoppistan?

En dat is niet omdat ze slachtoffer zijn. Die resoluties werden overigens door bijna alle landen goedgekeurd , steeds weer !

Spijtig voor U niet dus.

Als u dat denkt begrijpt u weinig van mij.

Dat maakt u ervan.

Wie 75 jaar lang aangevallen word is een slachtoffer toch?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed, maar u antwoordt niet op de vraag.

Die kan ik niet beantwoorden omdat de vraag op iets dat niet waar is gebaseerd is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze zijn nergens welkom. Hoekandana?

Ja , net zoals de Joden in de jaren 30 van de vorige eeuw nergens welkom waren, Hoekandana?

Omdat het zulke slechte mensen waren die alleen maar voor problemen zorgde?

Verschil is dat de Joden wel zochten naar een plaats om te leven , Palestijnen niet. U gaat al uit van het idiote idee dat Palestijnen ergens opgenomen zouden moeten worden, waarin dus aangenomen wordt dat Israel recht heeft op de Palestijnse gebieden, en de Palestijnen daar weg moeten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je grossiert in anachronismen. Het begrip "Palestijn" zoals jij het hanteert bestond 75 jaar geleden nog niet:

So What ??? de mensen die daar woonde bestonden wel .

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze zijn nergens welkom. Hoekandana?

Overal waar ze komen, dringen ze zich op, eisen respect voor hun kut-religie en zoeken ze ambras of leven ze op kosten vd gemeenschap.
Er zitten er hier zoveel in de gevangenissen, dat daar nog enkel halal-maaltijden worden geserveerd. Vraag mij trouwens nog altijd af, waarom.