Een �* jour gehouden lijstje publiceren van de permanente bannelingen.

eno2 · 31 oktober 2008, 11:07

Ik vind, maar wie ben ik, dat moderatie de onblusbare nieuwsgierigheid van zijn forummers maar eens moet bevredigen door hier een �* jour gehouden lijstje te publiceren van de permanente bannelingen.

Jedd · 31 oktober 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind, maar wie ben ik, dat moderatie de onblusbare nieuwsgierigheid van zijn forummers maar eens moet bevredigen door hier een �* jour gehouden lijstje te publiceren van de permanente bannelingen.

je kan natuurlijk zelf een topic starten en daarin die lijst bijhouden ...

vlijmscherp · 31 oktober 2008, 12:22

met welk nut? wat gaat dat bijbrengen?

Jedd · 31 oktober 2008, 12:33

als je erin de reden voor bannen bijzet ?
een patroon.

met afschrikkend effect, aangezien iedereen dan weet waarmee hij/zij zichzelf een ban aansmeert.

zoiets kan zelfs het niveau van het forum ten goede komen.

Zwartengeel · 31 oktober 2008, 12:57

Voor sommigen hier is dit forum blijkbaar echt 'larger-than-life'...

Txiki · 31 oktober 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voor sommigen hier is dit forum blijkbaar echt 'larger-than-life'...

De inquisitie is terug zeker?

From_Vlaanderen · 31 oktober 2008, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind, maar wie ben ik, dat moderatie de onblusbare nieuwsgierigheid van zijn forummers maar eens moet bevredigen door hier een �* jour gehouden lijstje te publiceren van de permanente bannelingen.

Veto!

artisjok · 31 oktober 2008, 19:33

Ik ben geïnteresseerd om tenminste statistieken te zien over het aantal bannelingen.
Ook zou ik eens willen weten, hoe dikwijls de rode driehoek gebruikt wordt, hoe dikwijls wordt er gevolg aan gegeven en met welke reden.

Jazeker · 1 november 2008, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voor sommigen hier is dit forum blijkbaar echt 'larger-than-life'...

Bedankt om me terug aan de Backstreet Boys te doen denken

Zwartengeel · 1 november 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bedankt om me terug aan de Backstreet Boys te doen denken

Wie?

tronca · 2 november 2008, 17:36

Er is in het verleden reeds geëxperimenteerd met een draad waarin aan de moderatie kon gevraagd worden waarom iemand geband werd. Dit leidde, ondanks de duidelijke oproep van de moderatie om in de draad niet te discussiëren, steeds opnieuw tot dezelfde discussies over bans. Aangezien het voor ons onmogelijk is om hierover te discussiëren zonder onnoemelijk veel tijd te verliezen die we liever in het modereren steken, en we in zo'n discussie steeds beperkt zijn doordat we zo weining mogelijk interne informatie willen vrijgeven, is deze draad gesloten. Het heeft namelijk geen zin om zaken van dit forum te knippen om ze nadien zelf weer te herhalen op het forum. Het gevolg is dat de moderatie bant op basis van informatie die de rest van het forum niet heeft, wat discussies zinloos maakt. We kunnen wel meedelen welke berisping iemand gekregen heeft maar dat leidt enkel tot meer nieuwsgierigheid over de gewraakte passages.

Kortom, die lijst komt er niet, die kans hebben jullie gekregen en collectief verprutst. Het banbeleid blijft iets tussen de moderatie en de gebande. De rest dient enkel de regels te kennen en te weten dat de moderatie actief deze regels toepast. De rest van de posters kan zich bezig houden met politiek inhoudelijke discussies. Hopelijk kunnen deze uw nieuwsgierigheid voldoende bevredigen.

artisjok · 2 november 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Er is in het verleden reeds geëxperimenteerd met een draad waarin aan de moderatie kon gevraagd worden waarom iemand geband werd. Dit leidde, ondanks de duidelijke oproep van de moderatie om in de draad niet te discussiëren, steeds opnieuw tot dezelfde discussies over bans. Aangezien het voor ons onmogelijk is om hierover te discussiëren zonder onnoemelijk veel tijd te verliezen die we liever in het modereren steken, en we in zo'n discussie steeds beperkt zijn doordat we zo weining mogelijk interne informatie willen vrijgeven, is deze draad gesloten. Het heeft namelijk geen zin om zaken van dit forum te knippen om ze nadien zelf weer te herhalen op het forum. Het gevolg is dat de moderatie bant op basis van informatie die de rest van het forum niet heeft, wat discussies zinloos maakt. We kunnen wel meedelen welke berisping iemand gekregen heeft maar dat leidt enkel tot meer nieuwsgierigheid over de gewraakte passages.

Kortom, die lijst komt er niet, die kans hebben jullie gekregen en collectief verprutst. Het banbeleid blijft iets tussen de moderatie en de gebande. De rest dient enkel de regels te kennen en te weten dat de moderatie actief deze regels toepast. De rest van de posters kan zich bezig houden met politiek inhoudelijke discussies. Hopelijk kunnen deze uw nieuwsgierigheid voldoende bevredigen.

Kan er ook geen statistiekje vanaf?
Ik ben geïnteresseerd om tenminste statistieken te zien over het aantal bannelingen.
Ook zou ik eens willen weten, hoe dikwijls de rode driehoek gebruikt wordt, hoe dikwijls wordt er gevolg aan gegeven en met welke reden.

Txiki · 2 november 2008, 17:55

Ziehier het belang van collectieve actie

Den Duisteren Duikboot · 2 november 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Er is in het verleden reeds geëxperimenteerd met een draad waarin aan de moderatie kon gevraagd worden waarom iemand geband werd. Dit leidde, ondanks de duidelijke oproep van de moderatie om in de draad niet te discussiëren, steeds opnieuw tot dezelfde discussies over bans. Aangezien het voor ons onmogelijk is om hierover te discussiëren zonder onnoemelijk veel tijd te verliezen die we liever in het modereren steken, en we in zo'n discussie steeds beperkt zijn doordat we zo weining mogelijk interne informatie willen vrijgeven, is deze draad gesloten. Het heeft namelijk geen zin om zaken van dit forum te knippen om ze nadien zelf weer te herhalen op het forum. Het gevolg is dat de moderatie bant op basis van informatie die de rest van het forum niet heeft, wat discussies zinloos maakt. We kunnen wel meedelen welke berisping iemand gekregen heeft maar dat leidt enkel tot meer nieuwsgierigheid over de gewraakte passages.

Kortom, die lijst komt er niet, die kans hebben jullie gekregen en collectief verprutst. Het banbeleid blijft iets tussen de moderatie en de gebande. De rest dient enkel de regels te kennen en te weten dat de moderatie actief deze regels toepast. De rest van de posters kan zich bezig houden met politiek inhoudelijke discussies. Hopelijk kunnen deze uw nieuwsgierigheid voldoende bevredigen.

Ah, autoriteit!

Goed zo.

tronca · 2 november 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan er ook geen statistiekje vanaf?
Ik ben geïnteresseerd om tenminste statistieken te zien over het aantal bannelingen.
Ook zou ik eens willen weten, hoe dikwijls de rode driehoek gebruikt wordt, hoe dikwijls wordt er gevolg aan gegeven en met welke reden.

Ik heb daar geen statistiekjes over en ik denk ook niet dat ze kunnen worden opgemaakt.

Ik kan u enkel vertellen dat er op dit moment 500 bannelingen zijn. Dit zijn bijna allemaal permanente bannelingen. Maar ook dit cijfer is weinig zeggend. Daar zitten spambots bij. En een handjevol mensen is met een resem dubbelnicks zo al goed voor een 100-tal van die gebande nicks. De oudste bans dateren van 2004, dus het gaat over een tijdsperiode van vier jaar. Vele bans dateren wel van voor het systeem van banpunten. Er wordt wel eens gezegd dat we sindsdien meer bannen, maar daar ben ik niet van overtuigd als ik de banlijst bekijk.

Er zijn 5.056 meldingen via het rode driehoekje. De oudste melding die ik terug vind is van 3 oktober 2004. Daarvoor werkten we met een phpbb-forum met een blauwe meldingsknop, als ik me goed herinner. Van voor die tijd heb ik dus geen gegevens. Maar ook dit cijfer zegt weinig, aangezien we als moderators dit systeem ook gebruiken om elkaar op bepaalde posts te wijzen of om onzelf eraan te herinneren later nog ergens in te grijpen.

De meldingen zijn van heel uiteenlopende aard: van het melden van spambots, dubbele of foutief geplaatste threads, tot het melden van overtredingen van de wet of het aangeven van persoonlijke aanvallen. Van elke soort melding zijn er meldingen waar we geen gevolg aan geven en meldingen waarbij we optreden. Het profiel van de melders is ook zeer divers. De meerderheid van de berispingen die we geven zijn voor persoonlijke aanvallen.

Deze gegevens zijn echter te beperkt om er conclusies uit te trekken.

bentje · 3 november 2008, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan er ook geen statistiekje vanaf?
Ik ben geïnteresseerd om tenminste statistieken te zien over het aantal bannelingen.
Ook zou ik eens willen weten, hoe dikwijls de rode driehoek gebruikt wordt, hoe dikwijls wordt er gevolg aan gegeven en met welke reden.

Goed idee!
't Zou wel eens interessant zijn.
Niet dat het anders enig nut zou hebben, maar statistiekjes zijn leuk om te analyseren

eno2 · 3 november 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

je kan natuurlijk zelf een topic starten en daarin die lijst bijhouden ...

Slimmeke.
Moderatie laat geen verschil blijken tussen tijdelijk en permanente bannelingen.

eno2 · 3 november 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met welk nut? wat gaat dat bijbrengen?

Herlees.
Bevredigen van ononderdrukbare nieuwsgierigheid bij een goed deel forummers.

eno2 · 3 november 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voor sommigen hier is dit forum blijkbaar echt 'larger-than-life'...

So what?

eno2 · 3 november 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Veto!

Porque no?

31 oktober 2008, 11:07	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	*Een � jour gehouden lijstje publiceren van de permanente bannelingen.** Ik vind, maar wie ben ik, dat moderatie de onblusbare nieuwsgierigheid van zijn forummers maar eens moet bevredigen door hier een �* jour gehouden lijstje te publiceren van de permanente bannelingen.

31 oktober 2008, 12:22	#3
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	met welk nut? wat gaat dat bijbrengen? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

2 november 2008, 17:55	#13
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ziehier het belang van collectieve actie __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

31 oktober 2008, 12:33	#4
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	als je erin de reden voor bannen bijzet ? een patroon. met afschrikkend effect, aangezien iedereen dan weet waarmee hij/zij zichzelf een ban aansmeert. zoiets kan zelfs het niveau van het forum ten goede komen.

31 oktober 2008, 12:57	#5
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Voor sommigen hier is dit forum blijkbaar echt 'larger-than-life'...

31 oktober 2008, 19:33	#8
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Ik ben geïnteresseerd om tenminste statistieken te zien over het aantal bannelingen. Ook zou ik eens willen weten, hoe dikwijls de rode driehoek gebruikt wordt, hoe dikwijls wordt er gevolg aan gegeven en met welke reden.

2 november 2008, 17:36	#11
tronca Staatssecretaris Geregistreerd: 23 december 2004 Berichten: 2.797	Er is in het verleden reeds geëxperimenteerd met een draad waarin aan de moderatie kon gevraagd worden waarom iemand geband werd. Dit leidde, ondanks de duidelijke oproep van de moderatie om in de draad niet te discussiëren, steeds opnieuw tot dezelfde discussies over bans. Aangezien het voor ons onmogelijk is om hierover te discussiëren zonder onnoemelijk veel tijd te verliezen die we liever in het modereren steken, en we in zo'n discussie steeds beperkt zijn doordat we zo weining mogelijk interne informatie willen vrijgeven, is deze draad gesloten. Het heeft namelijk geen zin om zaken van dit forum te knippen om ze nadien zelf weer te herhalen op het forum. Het gevolg is dat de moderatie bant op basis van informatie die de rest van het forum niet heeft, wat discussies zinloos maakt. We kunnen wel meedelen welke berisping iemand gekregen heeft maar dat leidt enkel tot meer nieuwsgierigheid over de gewraakte passages. Kortom, die lijst komt er niet, die kans hebben jullie gekregen en collectief verprutst. Het banbeleid blijft iets tussen de moderatie en de gebande. De rest dient enkel de regels te kennen en te weten dat de moderatie actief deze regels toepast. De rest van de posters kan zich bezig houden met politiek inhoudelijke discussies. Hopelijk kunnen deze uw nieuwsgierigheid voldoende bevredigen.