Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in. |
|
Discussietools |
1 januari 2009, 17:57 | #1 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
in Australie start een Direct Democratisch initiatief
http://www.senatoronline.org.au/
Citaat:
http://www.youtube.com/watch?v=Q26Hh...ne.org.au/news www.democratie.nu Paul
__________________
|
|
10 januari 2009, 06:23 | #2 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Het is inderdaad een reclamefilmpje en we weten allemaal hoe betrouwbaar reclame is.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
10 januari 2009, 20:12 | #3 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Een partij voor directe Democratie die dat principe zef niet toepast zal geen lang leven beschoren zijn. Maar uiteraard gaan niet alle initiatieven lukken, er zullen er sneuvelen (Engeland door de wetgever) en er zullen er slagen (Zweden tot hiertoe met DEMOEX in een voorstad van Stockholm). www.democratie.nu Paul
__________________
|
|
11 januari 2009, 11:05 | #4 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Nogmaals. De technieken die bij internetbankieren gebruikt worden zijn NIET betrouwbaar. Er word op jaarbasis wereldwijd voor miljarden gefraudeerd. Alleen hangen de banken dat niet aan de grote klok om het vertrouwen van het publiek niet te verliezen.
Zonder uitzondering is iedere computer die aan het internet hangt te kraken en dus te manipuleren. Dat word nog eenvoudiger als de opdrachtgever voor het programma zelf de kraker is. En dat is nu het geval bij verkiezingen. Of wie gaat die opdracht om het programma te maken geven? Ook het programma als open source ter beschikking van het publiek stellen is geen oplossing. Want wie garandeerd dat hetzelfde programma bij de stemming word gebruikt??
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
11 januari 2009, 11:20 | #5 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Wat het gebruik van het programma betreft is uw opmerking juist. Maar er moet een belang zijn om te frauderen en dat ligt niet bij een partij die op direct Democratische manier zou willen werken. Uw opmerking gaat trouwens op voor elke telling en inrichter van verkiezingen. Voor al die zaken worden beveilingsmechnismen opgezet en steeds verbeterd. Geen enkel systeem is a priori waterdicht voor manipulatie en, daar zal dus zeker aan gewerkt moeten worden. Maar veel alternatief zie ik niet. www.democratie.nu Paul
__________________
|
|
11 januari 2009, 11:36 | #6 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
Overigens staat op mijn website een volkomen waterdicht systeem om te stemmen. Je mag mij altijd vertellen hoe je het gaat omzeilen.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
11 januari 2009, 19:06 | #7 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Wat uw systeem betreft, ik ben wel eens gaan kijken maar ik heb dat snel opgegeven, dat zal dan wel aan mij liggen. Ik zal bij gelegenheid nog eens proberen, ik weet de reden niet meer van mijn opgave maar ik ben nogal praktisch ingesteld misschien zit het hem daar. www.democratie.nu Paul
__________________
Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 11 januari 2009 om 19:06. |
|
12 januari 2009, 17:03 | #8 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Ja. als je iets doordachts wilt plaatsen kan dat helaas niet in 2 regeltjes. Veel wind maken in 2 regels is daartegenover geen probleem.
Het zal dus wat moeite kosten om een praktisch voorbeeld uit te pluizen. Het heeft mij 20 jaar gekost om het te schrijven en nog weet ik verbeteringen.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
12 januari 2009, 18:18 | #9 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
www.democratie.nu Paul
__________________
|
|
13 januari 2009, 03:07 | #10 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
Maar ik heb het even uitgetest. Het heeft mij minder dan 5 minuten gekost om het deel "het referendum zelf + nieuw" te lezen. Voor ieder artikel dat ik lees op democratie.nu heb ik een veelvoud nodig en dat dan voor het lezen van vage informatie zonder details. zonder antwoord op praktische vragen. Bvb hoe dat allemaal wel moet gerealiseerd worden. Ik begin al te stijgeren als ik de woorden " stemmen per internet " hoor. Het bewijst dat de ontwerpers nog geen 10 seconden over de zaak hebben nagedacht (of juist wel). Ik dacht dat iedereen ondertussen toch stilaan weet dat iedere computer (het inlogsysteem heeft daar weinig mee te maken) die aan het internet hangt kan worden gekraakt en dus gemanipuleerd. Blijkbaar niet dus. Of is het juist de bedoeling om de uitslagen te manipuleren
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
13 januari 2009, 14:52 | #11 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Wat wellicht even belangrijk is bij Directe Democratie is drempelverlaging. de Zwitsers hebben dat ondervonden door het stemmen per brief te veralgemenen. daar zijn ook nadelen aan maar men moet voor en tegen afwegen. Het stemmen per SMS wordt dan weer verlaten in Zwitserland (geen bijval) terwijl het een grote bijval kent in sommige baltische staten (ik dacht Estland). Zo zien we dat er vanalles leeft en er zullen zeker zaken bij zijn die leefbaar blijken en dan ook blijven, tot ook zij weer vervangen worden. www.democratie.nu Paul
__________________
|
|