Verlinden wil ook 2+2 model staatshervorming

[N-Vb]

Verlinden pleit voor staatshervorming naar ‘2+2-model’ Bron: DM


Minister van Binnenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen Annelies Verlinden (CD&V) pleit voor een staatshervorming volgens een ‘2+2-model’ of een model ‘met vier deelstaten’. Dat zei ze woensdag tijdens een gastcollege een de UGent. In zo’n model zou België bestaan uit een federale staat met een Vlaamse en Waalse deelstaat, aangevuld met Brussel en Ostbelgien.



Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) gaf woensdag een gastcollege voor het vak politicologie van UGent-professor Carl Devos. Ze had het onder meer over de recente discussies over de nog ontbrekende pandemiewet, maar ook over de zoveelste staatshervoming. Verlinden bereidt de krijtlijnen van die hervorming voor tegen 2024, samen met collega-minister David Clarinval (MR).

“Ik vergelijk het met een huis, waarvan je twijfelt of je het moet oplappen, of gewoon afbreken. Voor mij is er maar één antwoord: we moeten bouwen”, zei de minister. Verlinden wil daarbij op zoek naar consensus, “zonder taboes”. “De oplossingen zullen moeten komen van ongebaande wegen.”

‘2+2 MODEL’
Concreet denkt Verlinden onder meer aan een ‘2+2 model’, zei ze. Daarin zou België bestaan uit een federale staat, die op zijn beurt bestaat uit de Vlaamse en de Waalse deelstaat, en dan nog twee deelgebieden, Brussel en Ostbelgien, staat in een persbericht dat het kabinet-Verlinden woensdagmiddag uitstuurde naar aanleiding van het gastcollege.

Dat model zou het huidige complexe model met een federale staat, drie gewesten en drie gemeenschappen vervangen. In een persbericht dat het kabinet woensdagavond verstuurde is sprake van een pleidooi voor een “grondig debat over de staatshervorming waarbij ideeën zoals een ‘2+2-model’ of een model ‘met vier deelstaten’ ook besproken kunnen worden.”

“Ik stel vast dat daar aan beide kanten van de taalgrens enthousiasme over is. Het kan vereenvoudigend werken en creëert duidelijkheid”, zei Verlinden in Gent. De minister benadrukte wel dat Vlaanderen in elk geval bevoegdheden moet kunnen blijven uitoefenen in Brussel. Het gaat dan bijvoorbeeld om onderwijs, cultuur en andere persoonsgebonden materie.

ZONDER TABOES
Of bevoegdheden moeten schuiven in de richting van het federale niveau dan wel de deelstaten, liet Verlinden in het midden. “Ik ben ervan overtuigd dat België nog toegevoegde waarde heeft. Maar dat betekent niet dat we de deelstaten niet de juiste hefbomen kunnen geven om goed beleid te voeren. Ik zou het debat oneer aandoen door daar nu al te concrete antwoorden op te geven, maar we zullen moeten nadenken zonder taboes: met de recepten die we tot nog toe geprobeerd hebben, hebben we geen schoonheidsprijs gewonnen.”

Verlinden hoopt dat de hele oefening rond kan zijn tegen de 200ste verjaardag van België, rond 2030 dus. “Sommigen noemen dat misschien naïef, maar ik verkies dat boven cynisme. Je moet durven zeggen dat dat de ambitie is.”

‘PROVOCATIEF’
In Franstalig België lijkt het voorstel voor een 2+2-model minder goed te vallen. Onder meer minister van Buitenlandse Zaken Sophie Wilmès (MR), minister van Pensioenen Karine Lalieux (PS) en PS-Kamerfractieleider Ahmed Laaouej begrepen dat Brussel een soort van “sub-entiteit” zou worden. Dat is “geen optie”, tweette Wilmès woensdagmiddag. Ze kreeg daarbij steun van minister van Klimaat Zakia Khattabi (Ecolo). Laaouej had het in Le Soir zelfs over “provocatieve uitlatingen”. “Mevrouw Verlinden leeft op een andere planeet als ze denkt dat Brussel een sub-entiteit is. Het is beledigend voor de inwoners en doet denken aan de slechtste ideeën van de N-VA.”

Minister Lalieux liet dan weer weten dat ze zich verzet tegen een Belgische staatsstructuur waarin Brussel “misprezen” wordt. “Dat is een forse en duidelijke ‘neen’”, zegt ze. “Brussel is een volwaardig Gewest. Het tegendeel naar voren schuiven slaat nergens op. Hervormen zal nodig zijn, maar dat moet gebeuren met respect voor alle entiteiten.”

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Verlinden pleit voor staatshervorming naar ‘2+2-model’ Bron: DM


Minister van Binnenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen Annelies Verlinden (CD&V) pleit voor een staatshervorming volgens een ‘2+2-model’ of een model ‘met vier deelstaten’. Dat zei ze woensdag tijdens een gastcollege een de UGent. In zo’n model zou België bestaan uit een federale staat met een Vlaamse en Waalse deelstaat, aangevuld met Brussel en Ostbelgien.



Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) gaf woensdag een gastcollege voor het vak politicologie van UGent-professor Carl Devos. Ze had het onder meer over de recente discussies over de nog ontbrekende pandemiewet, maar ook over de zoveelste staatshervoming. Verlinden bereidt de krijtlijnen van die hervorming voor tegen 2024, samen met collega-minister David Clarinval (MR).

“Ik vergelijk het met een huis, waarvan je twijfelt of je het moet oplappen, of gewoon afbreken. Voor mij is er maar één antwoord: we moeten bouwen”, zei de minister. Verlinden wil daarbij op zoek naar consensus, “zonder taboes”. “De oplossingen zullen moeten komen van ongebaande wegen.”

‘2+2 MODEL’
Concreet denkt Verlinden onder meer aan een ‘2+2 model’, zei ze. Daarin zou België bestaan uit een federale staat, die op zijn beurt bestaat uit de Vlaamse en de Waalse deelstaat, en dan nog twee deelgebieden, Brussel en Ostbelgien, staat in een persbericht dat het kabinet-Verlinden woensdagmiddag uitstuurde naar aanleiding van het gastcollege.

Dat model zou het huidige complexe model met een federale staat, drie gewesten en drie gemeenschappen vervangen. In een persbericht dat het kabinet woensdagavond verstuurde is sprake van een pleidooi voor een “grondig debat over de staatshervorming waarbij ideeën zoals een ‘2+2-model’ of een model ‘met vier deelstaten’ ook besproken kunnen worden.”

“Ik stel vast dat daar aan beide kanten van de taalgrens enthousiasme over is. Het kan vereenvoudigend werken en creëert duidelijkheid”, zei Verlinden in Gent. De minister benadrukte wel dat Vlaanderen in elk geval bevoegdheden moet kunnen blijven uitoefenen in Brussel. Het gaat dan bijvoorbeeld om onderwijs, cultuur en andere persoonsgebonden materie.

ZONDER TABOES
Of bevoegdheden moeten schuiven in de richting van het federale niveau dan wel de deelstaten, liet Verlinden in het midden. “Ik ben ervan overtuigd dat België nog toegevoegde waarde heeft. Maar dat betekent niet dat we de deelstaten niet de juiste hefbomen kunnen geven om goed beleid te voeren. Ik zou het debat oneer aandoen door daar nu al te concrete antwoorden op te geven, maar we zullen moeten nadenken zonder taboes: met de recepten die we tot nog toe geprobeerd hebben, hebben we geen schoonheidsprijs gewonnen.”

Verlinden hoopt dat de hele oefening rond kan zijn tegen de 200ste verjaardag van België, rond 2030 dus. “Sommigen noemen dat misschien naïef, maar ik verkies dat boven cynisme. Je moet durven zeggen dat dat de ambitie is.”

‘PROVOCATIEF’
In Franstalig België lijkt het voorstel voor een 2+2-model minder goed te vallen. Onder meer minister van Buitenlandse Zaken Sophie Wilmès (MR), minister van Pensioenen Karine Lalieux (PS) en PS-Kamerfractieleider Ahmed Laaouej begrepen dat Brussel een soort van “sub-entiteit” zou worden. Dat is “geen optie”, tweette Wilmès woensdagmiddag. Ze kreeg daarbij steun van minister van Klimaat Zakia Khattabi (Ecolo). Laaouej had het in Le Soir zelfs over “provocatieve uitlatingen”. “Mevrouw Verlinden leeft op een andere planeet als ze denkt dat Brussel een sub-entiteit is. Het is beledigend voor de inwoners en doet denken aan de slechtste ideeën van de N-VA.”

Minister Lalieux liet dan weer weten dat ze zich verzet tegen een Belgische staatsstructuur waarin Brussel “misprezen” wordt. “Dat is een forse en duidelijke ‘neen’”, zegt ze. “Brussel is een volwaardig Gewest. Het tegendeel naar voren schuiven slaat nergens op. Hervormen zal nodig zijn, maar dat moet gebeuren met respect voor alle entiteiten.”

Slecht voorstel,want dan staat Vlaanderen met 1 tegen 3 ,steeds in de minderheid.

Verlinden zou beter pleiten voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Slecht voorstel,want dan staat Vlaanderen met 1 tegen 3 ,steeds in de minderheid.

Verlinden zou beter pleiten voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

De CVP die voor onafhankelijkheid gaan pleiten?

Je weet precies niet dat het één van de partijen is die Vlaanderen geknecht wil houden.

[Knuppel]

Eén dag later. Gelukkig wéér geen kibbelkabinet. Alles peis, vree, begrip, samenwerking en vriendschap. Een spiegelbeeld van dit forum

Verlinden doet de communautaire openingszet: meteen lawine Franstalige en vooral negatieve reacties

De Franstaligen staan stante pede op hun achterste poten.
•Ook een klassieker in onderhandelingen, het openingsbod van de tegenpartij heftig van tafel vegen. Want hoewel CD&V dus eigenlijk al ver ging door de logica van de gemeenschappen op te geven, werd het voorstel wel bijzonder giftig onthaald aan Franstalige kant.
•Daar maakte men meteen van de "sous-entité" het speerpunt van de tegenaanval. Recent nog legde Paul Magnette (PS), die met z'n grote schaduw over Vivaldi hangt, het idee op tafel om naar vier volwaardige deelstaten te gaan. Dat betekent vooral voor Brussel een fameuze upgrade: weg vanonder het juk van de Vlaamse regering en eindelijk een volwaardig gewest zoals Vlaanderen of Wallonië. Dat zou impliciet ook fors de invloed van de Franstaligen in Brussel uitbreiden: de Vlaamse minderheid krijgt dan wel wat "garanties", maar daarmee moeten ze het doen. Iets heel anders dus dan het 2+2-model.
•Voor de MR is dan weer elke staatshervorming er een te veel, tenzij het zou zijn om België opnieuw te versterken. Tenminste, dat is de strekking die fors leeft bij de MR-vicepremier Sophie Wilmès, zelf uit de Brusselse Rand en een aanhanger van een soort belgicisme uit een vorige eeuw. Bij de MR moet men de regionalisten in de Waalse regering gaan zoeken, maar die zitten hier dus niet aan tafel

https://preview.mailerlite.com/h2n2u...11970491/e1x2/

[Knuppel]

CD&V zet zich bewust op een "andere koers" dan N-VA, communautair gezien.

In de Wetstraat 89, het CD&V-hoofdkwartier, is te horen dat de partij zich toch communautair wil onderscheiden binnen Vivaldi. Maar dat moet wel met een andere koers, uit de schaduw van de N-VA. Die wil CD&V-voorzitter Joachim Coens nog eens gaan kietelen met hun fameus "artikel 1" van de N-VA-statuten: dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden. "Wat zijn ze nu, separatist of niet? Dat moeten ze dan maar eens duidelijk maken", zo is te horen.

Dewever zal op zijn neus kijken.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

CD&V zet zich bewust op een "andere koers" dan N-VA, communautair gezien.



Dewever zal op zijn neus kijken.....

Als BDW/N-VA zich confederalistisch verklaard, is de andere koers van de CVP dan separatistisch?

Nu, ik begrijp Coens wel. De N-VA wil er tegen elke prijs bij zijn volgende regering, dus openlijk het programma afzweren voor de postjes is niet genoeg, de vernedering moet totaal zijn bij de N-VA.

[Knuppel]

Ik zie de grote volkspartij waar iedereen naar snakt volgens De Wever nog niet van start gaan. Behalve als De Wever de laatste N-VA-er wegjaagt. Door de dweil van de blauwen en de tsjeven te worden, en het tegenovergestelde te doen van wat de Vlaams-nationalisten willen.

[De schoofzak]

Ach dat tuttenbelleke dat nog maar een paar maanden actief is op federaal politiek vlak.
Ze zal nog al eens op haar bek gaan, als de grote Franstalige Vivaldi-broers de toon zullen zetten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Verlinden pleit voor staatshervorming naar ‘2+2-model’ Bron: DM


Minister van Binnenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen Annelies Verlinden (CD&V) pleit voor een staatshervorming volgens een ‘2+2-model’ of een model ‘met vier deelstaten’. Dat zei ze woensdag tijdens een gastcollege een de UGent. In zo’n model zou België bestaan uit een federale staat met een Vlaamse en Waalse deelstaat, aangevuld met Brussel en Ostbelgien.



Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) gaf woensdag een gastcollege voor het vak politicologie van UGent-professor Carl Devos. Ze had het onder meer over de recente discussies over de nog ontbrekende pandemiewet, maar ook over de zoveelste staatshervoming. Verlinden bereidt de krijtlijnen van die hervorming voor tegen 2024, samen met collega-minister David Clarinval (MR).

“Ik vergelijk het met een huis, waarvan je twijfelt of je het moet oplappen, of gewoon afbreken. Voor mij is er maar één antwoord: we moeten bouwen”, zei de minister. Verlinden wil daarbij op zoek naar consensus, “zonder taboes”. “De oplossingen zullen moeten komen van ongebaande wegen.”

‘2+2 MODEL’
Concreet denkt Verlinden onder meer aan een ‘2+2 model’, zei ze. Daarin zou België bestaan uit een federale staat, die op zijn beurt bestaat uit de Vlaamse en de Waalse deelstaat, en dan nog twee deelgebieden, Brussel en Ostbelgien, staat in een persbericht dat het kabinet-Verlinden woensdagmiddag uitstuurde naar aanleiding van het gastcollege.

Dat model zou het huidige complexe model met een federale staat, drie gewesten en drie gemeenschappen vervangen. In een persbericht dat het kabinet woensdagavond verstuurde is sprake van een pleidooi voor een “grondig debat over de staatshervorming waarbij ideeën zoals een ‘2+2-model’ of een model ‘met vier deelstaten’ ook besproken kunnen worden.”

“Ik stel vast dat daar aan beide kanten van de taalgrens enthousiasme over is. Het kan vereenvoudigend werken en creëert duidelijkheid”, zei Verlinden in Gent. De minister benadrukte wel dat Vlaanderen in elk geval bevoegdheden moet kunnen blijven uitoefenen in Brussel. Het gaat dan bijvoorbeeld om onderwijs, cultuur en andere persoonsgebonden materie.

ZONDER TABOES
Of bevoegdheden moeten schuiven in de richting van het federale niveau dan wel de deelstaten, liet Verlinden in het midden. “Ik ben ervan overtuigd dat België nog toegevoegde waarde heeft. Maar dat betekent niet dat we de deelstaten niet de juiste hefbomen kunnen geven om goed beleid te voeren. Ik zou het debat oneer aandoen door daar nu al te concrete antwoorden op te geven, maar we zullen moeten nadenken zonder taboes: met de recepten die we tot nog toe geprobeerd hebben, hebben we geen schoonheidsprijs gewonnen.”

Verlinden hoopt dat de hele oefening rond kan zijn tegen de 200ste verjaardag van België, rond 2030 dus. “Sommigen noemen dat misschien naïef, maar ik verkies dat boven cynisme. Je moet durven zeggen dat dat de ambitie is.”

‘PROVOCATIEF’
In Franstalig België lijkt het voorstel voor een 2+2-model minder goed te vallen. Onder meer minister van Buitenlandse Zaken Sophie Wilmès (MR), minister van Pensioenen Karine Lalieux (PS) en PS-Kamerfractieleider Ahmed Laaouej begrepen dat Brussel een soort van “sub-entiteit” zou worden. Dat is “geen optie”, tweette Wilmès woensdagmiddag. Ze kreeg daarbij steun van minister van Klimaat Zakia Khattabi (Ecolo). Laaouej had het in Le Soir zelfs over “provocatieve uitlatingen”. “Mevrouw Verlinden leeft op een andere planeet als ze denkt dat Brussel een sub-entiteit is. Het is beledigend voor de inwoners en doet denken aan de slechtste ideeën van de N-VA.”

Minister Lalieux liet dan weer weten dat ze zich verzet tegen een Belgische staatsstructuur waarin Brussel “misprezen” wordt. “Dat is een forse en duidelijke ‘neen’”, zegt ze. “Brussel is een volwaardig Gewest. Het tegendeel naar voren schuiven slaat nergens op. Hervormen zal nodig zijn, maar dat moet gebeuren met respect voor alle entiteiten.”

1. Dit is en blijft uiteraard federalisme. Er is geen sprake van onafhankelijkhed.

2. De exactie positie van Brussel in dit voorstel is opzettelijk ‘flou’ gehouden.

3. Als Brussel geen écht gewest wordt dan lijkt het erg op het NVA voorstel waarbij Brussel een soort van gemeenschappelijke kolonie wordt van Vlaanderen en Wallonie.
Vandaar het Brusselse protest.

[Max van Dietschland]

Verlinden is dat die met welgeteld nul voorkeurstemmen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Slecht voorstel,want dan staat Vlaanderen met 1 tegen 3 ,steeds in de minderheid.

Verlinden zou beter pleiten voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Ik heb nog geen enkele reactie gehoord van de CD&V op de plannen van de federation Bruxelles-Walloni om de Vlaamse rand in te lijven zodat Brussel aan Wallonië grenst. Of zou die 2+2 poging een reactie op de francofone plannen zijn? Het isgeentoeval dat de Franstaligen zo hevigreageren op het voorstel van Verlinden.
De tsjeven laten zich hoe dan ook weer van hun onbetrouwbaarste kant zien, maar laat ze vooral doen. We zullen zien wat de reactie van De Wever is op zijn vernederende afwijzing. En hoe de kiezer zal reageren op de gevolgen van de noodlottige verdeeldheid van de "Vlaamse" politieke elite. Het staat nu al vast dat ze ook deze ronde van de Franstalige "minderheid " zal verliezen.

Van verraad na verraad van de Vlaamse bevolking bouwt de Belgische politieke elite aan de Vlaamse staat.