Diveriteit en vakbonden

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

De onruststokers =/= de vakbonden.

Nee, maar ze maken er wel deel van uit en ze begaan hun baldadigheden op een evenement dat georganiseerd wordt door hun vakbond.

Jij hoopt alleen dat de vakbonden de mond gesnoerd worden, louter en alleen omdat jou dat waarschijnlijk goed uitkomt.

Als je geen flauw idee hebt wie ik ben of wat ik doe, dan moet je ook niet beginnen lullen over wat mijn drijfveren zouden zijn, enkel en alleen omdat je verder niets te zeggen hebt.

Een vakbond als vertegenwoordiging van de werknemers, die heeft het volste bestaansrecht. Een vakbond zoals we die hier in Belgie kennen, is het bewijs van zijn eigen overbodigheid.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

1. Ik betwijfel ten zeerste dat het volk effectief invloed heeft op de wijze waarop een regering gevormd wordt.

Waarom stemmen ze dan?
Jij gaat hier stellen dat we hier in een pseudo-dictatuur leven waar een groepje enkelingen de wetten maken.

2. En de werkgevers hebben geen verborgen agenda's misschien ?

En hoe denk je dat dat een tegenargument is?

3. Die agenten niet, maar degenen die hen instrueren misschien wel.

Dus omdat die agenten beletten dat een bende idiote heethoofden of zelfs een hele groep opgejutte kuddedieren de boel kort en klein zouden slaan, als ze beletten dat ze andere mensen bedreigen of als ze beletten dat die groep komt waar ze niet hoort te komen, dan zijn ze slecht?

4. Wat heeft dat met mij te maken ?

Alles; het is een mooie illustratie van je selectiviteit. Of van de selectiviteit die dan misschien niet per se door jou, maar die hier wel door een aantal mensen wordt aangetoond. Zij vinden dat het maar normaal is dat in zo'n betoging wat heethoofden de politie gaan bekogelen, dat er vernielingen worden aangebracht of dat er relletjes uitbreken. Want, dat is hun stakinsgrecht, dat is hun manier van zich uit te drukken, dat is hun manier van zich te verweren tegen die grote boze anderen in de maatschappij... Tot op het moment dat diezelfde betoging met net dezelfde verzuchtingen zich zou verplaatsen naar hun achtertuin, waar het hun huizen en bezittingen zijn die als doelwit gaan fungeren, waar het hun kennissen zijn die als agent achter de frontlinie staan of waar het hun wagens zijn die als brandstof voor een vreugdevuur dienen (niet dat er hier wagens in brand zijn gestoken, but just to say)...

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom stemmen ze dan?
Jij gaat hier stellen dat we hier in een pseudo-dictatuur leven waar een groepje enkelingen de wetten maken.



En hoe denk je dat dat een tegenargument is?



Dus omdat die agenten beletten dat een bende idiote heethoofden of zelfs een hele groep opgejutte kuddedieren de boel kort en klein zouden slaan, als ze beletten dat ze andere mensen bedreigen of als ze beletten dat die groep komt waar ze niet hoort te komen, dan zijn ze slecht?



Alles; het is een mooie illustratie van je selectiviteit. Of van de selectiviteit die dan misschien niet per se door jou, maar die hier wel door een aantal mensen wordt aangetoond. Zij vinden dat het maar normaal is dat in zo'n betoging wat heethoofden de politie gaan bekogelen, dat er vernielingen worden aangebracht of dat er relletjes uitbreken. Want, dat is hun stakinsgrecht, dat is hun manier van zich uit te drukken, dat is hun manier van zich te verweren tegen die grote boze anderen in de maatschappij... Tot op het moment dat diezelfde betoging met net dezelfde verzuchtingen zich zou verplaatsen naar hun achtertuin, waar het hun huizen en bezittingen zijn die als doelwit gaan fungeren, waar het hun kennissen zijn die als agent achter de frontlinie staan of waar het hun wagens zijn die als brandstof voor een vreugdevuur dienen (niet dat er hier wagens in brand zijn gestoken, but just to say)...

Ik geloof inderdaad dat wij niet veel aan het beleid te zeggen hebben, als je ziet dat altijd dezelfden aan de macht komen. Als jij dat een pseudo-dictatuur noemt, ja dan is dat zo.

Verder is het niet de eerste keer dat de politie zelf onruststokers in optochten laat mee optrekken om de boel op stelten te zetten. Het is geweten dat zulke acties de rest meetrekken en dat dit doelbewust gebruikt wordt om bepaalde groeperingen in een slecht daglicht te stellen : massapsychologie noemt dat dan.

Verder geef je blijk van een mening die duidelijk stelt, er mogen wel vakbonden zijn, zolang ze maar niet teveel in de pap te brokken hebben en niet teveel macht krijgen. Is het dan niet duidelijk tot welke groep je behoort.

Het staat je vrij te denken wat je wil,maar dat geldt voor mij evenzeer.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik geloof inderdaad dat wij niet veel aan het beleid te zeggen hebben, als je ziet dat altijd dezelfden aan de macht komen. Als jij dat een pseudo-dictatuur noemt, ja dan is dat zo.

Verder is het niet de eerste keer dat de politie zelf onruststokers in optochten laat mee optrekken om de boel op stelten te zetten. Het is geweten dat zulke acties de rest meetrekken en dat dit doelbewust gebruikt wordt om bepaalde groeperingen in een slecht daglicht te stellen : massapsychologie noemt dat dan.

Lol, en zo zal het altijd wel iemands anders fout zijn. "Neenee, het zijn niet wij die begonnen zijn, maar de flikken hebben mensen meegsetuurd en sja, dan doen wij mee eh"... Idiots. Er is maar één iemand en één iemand alleen die die heethoofden heeft aangezet tot dat gezeik, en dat zijn zijzelf.

Verder geef je blijk van een mening die duidelijk stelt, er mogen wel vakbonden zijn, zolang ze maar niet teveel in de pap te brokken hebben en niet teveel macht krijgen. Is het dan niet duidelijk tot welke groep je behoort.

Het staat je vrij te denken wat je wil,maar dat geldt voor mij evenzeer.

Het staat je vrij niet in te gaan op wat er staat. Veel bewijs je daar niet mee, tenzij dan dat je weinig te zeggen hebt.
Volgende keer sturen ze de betoging wel langs jouw deur. Ongetwijfeld ontvang je hun stenen met plezier.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lol, en zo zal het altijd wel iemands anders fout zijn. "Neenee, het zijn niet wij die begonnen zijn, maar de flikken hebben mensen meegsetuurd en sja, dan doen wij mee eh"... Idiots. Er is maar één iemand en één iemand alleen die die heethoofden heeft aangezet tot dat gezeik, en dat zijn zijzelf.



Het staat je vrij niet in te gaan op wat er staat. Veel bewijs je daar niet mee, tenzij dan dat je weinig te zeggen hebt.
Volgende keer sturen ze de betoging wel langs jouw deur. Ongetwijfeld ontvang je hun stenen met plezier.

Ik ontvang de stakers met veel plezier, natuurlijk, wat had je gedacht.

Je argumenten zijn trouwens niets waard. Dergelijke praktijken worden trouwens veelvuldig gebruikt.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik ontvang de stakers met veel plezier, natuurlijk, wat had je gedacht.

Hun stenen ook?

Je argumenten zijn trouwens niets waard. Dergelijke praktijken worden trouwens veelvuldig gebruikt.

Ja en de Kerstman bestaat.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hun stenen ook?



Ja en de Kerstman bestaat.

De vakvereniging is noodzakelijk:

Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat of syndicaten altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en niet opkomen voor de rechten van de werkende mens, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in de individuele jungle waar het recht van de sterkste en slimste heerst, voorbeeld VS.
Onze samenleving heeft nu éénmaal mensen die zich niet willen sociaal organiseren en zien daar het nut niet van in, maar deze willen wel mee van de behaalde voordelen profiteren uiteraard!

[corse]

De huidige verworven democratische mensenrechten:

Niemand mag zich daar illusies over maken, alle momentele verworvenheden zijn door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van de geprivilegieerde elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel moeizaam afgedwongen.
Voor deze eeuwenlange rooftochten van uitbuiting, diefstal, slavenarbeid en om onder het juk van deze uitbuiters onderuit te komen, hebben vele mensen hun leven geofferd voor onze huidige vrijheid.
Er zijn trams, bussen en auto’s omgedraaid, enorme stakingen en betogingen georganiseerd, syndicaten gecreëerd, arbeidsvoorwaarden afgedwongen door stakingen, doden gevallen, enz.
Buitenstaanders en jongeren denken al eens dat onze verworven rechten hier vanzelf gekomen zijn!

Door veel geduld bereikte de slak de ark, onze huidige samenleving met zijn:

1. Sociale rechten.
2. Vangnetten.
3. Gezondheidszorg.
4. Sociale voorzorg.
5. Automatisering.
6. Robotisering.
7. Technologische verbetering.
8. Alle andere moderne systemen en machines.

Het recht op:

1. Voedsel.
2. Onderdak.
3. Arbeid.
4. Betaalde vrije tijd.
5. Minimum inkomen.
6. Gezondheidszorg.
7. Scholing.
8. Referenda.
9. Burgerstemming en burgerraadpleging.
10. Staken.
11. Zich organiseren in een vakvereniging.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Niemand mag zich daar illusies over maken, alle momentele verworvenheden zijn door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van de geprivilegieerde elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel moeizaam afgedwongen.

maar men vergeet nog al eens dat iemand al die zaken meot betalen. en enkel de ceo van KBC laten afdokken volstaat niet om al die honderdduizenden bruggepensioneerde 50'ers tot het einde van hun leven in de hangmat te laten hangen.

het is bedenkelijk dat de informaticus in het ziekenhuis hetzelfde volle pakket aan extra voorrechten zoals verpleegsters kijgen terwijl die informatici, bij mijn weten, hun rug echt niet kapotheffen, weekends draaien, nachtschiften doen etc.

dit soort vakbondsgesteunde misbruiken klopt niet en ipv die informaticus onnodig te verwennen kun je met diens middelen het verpleegsterberoep aantrekkelijk maken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maar men vergeet nog al eens dat iemand al die zaken meot betalen. en enkel de ceo van KBC laten afdokken volstaat niet om al die honderdduizenden bruggepensioneerde 50'ers tot het einde van hun leven in de hangmat te laten hangen.

het is bedenkelijk dat de informaticus in het ziekenhuis hetzelfde volle pakket aan extra voorrechten zoals verpleegsters kijgen terwijl die informatici, bij mijn weten, hun rug echt niet kapotheffen, weekends draaien, nachtschiften doen etc.

dit soort vakbondsgesteunde misbruiken klopt niet en ipv die informaticus onnodig te verwennen kun je met diens middelen het verpleegsterberoep aantrekkelijk maken.

Precies gefrustreerd omdat je niet geslaagd bent als informaticus?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het recht op:

1. Voedsel.
2. Onderdak.
3. Arbeid.
4. Betaalde vrije tijd.
5. Minimum inkomen.
6. Gezondheidszorg.
7. Scholing.
8. Referenda.
9. Burgerstemming en burgerraadpleging.
10. Staken.
11. Zich organiseren in een vakvereniging.

Om die rechten te bekomen hebben miljoenen mensen hun leven jarenlang geriskeerd (en bekocht) ... om van het communisme af te kunnen geraken...

-----------------------------------
Vandaag wordt toevallig het process hervat tegen een voormalige leider van het communistische Cambodja:

<<In de Cambodjaanse hoofdstad Phnom Phen is het eerste proces begonnen tegen een voormalig kopstuk van de Rode Khmer. Tussen 1975 en 1979 kwamen onder het Khmer-regime zeker 1,7 miljoen mensen om. Ze vonden de dood door uitputting, honger, marteling en executies. Onder leider Pol Pot voerde de Rode Khmer een streng Maoïstisch bewind. >>
Hier te lezen

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Precies gefrustreerd omdat je niet geslaagd bent als informaticus?

laat ons dan de vastbenoemde ambtenaar nemen die vanaf zijn 50 in allerlei programma'tjes kan stappen zodat hij niet meer hoeft te werken om dan rond z'n 58e vol op pensioen te gaan.
iemand moet dat betalen en het is bijzonder asociaal om alles in de nek vd huidige dertigers te draaien. het is asociaal van de vakbond om alleen maar te liggen eisen voor de 50plusser en dertiger te laten stikken en te laten opdraaien

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

laat ons dan de vastbenoemde ambtenaar nemen die vanaf zijn 50 in allerlei programma'tjes kan stappen zodat hij niet meer hoeft te werken om dan rond z'n 58e vol op pensioen te gaan.
iemand moet dat betalen en het is bijzonder asociaal om alles in de nek vd huidige dertigers te draaien. het is asociaal van de vakbond om alleen maar te liggen eisen voor de 50plusser en dertiger te laten stikken en te laten opdraaien

Wat wil je eigelijk? de VS is de oplossing voor u denk ik!

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De personen die verantwoordelijk zijn, moeten sowieso aangepakt worden;

dat zijn dus de europarlementariërs, die zijn de reden dat er betoogd werd. Zij zijn dan ook verantwoordelijk.

[guido 007]

Vakbonden zijn een noodzakelijk kwaad.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat zijn dus de europarlementariërs, die zijn de reden dat er betoogd werd. Zij zijn dan ook verantwoordelijk.

Nee, zij smeten niet met stenen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, zij smeten niet met stenen.

zij zijn wel de reden en dragen aldus de verantwoordelijkheid.
Dat is ook de reden dat bijv. de loonkloof enkel maar groeit, de verantwoordelijkheid wordt niet langer gelegd bij de verantwoordelijken maar bij hen die de situatie aanklagen. Niet gezond.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

zij zijn wel de reden en dragen aldus de verantwoordelijkheid.

Neen, zij die smeten zijn verantwoordelijk.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Neen, zij die smeten zijn verantwoordelijk.

incorrect.
Maar dat u de grond van de zaak niet inziet blijkt duidelijk uit uw postings.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

incorrect.
Maar dat u de grond van de zaak niet inziet blijkt duidelijk uit uw postings.

Dat jij wanhopig dingen probeert te vergoelijken die niet verdedigbaar zijn, is ook wel duidelijk.