Aan alle atheïsten...

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Dat heb ik niet gezegd. Er bestond niet de 'goede religie'.

goede religie = mijn religie, waar ik in geloof, subjectief dus!

Met andere woorden: religie is dus wel door de mensen uitgevonden. Of, al die andere godsdiensten hebben ook gelijk.

Welk van die twee is het dan?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Met andere woorden: religie is dus wel door de mensen uitgevonden. Of, al die andere godsdiensten hebben ook gelijk.

Welk van die twee is het dan?

Neen, u begrijpt het verkeerd. Want nu gaat u er van uit d

[AVV.VVK]

at in elke religie dezelfde goed God aanwezig is.

Maar de kloof tussen de god(en) van de 5 wereldgodsdiensten is wel zeer groot

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

at in elke religie dezelfde goed God aanwezig is.

Maar de kloof tussen de god(en) van de 5 wereldgodsdiensten is wel zeer groot

Daarin geef ik u gelijk.

In christendom is alleszins geen goede god aanwezig. Zowel JHWH als Jezus zijn ethisch twijfelachtig. Ik zou ze niet uitnodigen op mijn verjaardag.

Dat ze zo ver uit elkaar lopen bewijst enkel dat ofwel christendom ongelijk heeft, ofwel het Grieks Pantheon, ofwel allebei.

Het zou jammer zijn als Aphrodite niet bestond. Lekker ding.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Daarin geef ik u gelijk.

In christendom is alleszins geen goede god aanwezig. Zowel JHWH als Jezus zijn ethisch twijfelachtig. Ik zou ze niet uitnodigen op mijn verjaardag.

Dat ze zo ver uit elkaar lopen bewijst enkel dat ofwel christendom ongelijk heeft, ofwel het Grieks Pantheon, ofwel allebei.

Het zou jammer zijn als Aphrodite niet bestond. Lekker ding.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Religie is niet door de mens uitgevonden, maar door de Heer verkondigd door middel van Jezus.

Jezus was een devote jood. Het Christendom is door Paulus uitgevonden.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Dat heb ik niet gezegd. Er bestond niet de 'goede religie'.

goede religie = mijn religie, waar ik in geloof, subjectief dus!

De verkopers van WC eend adviseren WC eend.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jezus was een devote jood. Het Christendom is door Paulus uitgevonden.

Paulus heeft het niet uitgevonden, Paulus heeft het in de bekendheid gebracht.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

De verkopers van WC eend adviseren WC eend.

daarom schreef ik dus die laatste regel

[Effect]

Een goede religie is eentje die voorgezeten wordt door een nymphomane godin. Maar zelfs als Aphrodite zelve me vanavond in mijn bed komt verwennen zou ik niet geneigd zijn om tot haar te bidden. Ik zou me aanbieden bij de psychiater.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een goede religie is eentje die voorgezeten wordt door een nymphomane godin. Maar zelfs als Aphrodite zelve me vanavond in mijn bed komt verwennen zou ik niet geneigd zijn om tot haar te bidden. Ik zou me aanbieden bij de psychiater.

????????????????????????????????????????????????

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

????????????????????????????????????????????????

Ge zijt blijkbaar niet in staat om te begrijpen wat ik daarmee bedoel.

WIE GOD ZIET IS SCHIZO EN MOET NAAR DE DOKTOOR.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een goede religie is eentje die voorgezeten wordt door een nymphomane godin. Maar zelfs als Aphrodite zelve me vanavond in mijn bed komt verwennen zou ik niet geneigd zijn om tot haar te bidden. Ik zou me aanbieden bij de psychiater.

Zoals hier, vanaf 40:00 ? the aphrodite inheritance ep7

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ge zijt blijkbaar niet in staat om te begrijpen wat ik daarmee bedoel.

WIE GOD ZIET IS SCHIZO EN MOET NAAR DE DOKTOOR.

U velt nu vooroordelen op basis va niets.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

U velt nu vooroordelen op basis va niets.

Tuurlijk niet. Ik prefereer Aphrodite maar zou niet zomaar in haar geloven, zelfs niet na een hallucinatie. Een lekkere hallucinatie is en blijft een hallucinatie.

Heb ik iets over u gezegd misschien?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Wat is jullie voornaamste drijfveer tot het niet geloven in een godsdienst?

Veel succes!!!

Voor mij is er niet echt een drijfveer om al dan niet atheïstisch te zijn, er is exhter wel een reden.

Ik heb "Andere" geantwoord omdat het feit dat er geen bewijs is niet afdoende is. Er is bvb geen bewijs voor buitenaardse intelligentie en toch geloof ik sterk dat er nog andere intelligente levensvormen bestaan in het universum.

Ik dat er momenteel verklaringen voorhanden zijn. Verklaringen voor het ontstaan van de mens langs de ene kant maar ook voor het ontstaan van de godsdiensten langs de andere kant. Dit gegeven, inderdaad gecombineerd met enig welk bewijs voor enige welke claim gemaakt door enig welke godsdiensten maken van mij een atheïst.

[Eurosceptic]

Zowel het feit dat er geen bewijs is voor het bestaan van God, als het feit dat er een wetenschappelijk TEGENbewijs is over de rol van "God" bij het ontstaan van de universums (er is er meer dan 1). God speelde er geen rol in om de simpele reden dat hij niet bestaat en nooit bestaan heeft

"God" is een concept dat door een mens is uitgevonden. Een of andere hallucinerende schizofrene man genaamd Mohammed die zichzelf een boodschapper noemt. God is een illusie die bange mensen gebruiken om het onbegrijpelijke te verklaren. Helaas wordt het onbegrijpelijke steeds beter begrijpbaar door wetenschappelijke expertise. In 600 na Christus had men een excuus maar in 2014 niet meer

Toen Galileo beweerde dat de aarde rond was, stootte hij op massahysterie en het kostte hem het leven. Pure gewelddadige intimidatie tegen iedereen die de dogma's van gelijk welke religie niet klakkeloos overneemt. Dat is de werkelijke reden voor het uitbreiden van geloof. Intimidatie, en niet vrije wil

We zien die zelfde intimidatie van Galileo nu bij Stephen Hawking, nu door wetenschappelijk onderzoek blijkt dat geen enkele God iets met het ontstaan van het heelal te maken heeft.
Religieuzen worden woest, verwerpen dat 1 + 1 twee is om hun eigen leugenachtige identiteit in stand te kunnen houden.

"The truth shall set you free". Maar niet als het over wetenschap of kindermisbruik gaat

Bende leugenaars

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Zowel het feit dat er geen bewijs is voor het bestaan van God, als het feit dat er een wetenschappelijk TEGENbewijs is over de rol van "God" bij het ontstaan van de universums (er is er meer dan 1). God speelde er geen rol in om de simpele reden dat hij niet bestaat en nooit bestaan heeft

"God" is een concept dat door een mens is uitgevonden. Een of andere hallucinerende schizofrene man genaamd Mohammed die zichzelf een boodschapper noemt. God is een illusie die bange mensen gebruiken om het onbegrijpelijke te verklaren. Helaas wordt het onbegrijpelijke steeds beter begrijpbaar door wetenschappelijke expertise. In 600 na Christus had men een excuus maar in 2014 niet meer

Toen Galileo beweerde dat de aarde rond was, stootte hij op massahysterie en het kostte hem het leven. Pure gewelddadige intimidatie tegen iedereen die de dogma's van gelijk welke religie niet klakkeloos overneemt. Dat is de werkelijke reden voor het uitbreiden van geloof. Intimidatie, en niet vrije wil

We zien die zelfde intimidatie van Galileo nu bij Stephen Hawking, nu door wetenschappelijk onderzoek blijkt dat geen enkele God iets met het ontstaan van het heelal te maken heeft.
Religieuzen worden woest, verwerpen dat 1 + 1 twee is om hun eigen leugenachtige identiteit in stand te kunnen houden.

"The truth shall set you free". Maar niet als het over wetenschap of kindermisbruik gaat

Bende leugenaars

Het is nu aan u om de voornaamste kiezen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Met andere woorden, u interpreteert uw eigen ervaring als zijnde goddelijk.

Ik ben er inderdaad van overtuigd dat indien men diep genoeg graaft en vooruitgaat men inderdaad op het 'goddelijk' niveau kan uitkomen, of toch minstens een voorvoelen, een waarneming daarvan kan hebben.

Maar zelfs indien ik op een zekere dag op het goddelijk niveau zou uitkomen is het enige dat ik, ten opzichte van mijn medemensen kan en mag doen, is mijn ervaringen meedelen aan hen die daarin geinteresseert zijn, zonder min, zonder meer.

Wetten en geboden hebben niets met het werkelijk godsbeleven te maken, in tegendeel, ze werpen eerder een scherm op tussen de gelovige en een Godservaring.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Inderdaad. Dat is scheiding van kerk en staat, waar ik voor ben. Als ge begrijpt wat die term betekent, dan snapt ge dat we het eens zijn.

ok

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het is vrij moeilijk om me te bedriegen. Daar ben ik ondertussen te slim voor. Waar ik schrik voor heb is dat andere hun fantasiën aan mij opdringen als waarheid. Onder ieder religieus regime zou ik ter dood gebracht worden. Daar pas ik voor.

Om te voorkomen dat anderen hun fantasiën aan jou kunnen opdringen moet je zelf je Eigen weg zoeken en stap voor stap je Eigen waarheid ontdekken.
In het begin zal het moeilijk zijn, maar als je goed in je hoofd steekt dat jouw vrijheid stopt waar de vrijheid van een ander begint en omgekeerd dan kun je vrij verder denken zonder noch jezelf, noch een ander kwaad te doen.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik ben er inderdaad van overtuigd dat indien men diep genoeg graaft en vooruitgaat men inderdaad op het 'goddelijk' niveau kan uitkomen, of toch minstens een voorvoelen, een waarneming daarvan kan hebben.

Maar zelfs indien ik op een zekere dag op het goddelijk niveau zou uitkomen is het enige dat ik, ten opzichte van mijn medemensen kan en mag doen, is mijn ervaringen meedelen aan hen die daarin geinteresseert zijn, zonder min, zonder meer.

Wetten en geboden hebben niets met het werkelijk godsbeleven te maken, in tegendeel, ze werpen eerder een scherm op tussen de gelovige en een Godservaring.



ok



Om te voorkomen dat anderen hun fantasiën aan jou kunnen opdringen moet je zelf je Eigen weg zoeken en stap voor stap je Eigen waarheid ontdekken.
In het begin zal het moeilijk zijn, maar als je goed in je hoofd steekt dat jouw vrijheid stopt waar de vrijheid van een ander begint en omgekeerd dan kun je vrij verder denken zonder noch jezelf, noch een ander kwaad te doen.

Bent u psycholoog?