Is dit een vruchtje?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Een hoop zottigheid, maar niemand die ronduit zegt: "Ik ben tegen babymoord!"

Ah, natuurlijk. Jij denkt uiteraard dat wij hier in de beschaafde wereld voor onze lol aborteren.
Bij vroege abortus (veredelde morning-after pil) is er nog geen sprake van een baby.
Bij late abortus (week 20) is er bijna altijd een medische reden om dat te doen. Er kan een hoop misgaan in een baarmoeder.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Deal. Stuur hem of haar maar deze kant op.

Maar jij wilt dus die 200-300 kinderen per jaar mét het downsyndroom opnemen vanaf de geboorte? En al die andere erfelijke aandoeningen die levensbedreigend zijn, al dan niet op latere leeftijd, ook?
Goh, wat zal het druk worden bij jou in die zandbak

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Deal. Stuur hem of haar maar deze kant op.

Euh. Wie moet ik precies opsturen?

Volgens mij heb je het voorstel niet zo goed gesnapt

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, als de volledige snikkel erafgaat dan zal er van baby's wel niet al te veel meer sprake zijn zeker. Dé beste anti-conceptie én geen AIDS meer!

én geen abortus

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Ah, natuurlijk. Jij denkt uiteraard dat wij hier in de beschaafde wereld voor onze lol aborteren.

Bs'd

Het overgrote deel wel ja.

Bij vroege abortus (veredelde morning-after pil) is er nog geen sprake van een baby.
Bij late abortus (week 20) is er bijna altijd een medische reden om dat te doen. Er kan een hoop misgaan in een baarmoeder.

Bron?

Maar jij wilt dus die 200-300 kinderen per jaar mét het downsyndroom opnemen vanaf de geboorte? En al die andere erfelijke aandoeningen die levensbedreigend zijn, al dan niet op latere leeftijd, ook?
Goh, wat zal het druk worden bij jou in die zandbak

Dus omdat ze iets hebben waaraan ze misschien op latere leeftijd dood gaan, daarom geven we ze nu maar alvast een spuitje?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Het overgrote deel wel ja.

Bron?
En natuurlijk zijn al die breinaalden die in de rest van de wereld gebruikt worden ook allemaal voor de lol.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bron?

Goede kennissen binnen de medische faculteiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Dus omdat ze iets hebben waaraan ze misschien op latere leeftijd dood gaan, daarom geven we ze nu maar alvast een spuitje?

Jij weet dus totaal niet wat het is om te leven met een zwaar gehandicapt kind. Of om 24/7/tot je dood te moeten (ver)zorgen.
Maar lekker asociaal van je dat je anderen hun keuzevrijheid misgunt.

Maar jij weent ook iedere maand als er gebloed wordt tijdens de menstruatie? Iedere keer gaat er een potentieel kind de afvalbak in.
Anders moet je dus blijven doorfokken tot de de menopauze van je partner. Zo voorkom de maandelijkse dode baby's.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Bron?

Bs'd

The Real Reason Women Choose Abortion

http://www.actionlife.org/index.php/...hoose-abortion
By Gudrun Schultz

Almost all abortions take place because a child would be inconvenient, too expensive, or too difficult to cope with, according to a new study by the Alan Guttmacher Institute, abortion provider Planned Parenthood's research affiliiate. In a 2004 survey of 1,209 American women at 11 major abortion clinics, women revealed that neither health problems, rape, incest, nor coercion by family members or partners were the primary or even secondary reasons for seeking an abortion.



Ninety-two % of women said social or "other" factors were the reason behind their abortion. Only seven percent said physical problems or possible health problems with the baby were the reason, and only 0.5% said they were seeking an abortion because they had been raped.

Bad timing was the most common reason women gave for having an abortion-they weren't ready to have another child. Not being able to afford a child, (or another child) was the second most important reason given.

Despite the argument by abortion advocates that health risks are one of the central reasons for seeking an abortion, the study revealed something strikingly different-that women most often choose abortion because they perceive it to be the easier choice. [/quote]

Het is de gemakkelijkste keuze. Ze hebben er gewoon geen zin in.

En natuurlijk zijn al die breinaalden die in de rest van de wereld gebruikt worden ook allemaal voor de lol.

Zelfde verhaal als hierboven.

Goede kennissen binnen de medische faculteiten.


Jij weet dus totaal niet wat het is om te leven met een zwaar gehandicapt kind. Of om 24/7/tot je dood te moeten (ver)zorgen.
Maar lekker asociaal van je dat je anderen hun keuzevrijheid misgunt.

Je vindt het vermoorden wel een sociale opvatting?

Maar jij weent ook iedere maand als er gebloed wordt tijdens de menstruatie? Iedere keer gaat er een potentieel kind de afvalbak in.
Anders moet je dus blijven doorfokken tot de de menopauze van je partner. Zo voorkom de maandelijkse dode baby's.

Zolang er niks bevrucht is is er natuurlijk geen baby.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Is DIT een "vruchtje", of is dit een ongeboren kind, zonder verdoving door de abortustang aan stukken getrokken?

En DEZE?

Lijkt niet echt op een "vruchtje" toch? Lijkt toch meer op een een mensje, op brute wijze vermoord?

Maar hypocriete personen die de waarheid niet onder ogen willen zien noemen dat "een vruchtje". "Moet kunnen!" vinden ze.

Tienduizenden van zulk soort moordpartijen per jaar hebben ze helemaal geen problemen mee.

En dan schijnen ze te denken dat ze dat ze heel goed bezig zijn....

Voor 100% gelijk.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Voor 100% gelijk.

Ik vind dat wij als mensen dat in een zéér ruim kader dienen te plaatsen en het individu hierin moeten blijven respecteren.
Uw dochter moest maar eens onteerd worden door een lelijkaard tegen haar zin en zwanger blijken.
Is dat een vruchtje van liefde? Hoe kan je daar moeder voor zijn? Hoe kan je zoiets opnemen met liefde in je familie?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Voor 100% gelijk.

Hoe weet u dat? Volgens welke maatstaf?

De afbeelding van een baby in dit verband is bespottelijk.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Zolang er niks bevrucht is is er natuurlijk geen baby.

21. 1 Samuel 15,3

Trek daarom op tegen de Amalekieten en versla ze. Wijd al hun bezittingen onvoorwaardelijk aan de HEER. Spaar ze niet, maar dood alles en iedereen: mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen, runderen en schapen, kamelen en ezels.’

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

The Real Reason Women Choose Abortion

http://www.actionlife.org

Wij van WC-eend . . . .

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Zelfde verhaal als hierboven.

Maar daar is geen verhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Je vindt het vermoorden wel een sociale opvatting?

Alleen relie-gekkies en andere pro-life malloten noemen het 'vermoorden'.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Zolang er niks bevrucht is is er natuurlijk geen baby.

Waar is de grens van het wel of geen baby zijn?
1 onbevruchte eicel dus niet, maar een bevruchte eicel?
10 cellen? 1000 cellen?
En als een bevruchtte eicel na een week geen 'houvast' kan vinden in de baarmoeder, en daardoor op natuurlijke wijze verdwijnt?
"Vermoord" de moeder dan haar eigen kind(eren)?
Is een miskraam baren ook moord?
Maar een heel volk mag je gewoon uitroeien. Dat is geen enkel probleem. Die zijn 'slecht', dus dan mag het.


Maar dit soort aangrijpende berichtjes

Hai,
Afgelopen week hebben mijn partner en ik het slechte nieuws gekregen dat we een kindje met Down verwachten. Ik ben zelf 40 en we waren al na 2 maanden proberen zwanger. Ik zit nu op 15 weken wanneer de ingreep gaat plaatsvinden. Niemand weet dat we zwanger zijn. Soms wil ik het zeggen maar dan weet ik al wat de reacties zijn. Zelfs van mijn beste vriendinnen en familie. Niemand begrijpt dit. En in tijden van verdriet zit ik niet te wachten op de oordelen van anderen.
Is er iemand die dit ook heeft meegemaakt? En hoe heb je alles daarna verwerkt? Hoe ga je met je partner verder door om samen uit dit verdriet te komen?
Bedankt alvast.

of

Het is mij overkomen 4 jaar geleden en wij hadden gekozen voor abortus. Het was de afschuwelijkste beslissing in ons leven maar wij hebben er tot op de dag van vandaag geen spijt van. Wel heel erg veel verdriet gehad en ik moet er nog vaak aan denken en het vormt je zeker wel.

Ik vind het moeilijk om dit zo op een openbare website met jou te delen. Ik wil je graag helpen of naar je luisteren met deze vreselijke beslissing want ik weet dat je hier behoefte aan hebt want dat had ik ook maar veel mensen begrijpen het niet of lopen er voor weg.

Kom je dan ook nooit tegen op de WC-Eend sites.
Wel op sites van abortus klinieken.
Maar ja, daar heb jij als vent natuurlijk nooit mee te maken en denkt dat je een abortus 'neemt' alsof je een kroket uit de muur trekt.


Abortus volgens relie-gekkies en pro-lifers

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik vind dat wij als mensen dat in een zéér ruim kader dienen te plaatsen en het individu hierin moeten blijven respecteren.

Bs'd

Jij bent dus voorstander van ongelimiteerde babymoord.

Uw dochter moest maar eens onteerd worden door een lelijkaard tegen haar zin en zwanger blijken.
Is dat een vruchtje van liefde? Hoe kan je daar moeder voor zijn? Hoe kan je zoiets opnemen met liefde in je familie?

Als je dat kind niet met liefde kan opnemen in je familie, en de moeder wil het ook niet, dan kan je het laten adopteren.

Lijkt me een betere oplossing dan moord.

En overigens is "zwanger vanwege verkrachting" de reden voor slechts 1% of minder van alle abortussen.

Het overgrote deel wordt gedaan vanwege sociale redenen, oftewel: de moeder heeft er geen zin in.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hoe weet u dat? Volgens welke maatstaf?

De afbeelding van een baby in dit verband is bespottelijk.

Bs'd

Ik geef toe, DEZE foto is veel toepasselijker.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar ja, daar heb jij als vent natuurlijk nooit mee te maken en denkt dat je een abortus 'neemt' alsof je een kroket uit de muur trekt.

Bs'd

Voor het overgrote gedeelte van alle abortussen gaat dat wel op.

Slechts een kleine minderheid gebeurt vanwege problemen met het kind:

http://contraception.about.com/od/ab...r-Abortion.htm

Possible problems affecting the health of the fetus (13%) or concerns about their own health (12%)
Parents want me to have an abortion (6%)
Was a victim of rape (1%)

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik geef toe, DEZE foto is veel toepasselijker.

Misschien. Er ontbreekt nog een onderschrift met info

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar jij weent ook iedere maand als er gebloed wordt tijdens de menstruatie? Iedere keer gaat er een potentieel kind de afvalbak in.
Anders moet je dus blijven doorfokken tot de de menopauze van je partner. Zo voorkom de maandelijkse dode baby's.

en wat met zijn verloren gegane spermatozoidekes? Dat wordt dichtknijpen hoor. Enkel nog besneden sex tijdens de drie vruchtbare dagen en verder: een knoop erin.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Voor het overgrote gedeelte van alle abortussen gaat dat wel op.

Leuk deze reactie, maar je 'skipt' wel mooi de vragen.
Dus nog maar eens in de herhaling:

Waar is de grens van het wel of geen baby zijn?
1 onbevruchte eicel dus niet, maar een bevruchte eicel?
10 cellen? 1000 cellen?
En als een bevruchtte eicel na een week geen 'houvast' kan vinden in de baarmoeder, en daardoor op natuurlijke wijze verdwijnt?
"Vermoord" de moeder dan haar eigen kind(eren)?
Is een miskraam baren ook moord?
Maar een heel volk mag je gewoon uitroeien. Dat is geen enkel probleem. Die zijn 'slecht', dus dan mag het.

En bovendien was was één van die 'vruchtjes' een Arabisch jongetje die, later als hij wél groot was geworden, met een bom jouw huis had opgeblazen.
Dus was moord volgens jouw principe uitstekend geoorloofd.

Want hoe was het ook alweer?

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Als je buurman probeert om je te vermoorden, dan vermoord je hem eerst.
Dat is een belangrijk joods principe.

Er staat nergens een tijdspanne, dus kan je maar beter vroeg genoeg beginnen met het omleggen van je (potentiële) buurman

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik geef toe, DEZE foto is veel toepasselijker.

Het plaatsen van zulke walgelijke propagandafoto's zou moeten verboden worden! Zeker als je dezelfde foto maar BLIJFT posten in alle mogelijke threads!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar een heel volk mag je gewoon uitroeien. Dat is geen enkel probleem. Die zijn 'slecht', dus dan mag het.

En bovendien was was één van die 'vruchtjes' een Arabisch jongetje die, later als hij wél groot was geworden, met een bom jouw huis had opgeblazen.
Dus was moord volgens jouw principe uitstekend geoorloofd.

Want hoe was het ook alweer?

Er staat nergens een tijdspanne, dus kan je maar beter vroeg genoeg beginnen met het omleggen van je (potentiële) buurman

Inderdaad, d�*t vindt onze vriend geen enkel probleem:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het rekensommetje is heel eenvoudig: Er zijn 300 miljoen arabieren, en 6 miljoen joden in Israel. Dat is 50 keer meer arabieren dan joden.

Dus als de joden dit willen winnen moeten er meer dan 50 keer meer arabieren sneuvelen dan joden.

Het is alweer dagen bal met intensieve raketbeschietingen vanuit gaza, dus daar kan wel weer even ingegrepen worden, altijd goed voor een paar duizend dode arabieren.

En dan is het gelijk weer een half jaar rustig van die kant.

Het is net als het gras maaien, het komt alsmaar terug, en je moet het af en toe gewoon doen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Leuk deze reactie, maar je 'skipt' wel mooi de vragen.
Dus nog maar eens in de herhaling:

Waar is de grens van het wel of geen baby zijn?
1 onbevruchte eicel dus niet, maar een bevruchte eicel?
10 cellen? 1000 cellen?

Bs'd

Er is sprake van leven 40 dagen na de bevruchting.

En als een bevruchtte eicel na een week geen 'houvast' kan vinden in de baarmoeder, en daardoor op natuurlijke wijze verdwijnt?
"Vermoord" de moeder dan haar eigen kind(eren)?

Nee, want de moeder doet niks.

Is een miskraam baren ook moord?

Nee. Daar kan de moeder niks aan doen.

Maar een heel volk mag je gewoon uitroeien. Dat is geen enkel probleem. Die zijn 'slecht', dus dan mag het.

Tegenwoordig doen we dat niet meer, tenzij in zelfverdediging.

En bovendien was was één van die 'vruchtjes' een Arabisch jongetje die, later als hij wél groot was geworden, met een bom jouw huis had opgeblazen.
Dus was moord volgens jouw principe uitstekend geoorloofd.

Dan toch alleen als je in de toekomst kan kijken.

Want hoe was het ook alweer?

Er staat nergens een tijdspanne, dus kan je maar beter vroeg genoeg beginnen met het omleggen van je (potentiële) buurman

Het jodendom gaat bij het principe: "Heb uw naaste lief als uzelf".

Maar als die naaste je constant met raketten bombardeert, en bij alle mogelijkheden die hij krijgt joodse burgers vermoordt, dan gaat er een groot hek omheen.

Komen er dan raketten over dat hek heen, dan bombardeer je de boel plat totdat de raketten ophouden.