Rusland boos: terroristen overal ter wereld veel slaag gaan krijgen

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Groot Bakkes
Als jij 10 minuten met één spetsnaz in een kamertje zit, dan hangt jouw onderbroek vol bloed, pis en stront. Denk eerst eens na voor je wat begint te brabbelen.


Eén zwaluw maakt de zomer nog niet.

Ik doelde niet op één spetsnaz, maar op de spetsnaz in het algemeen. Dat zijn geen prutsventjes hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Groot Bakkes
Ik snap dat het als moslimpje hard is om te aanvaarden maar probeer het toch maar.

Hoe kom je erbij dat ik moslim ben?

Een donkerbruin vermoeden.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Oorspronkelijk bericht door Groot Bakkes
En nu vergeet onze Turkse vriend het vollédige verhaal te vertellen: de 'Afghaanse' mujahideen werden met wapens én troepen gesteund door Iran, kregen hordes Arabische vrijwiliggers binnen en werden zwaar gesponsord door het Westen. Op die manier kan iedereen een oorlog winnen.


Voor een grootmacht zou dat geen probleem mogen zijn.

Afganistan was voor de sovjets wat Vietnam voor de Amerikanen was.
Taaie bevolking, onherbergzaam landschap, steun van de andere wereldmacht, et cetera.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Groot Bakkes
Haha, ga eens kijken naar iran, weet je met welke geweren die schieten? Jawel, met AK-74's, die wapens die jij eerder verouderd noemde.


So what? Ik zie ze er nog altijd niet binnenmarcheren zonder hun broek te scheuren.

Kijk, denk jij nu echt dat een Russisch soldaat met degelijke wapens, met vernieuwde versies e.d. veel problemen gaat hebben met Iraanse vrouwen in patattenzak-achtige burqa's die een AK in hun pollen hebben?
Iran is een zwak land, en bovendien zullen de Amerikanen de Russen geen strobreed in de weg leggen. Zij hebben nog een appeltje te schillen met die sjah-buitentrappende-moslimfundi's.
Wat Turkije betreft ligt dat lichtjes anders, vermits de Amerikanen en Turkije goede maatjes zijn. De Russen zullen daar dan ook wel met hun fikken afblijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Groot Bakkes
China kan geen kruisraketten bouwen zoals de Russen en de Amerikanen dat doen. Een simpel voorbeeld van hoe ver de Chinezen staan tov Russen ivm ruimteraketten: de Chinezen gingen pas in 2004 de ruimte in, de Russen waren daar al in de sixties.


Maar ze zijn er nu wel.

Dat is juist, maar ze hebben nog een hele weg af te leggen. Ook op het gebied van kruisraketten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik doelde niet op één spetsnaz, maar op de spetsnaz in het algemeen. Dat zijn geen prutsventjes hoor.

Een donkerbruin vermoeden.


Afganistan was voor de sovjets wat Vietnam voor de Amerikanen was.
Taaie bevolking, onherbergzaam landschap, steun van de andere wereldmacht, et cetera.

Kijk, denk jij nu echt dat een Russisch soldaat met degelijke wapens, met vernieuwde versies e.d. veel problemen gaat hebben met Iraanse vrouwen in patattenzak-achtige burqa's die een AK in hun pollen hebben?
Iran is een zwak land, en bovendien zullen de Amerikanen de Russen geen strobreed in de weg leggen. Zij hebben nog een appeltje te schillen met die sjah-buitentrappende-moslimfundi's.
Wat Turkije betreft ligt dat lichtjes anders, vermits de Amerikanen en Turkije goede maatjes zijn. De Russen zullen daar dan ook wel met hun fikken afblijven.


Dat is juist, maar ze hebben nog een hele weg af te leggen. Ook op het gebied van kruisraketten.

Iran is een strategische bondgenoot van Rusland en Russische bedrijven helpen Iran volgens het pentagon met het ontwikkelen van een nucleair programma, waarom zou Rusland Iran aanvallen? Turkije is Rusland's belangrijkste handelspartner na Duitsland denk ik...
Als Rusland ergens gaat binnenvallen dan zal het wel Georgië, Tadjikistan, Azerbaidjan of iets dergelijks zijn. Russen zullen niet zomaar een willekeurig land aanvallen zoals de VS deden, ze weten wat oorlog is en zullen zich niet zomaar in een nutteloze oorlog storten.

De spetznatz zijn getrainde moordmachines die in het verleden al bewezen wat ze kunnen, zo hebben ze eens Sovjet-gijzelaars bevrijd midden in de burgeroorlog in Libanon. De Spetznatz hebben ook een einde gemaakt aan het regime van Khamsakurdia in GeorgiË, "decapitation" waar de VS alleen maar van kunnen dromen.

Wat Afghanistan betreft, de rebellen kregen steun van de hele wereld, en zelfs nu, zonder die steun en sterk verdeeld, kunnen ze de VS weerstaan. De Sovjets moesten ook vechten tegen een vijandige bevolking, wat steeds moeilijk is zoals de VS al meermaals hebben moeten ondervinden en de nazi's ook onder vonden in Oost-Europa en de Balkan.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Iran is een strategische bondgenoot van Rusland en Russische bedrijven helpen Iran volgens het pentagon met het ontwikkelen van een nucleair programma, waarom zou Rusland Iran aanvallen? Turkije is Rusland's belangrijkste handelspartner na Duitsland denk ik...

Als de Russen een sterk vermoeden hebben dat die Iraneesjes terroristen opleiden die hun kinderen zitten op te blazen, dan zal Poetin zich ontpoppen tot een nieuwe Alexander de Grote, als u begrijpt wat ik bedoel.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Rusland ergens gaat binnenvallen dan zal het wel Georgië,
Tadjikistan, Azerbaidjan of iets dergelijks zijn.

Georgië is een christelijk land, niet bepaald een broeihaard van islamfundamentalisten.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De spetznatz zijn getrainde moordmachines die in het verleden al bewezen wat ze kunnen, zo hebben ze eens Sovjet-gijzelaars bevrijd midden in de burgeroorlog in Libanon. De Spetznatz hebben ook een einde gemaakt aan het regime van Khamsakurdia in GeorgiË, "decapitation" waar de VS alleen maar van kunnen dromen.

Wat Afghanistan betreft, de rebellen kregen steun van de hele wereld, en zelfs nu, zonder die steun en sterk verdeeld, kunnen ze de VS weerstaan. De Sovjets moesten ook vechten tegen een vijandige bevolking, wat steeds moeilijk is zoals de VS al meermaals hebben moeten ondervinden en de nazi's ook onder vonden in Oost-Europa en de Balkan.

Daar ben ik het volmondig mee eens, het is namelijk een bevestiging van wat ikzelf schreef.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Als de Russen een sterk vermoeden hebben dat die Iraneesjes terroristen opleiden die hun kinderen zitten op te blazen, dan zal Poetin zich ontpoppen tot een nieuwe Alexander de Grote, als u begrijpt wat ik bedoel.


Georgië is een christelijk land, niet bepaald een broeihaard van islamfundamentalisten.

Maar de Iraniërs zitten niet achter die terroristische aanslagen, ze zouden al goed gek moeten zijn om dat te doen tegen hun enige bondgenoot in de regio en ze hebben een zeer slechte relatie met de Tchechenen, die tot over hun oren verbonden zijn met al-Quaida en de wahabieten, niet echt de beste maatjes van Iran.

GeorgiË is een christelijk land met echter veel Russische belangen en een anti-Russische regering die Tchecheense terroristen tolereert op haar grondgebied om de Russen een hak te zetten. (die separatisten stunen in Zuid-Ossetië en abchazië). Niet alles is terug te brengen tot religie.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Een donkerbruin vermoeden.

Dat is net het probleem. Je denkt te veel in veralgemeningen en in hokjes. Het resultaat is dan een foutief beeld. En dit leidt dan weer tot verkeerde conclusies. Het gevolg hiervan is dan dat je vastloopt in een eventuele poging om tot een vergelijk te komen.
Ik kan er weinig tegen in brengen als je mij op basis van mijn afkomst klasseert als moslim.

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik doelde niet op één spetsnaz, maar op de spetsnaz in het algemeen. Dat zijn geen prutsventjes hoor.

Afganistan was voor de sovjets wat Vietnam voor de Amerikanen was.
Taaie bevolking, onherbergzaam landschap, steun van de andere wereldmacht, et cetera.

Kijk, denk jij nu echt dat een Russisch soldaat met degelijke wapens, met vernieuwde versies e.d. veel problemen gaat hebben met Iraanse vrouwen in patattenzak-achtige burqa's die een AK in hun pollen hebben?
Iran is een zwak land, en bovendien zullen de Amerikanen de Russen geen strobreed in de weg leggen. Zij hebben nog een appeltje te schillen met die sjah-buitentrappende-moslimfundi's.
Wat Turkije betreft ligt dat lichtjes anders, vermits de Amerikanen en Turkije goede maatjes zijn. De Russen zullen daar dan ook wel met hun fikken afblijven.

Er zijn veel landen die speciale eenheden hebben die ongetwijfeld aan mekaar gewaagd zijn. Ze maken echter niet het gros uit van de strijdmacht.
Op dit ogenblik zou een avontuur buiten de voormalige Sovjet-Unie rampzalig zijn voor de Russen. Het ontbreekt hun aan draagkracht momenteel. En ik zie een structurele oplossing geen werkelijkheid worden de eerste tien jaar. Ondertussen bouwen de Amerikanen hun machtsposities in de regio uit. De Chinezen met hun Oosters geduld worden sterker en sterker. Rusland zou nu het hoofd koel moeten houden.
Ik geloof dus absoluut niet in een Islamitisch complot of masterplan. De Moslims zijn hooguit een werktuig. Je moet je de vraag stellen wie er baat bij heeft dat de Russen niet stabilizeren.

[maddox]

Je moet je de vraag stellen wie er baat bij heeft dat de Russen niet stabilizeren.

De Chinezen? Altijd leuk om stukken Rusland in te kunnen palmen voor de grondstoffen en lebensraum voor de miljoenen chinezen die ze te veel hebben.
Of de Eu?Een sterk Rusland zou de EU wel eens kunnen bekijken als wingewest.
De VS heeft minder aan een onstabiel Rusland, want da's geen goeie handelspartner.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Leer eens uw geschiedenis, dan zul je leren dat die meer dan 20 miljoen doden een rechtstreeks gevolg waren van de Duitse invasie.

Nja moest Stalin niet de helft van zijn officieren hebben uitgemoord en geluisterd hebben naar diegene die nog leefden dan was het nooit zover gekomen. Het klopt dat de Sovjetunie na WO2 wellicht het sterkste (land)leger ter wereld had. Stalin had daar zelf echter meer schrik van dan de Amerikanen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Leer eens uw geschiedenis, dan zul je leren dat die meer dan 20 miljoen doden een rechtstreeks gevolg waren van de Duitse invasie.

Uw geschiedenis zult U wel beter kennen dan ik (werkt U niet aan de staat?), maar U moet wel leren lezen:

Dat zijn toch niet die 20 miljoen doden waarvoor, volgens kenners, Stalin persoonlijk verantwoordelijk was?

Het antwoord was, dus neen:

Over het aantal slachtoffers dat Stalin op zijn geweten heeft, is altijd druk gespeculeerd. „Het klassieke getal is 20 miljoen. Er zijn nog hogere getallen genoemd, maar dat is onder wetenschappers nooit serieus genomen.” Het getal van 20 miljoen was als volgt opgebouwd: 1 miljoen mensen kwamen om ten tijde van de Grote Terreur; onder de ’gewone’ bevolking stierven in 1933 5 �* 6 miljoen mensen de hongerdood als gevolg van de gedwongen collectivisatie van de landbouw; 10 miljoen doden vielen in de concentratiekampen, en de rest bestond uit koelakken (rijke boeren) en slachtoffers van gedwongen deportaties van bevolkingsgroepen, bijvoorbeeld uit de Kaukasus.”
http://www.documentatiegroep40-45.nl/

Met 20 miljoen slachtoffers op zijn geweten,

zal hij vermoedelijk wel in de top 3 van de

massamoordenaars allertijden staan...

Het doet plezier dat één van zijn fervenste

bewonderaars aan de Belgsiche Staat werkt...

[tomm]

Nja moest Stalin niet de helft van zijn officieren hebben uitgemoord en geluisterd hebben naar diegene die nog leefden dan was het nooit zover gekomen. Het klopt dat de Sovjetunie na WO2 wellicht het sterkste (land)leger ter wereld had. Stalin had daar zelf echter meer schrik van dan de Amerikanen.

Dan had een deel van het Russische leger misschien overgelopen, nu goed, dat zijn hypothesen, want veel officieren uit het Rode leger stamden nog uit de tsaristische periode. Wat geen hypothese is is dat heel de Sovjet-unie achter stalin en de partij stond in de strijd tegen de nazi's, de collaboratie was heel beperkt (behalve in de baltische landen), zelfs de Russisch-orthodoxe kerk, die als beloning vanaf dan steeds gerust gelaten werd door de communisten en zelfs bevoordeeld. En dat stalin's snelle industrialisatie, mobilisatie van de bevolking, snelle overheveling naar de Oeral en omschakeling op oorlogsindustrie de Sovjet-Unie gered heeft is ook geen hypothese.

Je moet je de vraag stellen wie er baat bij heeft dat de Russen niet stabilizeren.

De chinezen hebben momenteel dezelfde belangen als de Russen en het gros van hun grondstoffen komen tegenwoordig van Rusland, de VS daarentegen ziet in Rusland nog steeds een concurrent voor de uitbreiding van haar invloedssfeer in Oekraïne, de Kaukasus en Centraal-Azië. Die concurrentie komt heel goed tot uitdrukking rond Belarus (waar de Russen Lukashenko in het zadel houden en de VS er alles aan doen om hem weg te krijgen) en in Georgië.