Richard Lindzen, renowned climatologist, at UCL 7/5/2014

[Rob Lemeire]

In de aula van de UCL, Louvain-la-Neuve, wordt op 7 mei 2014, 19 uur, een conferentie georganiseerd over klimaat, zie http://www.uclouvain.be/groupe-marko.html.

De bekende criticus van de 'klimaatconsensus' Prof. Richard Lindzen komt er spreken. Hij was tot aan zijn pensioen Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Sciences, Massachusetts Institute of Technology (MIT).

De titel van de conferentie heet: « GLOBAL WARMING, LANGUAGE, MODELS AND REALITY »

Wat valt hiervan te verwachten?

[Micele]

Frank Deboosere zal zeker niet gaan kijken.

Frank Deboosere: "Rem de klimaatopwarming af, hou het bij 2 kinderen"

http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

Lindzen vertritt in der Kontroverse um die globale Erwärmung eine kritische Position und gilt als einer der renommiertesten Klimaskeptiker.[2] Er geht zwar davon aus, dass die Menschheit die Menge an Treibhausgasen erhöhe, auch sei die Temperatur gestiegen. Jedoch seien die Unsicherheiten zu hoch, um einen direkten Zusammenhang zu belegen. In der von ihm im Jahr 2001 vorgestellten Iris-Hypothese vertritt Lindzen die Ansicht, die vorhandenen Klimamodelle würden die negative Rückkopplung durch vermehrte Wolkenbildung nicht ausreichend berücksichtigen. Die Abhängigkeit zwischen der Konzentration von Kohlenstoffdioxid (CO2) und der Temperatur würde überschätzt, generell die regulierende Rolle von Wasserdampf als mit über 60 % wichtigstem Treibhausgas heruntergespielt. Der Einfluss von CO2 liege bei 20 %, der anthropogene Anteil am weltweiten Ausstoß pro Jahr liege bei 3 %. Insgesamt würden nach Lindzen große Wissenslücken und Unsicherheiten in dem Forschungsbereich zugunsten griffiger und öffentlichkeitswirksamer Thesen mehr verdeckt als offengelegt. Mögliche anthropogene Effekte seien nach wie vor im Bereich der Messungenauigkeiten, Unsicherheiten bei Klimasimulationen würden eher und vereinfachend Spurengasen zugeordnet, als die für Lindzen entscheidenden Mechanismen der Wolkenbildung nachzubilden zu versuchen.

Lindzen war längere Zeit Mitautor an wichtigen Teilen des IPCC-Berichts, insbesondere zur zentralen Rolle des Wasserdampfs und hat den in dem Zusammenhang allgemein wie auch den speziell in der IPCC-Zusammenfassung für die Politik des dritten Sachstandsberichtes (2001) postulierten "wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel" energisch bestritten. Viele andere Wissenschaftler, wie bereits Svante Arrhenius, gehen im Gegensatz zu Lindzen davon aus, dass der Wasserdampf in der Atmosphäre positiv rückgekoppelt sei. Schwankungen der Wasserdampfkonzentration würden durch die in geringerer Konzentration vorhandenen, aber wirksameren Treibhausgase (etwa anthropogenes CO2) verursacht.[2]

[Klein Licht]

Is het gebruikelijk om na je pensioen van naam te veranderen?

[Descartes Jr]

Ik heb zo'n idee wat RL daar gaat vertellen .... http://www.breitbart.com/Breitbart-L...ming-Consensus

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Is het gebruikelijk om na je pensioen van naam te veranderen?

Hoezo ? Zal wel een titel zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

kijk eens onder Work Experience:
http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/CV.pdf

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Is het gebruikelijk om na je pensioen van naam te veranderen?

Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Sciences, Massachusetts Institute of Technology (MIT) is de naam van de leerstoel die Lindzen tot zijn pensioen bekleedde.
De leerstoel werd opgericht door Alfred P. Sloan, een Amerikaanse zakenman die, naar Amerikaanse traditie, geld vrijmaakte oa voor een leerstoel aan een universiteit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_P._Sloan

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Lemeire

In de aula van de UCL, Louvain-la-Neuve, wordt op 7 mei 2014, 19 uur, een conferentie georganiseerd over klimaat, zie http://www.uclouvain.be/groupe-marko.html.
(...)

Bedankt voor de tip.
Richard Lintzen is een erg interessante spreker, natuurlijk. Het zou fijn zijn hem eens live aan het woord te kunnen horen. Alleen is 7 mei een woensdag. Ik moet er mijn agenda op nakijken.

[Rob Lemeire]

Volgens een persbericht van de organisatoren:
'Richard S. Lindzen is Professor in de meteorologie van het Massachusetts Institute of Technology (MIT). Richard Lindzen is bekend voor zijn werk aangaande de dynamiek van de atmosfeer, en de ozon fotochemie. Hij heeft meer dan 200 artikelen en wetenschappelijke publicaties gepubliceerd in klimatologie en heeft de theorie van het “Iris effect” in 2001 voorgesteld. Hij is één van de belangrijkste auteurs van het hoofdstuk 7, ”Physical Climate Processus and Feedbacks”, van het derde IPCC rapport aangaande klimaatverandering. Hij is één van de meest bekende en gerespecteerde beroep klimatologen. Richard Lindzen hekelt de paniekzaaierij in opwarming van de aarde en is kritisch ten opzichte van de politieke druk uitgeoefend op klimaatwetenschappers om paniek te zaaien.' (Zie bv: http://de-bron.org/content/lezing-pr...ichard-lindzen)

Hij is volgens dit artikel dus een belangrijke medewerker van het IPCC en tegelijk een grote criticus van het alarmisme - dus een criticus van de besluiten van het IPCC.

De wetenschappelijke discussie achter de schermen lijkt hierdoor heel wat pluralistischer dan de eenvoudige (en alarmistische) boodschap waarmee het IPCC naar buiten komt, of zie ik dat verkeerd?

[CLAESSENS Joris]

Mens naar mijn hart. Er zijn temperatuurwijzigingen en je moet daarover niet zeuren.
Stop met je blind te staren op (politiek) georchestreerde symboolonderwerpen maar hou je bezig met de realiteit.
Stop ook met panikeren en paniek zaaien en ga aan het werk met de reële gegevens.
Onderschat het kunnen van de mens niet.

Zoals gezegd, mens naar mijn hart...

[Micele]

Die Professor verdient veel luisteraars en een breeddenkend publiek.

Ben benieuwd hoe de Be-media hem gaat (veroor)(be)oordelen... of ... zwijgen

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Mens naar mijn hart. Er zijn temperatuurwijzigingen en je moet daarover niet zeuren.
Stop met je blind te staren op (politiek) georchestreerde symboolonderwerpen maar hou je bezig met de realiteit.
Stop ook met panikeren en paniek zaaien en ga aan het werk met de reële gegevens.
Onderschat het kunnen van de mens niet.

Zoals gezegd, mens naar mijn hart...

Onwetendheid is de moeder der hoogmoed.
Hoogmoed komt voor de val.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Onwetendheid is de moeder der hoogmoed.
Hoogmoed komt voor de val.

Dus zie dat je op tijd daar bent:

In de aula van de UCL, Louvain-la-Neuve, wordt op 7 mei 2014, 19 uur, een conferentie georganiseerd over klimaat, zie http://www.uclouvain.be/groupe-marko.html.

[Rob Lemeire]

Vanavond is het zover. Ik ben benieuwd wat de lezing ons zal opleveren.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Lemeire

Vanavond is het zover. Ik ben benieuwd wat de lezing ons zal opleveren.

En hoe was de lezing? Ik kon er echt niet bij zijn. Ik zat gans de dag in Duitsland.

[Rob Lemeire]

Hier alvast enkele randopmerkingen van de avond :

Twee medewerkers van Van Ypersele waren aanwezig, aan hen is naderhand expliciet gevraagd (door Istvan Marko) of ze opmerkingen hadden – die hadden ze niet. Lindzen had hier ook (impliciet) een verklaring voor gegeven: het zijn nu eenmaal niet de meest briljante studenten die klimaat kiezen, aldus hem. Vroeger omdat klimaat nu eenmaal een saai onderwerp is (spreken over het weer is een teken van verveling, spreken over het klimaat van ultieme saaiheid). Vandaag is klimaat niet erg populair omdat een onderwerp waar iedereen zeker van is, nu eenmaal niet tot de verbeelding spreekt.

Lindzen stelde verder dat ‘climategate’ beter geïndexeerd is dan de rapporten van het IPCC, waar niemand zijn katten in terugvindt wegens het ontbreken van indexen. Dat vind ik wel een interessant weetje: het IPCC publiceert een lijvig rapport waarbij uiteenlopende invalshoeken worden besproken uit verschillende wetenschappelijke disciplines. Daaruit distilleren ze een samenvatting hiervan, maar geen index. Hoe kan men in hemelsnaam een samenvatting schrijven van zo’n complex dossier, als er zelfs geen index van bestaat?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Lemeire

Lindzen had hier ook (impliciet) een verklaring voor gegeven: het zijn nu eenmaal niet de meest briljante studenten die klimaat kiezen, aldus hem. Vroeger omdat klimaat nu eenmaal een saai onderwerp is (spreken over het weer is een teken van verveling, spreken over het klimaat van ultieme saaiheid). Vandaag is klimaat niet erg populair omdat een onderwerp waar iedereen zeker van is, nu eenmaal niet tot de verbeelding spreekt.

Dit is wel erg onder de gordel en irrelevant voor de discussie.

[Rob Lemeire]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dit is wel erg onder de gordel en irrelevant voor de discussie.

Waarom onder de gordel? Hij is zelf klimaatwetenschapper.

Vooral als er een groep mensen roept dat enkel klimaatwetenschappers over een zeer belangrijk onderwerp met kennis van zaken kunnen spreken, is het zeer relevant te weten wie daar nu eigenlijk zit. Natuurlijk is zoiets niet het belangrijkste argument, dit was niet de kern van zijn betoog, maar het zou wel bepaalde punten kunnen verklaren.

[Klein Licht]

Dus uw randopmerkingen komen neer op

1. Lindzen maakte het punt dat hij tot de dommere wetenschappers behoort

2. Lindzen heeft zelf geen kompjoeter, of hij weet nog niet dat men tegenwoordig ctlr-f kan doen en een index dus passé is.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Lemeire

Waarom onder de gordel? Hij is zelf klimaatwetenschapper.

Vooral als er een groep mensen roept dat enkel klimaatwetenschappers over een zeer belangrijk onderwerp met kennis van zaken kunnen spreken, is het zeer relevant te weten wie daar nu eigenlijk zit. Natuurlijk is zoiets niet het belangrijkste argument, dit was niet de kern van zijn betoog, maar het zou wel bepaalde punten kunnen verklaren.

Wat was de kern van zijn betoog?

[Rob Lemeire]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wat was de kern van zijn betoog?

Er komt nog een samenvatting, zal ik hier posten.