Brexit

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is dat wel het geval. Er is een meerderheid. Zo werkt het in een democratie.

Er is geen enkele verplichting om het referendum te rubberstempelen.
Dat is ook de motivering van May om het Parlement er buiten te houden.
En dat is ook de vrees van de Brexiters dat het Parlement wel eens Remain zou kunnen gaan.

En dat is ook de reden waarom de rioolpers de rechters volksverraders noemt: ze vrezen dat het parlement tegenstemt.

Zo werkt dat in een parlementaire democratie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan verwoordt u slechts een opinie als u schreef dat "het Parlement niet gehouden is aan een niet bindend referendum met een polariserend klein verschil...".

Dan ken jij het verschil niet tussen een feit en een opinie.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Over een jaar heeft het volk het Brexit volk verraden.

Iets om over na te denken.

En overigens,ik heb begrepen dat,om demografische redenen,het Brexit volk onafgebroken in aantal verminderd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Iets om over na te denken.

Het was bedoeld als een snijdende anti-smeerpers sneer.

En overigens,ik heb begrepen dat,om demografische redenen,het Brexit volk onafgebroken in aantal verminderd.

Yep de oubollige eilanders willen overwegend zelfbestuur, de jonge Eilanders willen overwegend vrije internationale bewegingen, contacten en bestuursverbanden.

Erg hoopgevend, want als Brexit niet onmiddellijk strandt in het Parlement (waar ik niet op reken) of over 1 of 2 jaar wanneer de deal duidelijk wordt en zijn concrete gevolgen (waar ik meer op reken), dan over 10 jaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"Great" Britain is zichzelf aan het belachelijk maken ten aanzien van de rest van de wereld. Geen enkele politicus durft het aan om te zeggen dat ze een own goal scoorden en men is bezig met achterhoede gevechten om toch maar als de zuiverste van de zuiveren te kunnen overkomen...
Ik snap Theresa May ook niet : ziet zij dan écht niet in dat zij op een ramkoers zitten en dat ze haar land in de ellende gaat storten ? Als ze via het parlement dat zwakzinnig plan niet tegenhouden gaat de UK een recessie krijgen die vergelijkbaar is met de pré Thatcher periode.
Ziet zij dan echt niet dat die klootzak van de UKIP die de hele shit veroorzaakte al lang aan de kant is gaan staan ? Zie zij dan echt niet dat een rat als boris johnson zijn zeil zet naar de wind en desnoods alle dagen een ander standpunt inneemt ?
Wie van de politici gaat naar voren treden als de grote banken en beurshuizen hun operaties massaal naar Frankfurt en Parijs overhevelen ?
Of is er echt nog één mongool te vinden die wil geloven dat europa aan de UK het europees paspoort gaat geven voor beleggingen terwijl zij niet langer een EU lid zijn ? Hallo ?

Theresa May doet hetzelfde als Farage en Johnson gedaan hebben: zeggen dat ze voor iets zijn waarvan ze hopen en verwachten dat het niet gaat doorgaan, namelijk de Brexit.
De verantwoordelijkheid voor de Brexit nemen is echter wat anders, dus zijn Boris en Nigel weggelopen.
May zegt dat ze gaat voor een harde Brexit maar hoopt dat het Parlement daar een stokje gaat voorsteken. Dan kan ze zeggen: ik heb alles gedaan wat ik moest, maar het zijn de anderen die het gedaan hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Theresa May doet hetzelfde als Farage en Johnson gedaan hebben: zeggen dat ze voor iets zijn waarvan ze hopen en verwachten dat het niet gaat doorgaan, namelijk de Brexit.

Ik ben benieuwd waar u zich op baseert om dit te verklaren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan ken jij het verschil niet tussen een feit en een opinie.

Als het een feit is dat "referendum met een polariserend klein verschil..." geen rechtswaarde heeft, dan vraag ik u naar de bron voor dit zogenaamd feit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd waar u zich op baseert om dit te verklaren.

May heeft weinig keus: ze kan enkel maar doen alsof ze écht een Brexit wil, anders pleegt ze politieke zelfmoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

May heeft weinig keus: ze kan enkel maar doen alsof ze écht een Brexit wil, anders pleegt ze politieke zelfmoord.

Graag even de bron waarop u zich baseert voor de eerste uitspraak.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het een feit is dat "referendum met een polariserend klein verschil..." geen rechtswaarde heeft, dan vraag ik u naar de bron voor dit zogenaamd feit.

Rechtswaarde

Ik heb het daar nooit over gehad.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

May heeft weinig keus: ze kan enkel maar doen alsof ze écht een Brexit wil, anders pleegt ze politieke zelfmoord.

Hoe merk jij het verschil tussen doen alsof en echt willen? Ik heb het al gemerkt. Ben eens benieuwd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag even de bron waarop u zich baseert voor de eerste uitspraak.

Bron = mijn mening.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe merk jij het verschil tussen doen alsof en echt willen? Ik heb het al gemerkt. Ben eens benieuwd.

Dat is mijn mening, voorlopig kan ik nog geen gedachten lezen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bron = mijn mening.

Een mening die nergens op gestoeld is... Straf!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is mijn mening, voorlopig kan ik nog geen gedachten lezen

Dat is een eerlijk antwoord. Toch teleurstellend dat je je mening niet kan stutten met argumentatie. Ik kan dat wel.

Mijn mening is: dat iets waar ze persoonlijk niet HELEMAAL achterstaat, en dat bleek uit gelekte speeches tegenover bankers, nog voor Brexit, en uit het gegeven dat ze tot het Remain kamp behoorde, zij het lauw, niet moet zelf uitvoeren, maar het aan een echte Brexiter overlaten. Iets anders is hypocriet.

Want ze wil Brexit inderdaad wel degelijk doorzetten. Het bewijs is dat ze de parlementaire behandeling & stemming wil tegenhouden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een mening die nergens op gestoeld is... Straf!

Zoals jouw mening dat het referendum bindend is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een mening die nergens op gestoeld is... Straf!

Mijn mening is het gevolg van een samenspel van neuronen in mijn brein en de informatie die ik gedurende mijn bestaan verkregen heb.

Op die basis formuleer ik mijn mening over de beweegredenen van May. Of mijn mening klopt kan enkel May zeggen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is een eerlijk antwoord. Toch teleurstellend dat je je mening niet kan stutten met argumentatie. Ik kan dat wel.

Mijn mening is: dat iets waar ze persoonlijk niet HELEMAAL achterstaat, en dat bleek uit gelekte speeches tegenover bankers, nog voor Brexit, en uit het gegeven dat ze tot het Remain kamp behoorde, zij het lauw, niet moet zelf uitvoeren, maar het aan een echte Brexiter overlaten. Iets anders is hypocriet.

Want ze wil Brexit inderdaad wel degelijk doorzetten. Het bewijs is dat ze de parlementaire behandeling & stemming wil tegenhouden.

Ze was tegen de Brexit, warom zou ze er nu voor zijn? Een eerlijk politicus zegt dan: sorry ik heb verloren maar ik blijf bij mijn mening bij zo'n belangrijke beslissing.
Nu gaan zeggen dat ze er wel voor is betekent dat ze gewoon een opportuniste is. En unieke kans om aan de macht te komen. En ze is in tegenstelling tot Johnson wel intelligent. Dus zeggen dat ze volop voor de Brexit gaat is de enige optie: als het doorgaat, dan is het de wil van het volk en kan ze nog altijd Farage en Johnson de schuld geven. Zegt het parlement neen, dan is zij de onschuldige maagd die het volk verdedigd heeft.
Win-Win.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze was tegen de Brexit, warom zou ze er nu voor zijn?

Ze is er persoonlijk niet voor. Maar politici moeten toch doen wat het volk wil, of niet soms? Als je denkt dat ze enkel hun persoonlijke mening dienen te volgen, dan ben je naïef (pas op, dat zegt men ook tegen mij in deze problematiek bij het discussiëren erover)

Een eerlijk politicus zegt dan: sorry ik heb verloren maar ik blijf bij mijn mening bij zo'n belangrijke beslissing.

Ik noemde haar in mijn vorig post hypocriet en zei dat ze het aan een Brexiter moet overlaten. Ik ben het dus met je eens. Ik redeneer ook zo "naiëf".

Nu gaan zeggen dat ze er wel voor is betekent dat ze gewoon een opportuniste is

Juist. Opportunism een plichtsbewust uitvoeren wat het volk wil, valt hier voor haar op een zeer gelukkige manier samen.

. En unieke kans om aan de macht te komen. En ze is in tegenstelling tot Johnson wel intelligent. Dus zeggen dat ze volop voor de Brexit gaat is de enige optie: als het doorgaat, dan is het de wil van het volk en kan ze nog altijd Farage en Johnson de schuld geven. Zegt het parlement neen, dan is zij de onschuldige maagd die het volk verdedigd heeft.
Win-Win.

Juist. Maar dat wil niet zeggen dat ze het niet echt wil. Ze heeft er zich helemaal achter geschaard. Ze heeft de politieke verantwoordelijkheid opgenomen en ze gaat er volledig voor. Dat geef ik haar toe. Die stomme Koe. Maar innerlijk zit ze in een split. Daarom moet een Brexiter het doen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een mening die nergens op gestoeld is... Straf!

Niet helemaal.

Zie eens hoe goed hij zijn mening tegenover mij verdedigd heeft.