Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
28 augustus 2004, 07:43 | #41 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Citaat:
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
|
28 augustus 2004, 10:20 | #42 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 mei 2004
Locatie: 't stad
Berichten: 4.282
|
Citaat:
tuurlijk dat het goedkoper kan .....maar dan sluit je een gedeelte van je bevolking dus vroeg of laat uit. maar het is goedkoper hoor ! met welzijn van je bevolking in zijn geheel heeft dat niet veel meer te maken.... het bewijs wordt geleverd in de landen waar men met een privé health insurance werkt. jij wil blijkbaar hetzelfde hier voor een begoede klasse en de zwakken in onze samenleving moeten maar kreperen , want het is tenslotte goedkoper voor onze maatschappij... andere argumenten die ik heb aangehaald (zoals de jonge chauffeur etc, (waar de overheid ZO WANHOPIG WERD dat ze ZELF het roer van de privé terug heeft overgenomen); maar vlug vergeten he) het is de verzekeringsonderneming die beslist welke risico's zij aanvaardt of niet.je bewering dat je als zieke zomaar nog een hospitalisatieverzekering nog kan afsluiten, duidt er alleen maar op dat je hoegenaamd geen bal van de materie weet. ZIJ besluiten welke uitsluitingen ze maken , in hun polissen én in hun aanvaardingspolitiek.als ze je nog willen aanvaarden , is het met een beperkt plan én premies om U tegen te zeggen... maar het kan hoor! je moet alleen het geld hebben. nou goed, je bent niet de eerste die denkt beiden te kunnen combineren. rendabiliteit voor de privé,en goed voor het welzijn van de bevolking in zijn geheel. én natuurlijk goedkoper. braaf denken dat de verzekerings/bancaire wereld (is nu toch hetzelfde wereldje geworden) je gaat volgen is dus getuigen van een naïeviteit. het zijn dezelfden die je laten betalen voor het AFHALEN van je eigen geld , dit omdat het als individuele transactie uiteraard NIET rendabel is....over de rendabiliteit in zijn GEHEEL met je geld spreken ze niet. je weet waarschijnlijk ook niet dat de meeste verzekeringsmaatschappijen met hun core business de laatste jaren WINST hebben gemaakt ???? maar toch in hun totaal resultaat rood gaan ? reden ...tja zegt de term "beursparticipaties" u iets ? en de enorme verliezen die sommige maatschappijen hebben opgelopen door hun wilde strategieen... die ze dan trachten te compenseren door 1;personeelsinkrimping 2.uitsluitingen van bepaalde groepen 3; hogere premies op ALLE verzekeringen...want er zijn toch meer schadegevallen geweest(reden in de media naar voren geschoven). oh really ? en wat is het totaal van de uitgekeerde bedragen ? euh stilte... de beste boekhouders zitten bij de banken weet u. er is zelfs nu één maatschappij die VIRTUEEL falliet is dankzij haar wilde beleggingpolitiek en verwachte pipeline contracten die dan uiteindelijk toch niet doorgingen.toch is die maatschappij er nog ..en tracht wanhopig overgenomen te worden.ondertussen behandelt zij haar schadegevallen schofterig af(trekt zich weinig aan van de slechte reclame vermits ze toch niet hoeft te rekenen op een massa nieuwe contracten om haar put te delven)en hoopt dus overgenomen te worden ZONDER dat het wanbeleid van de directie in het nieuws komt... en nee, die naam geef ik niet.. zit nog steeds in de branche. kom gerust werken in de verzekeringsbranche, neem deel aan vergaderingen op enig niveau en es zien of ge dan nog de SZ wil privatiseren... zeker als ge zoals ik uit een gewoon arbeidersgezin komt en snugger waart, en ge hier in belgie de kans hebt gekregen om door te studeren en een mooie job binnen te halen... MAAR niet vergeet waar ge vandaan komt en de gewone werkmens (zoals men dat zo mooi bij ons placht te zeggen) nog steeds uw heimat is nadat uwe hierarchisch overste zijne nieuwe SL aan u getoond heeft... net nadat hij u verplicht heeft weer een medewerker onder druk te zetten zodat die ZELF zou opstappen (is namelijk goedkoper dan ontslag he...) gij gaat die types overtuigen om rendabiliteit en algemeen welzijn wel eens te koppelen.. die types staan trouwens weer ZELF onder druk...van de directie/internationaal en dan komen we weer eens uit bij de beurs. de kwartaalgevens moeten immers positief zijn voor de analisten nietwaar ? of toch zeker voor de belegger... dus moet je niet alleen winst hebben maar ook méér dan concurrentie, want daar trekt de belegger immers naartoe, dus die winst moet je ook nog eens maximaliseren..andere maatschappijen doen dat immers ook..eerlijk zijn en TOEGEVEN dat je wel winst hebt gemaakt in ene tak , maar het totaal negatief is kan zeker niet ...of zeer uitzonderlijk. en hoe maximaliseer je winst ? juist, de cirkel is weer rond. dank personeel af, sluit bepaalde groepen uit (die je totale winst niet zouden omzetten in verlies, maar gewoon als subgroep toch nooit rendabel kunnen zijn) en als het echt ERG is...verhoog je premies. aan deze heren(ons kent ons; altijd dezelfden),handelswijze en beursdruk van winstmaximalisatie onze SZ toevertrouwen ??? jongen, ge weet niet waarover ge spreekt.. zoals ik reeds stelde : klim tot een zeker niveau in een financiele maatschappij in belgie en woon de vergaderingen bij , krijg wat insideinformatie van de beslissingen op ECHTE topniveau...geen beter geneesmiddel om de SZ te willen houden zoals ze nu is ! maar zoals ik reeds stelde : de excessen eruit halen...
__________________
KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2 Laatst gewijzigd door bruut geweld : 28 augustus 2004 om 10:27. |
|
28 augustus 2004, 10:35 | #43 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Nederland
Berichten: 3.487
|
Citaat:
|
|
28 augustus 2004, 15:26 | #44 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Citaat:
|
|
28 augustus 2004, 18:15 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
Citaat:
|
|
28 augustus 2004, 21:15 | #46 | |
Parlementslid
|
Citaat:
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek) Laatst gewijzigd door Phrea|K : 29 augustus 2004 om 15:52. Reden: foute link :P~~ |
|
28 augustus 2004, 21:21 | #47 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related |
|
29 augustus 2004, 08:28 | #48 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Citaat:
1. Men stelt vast dat in een verzorgingsstaat de armen langer arm blijven dan in een liberale staat. Liberalisme is dus op dit punt al een voordeel voor de armen. 2. Dit is het punt dat je wil maken. De allerarmsten vallen buiten de boot. Dat is buiten de liberalen gerekend die wel degelijk armen willen helpen. Dus voor armen die geen verzekering kunnen afsluiten omdat ze 'onverzekerbaar' zijn of gewoon het geld niet hebben, worden dan ook oplossingen aangeboden. En zoals Phrea|K al stelde heeft het Cato Instituut hier al baanbrekend werk geleverd. Het is een zeer complexe materie en ik stel dan ook voor dat je eens rondneust op deze site zodat je een beeld krijgt van wat mogelijk is. 3. Dit is mijn punt en daar ben je het mee eens gelet op uw quote. De massa heeft er baat mee dat we géén verzorgingsstaat zijn. En dat mag je dus niet verwarren met het uitsluiten van de allerarmsten. Waarom is een verzorgingsstaat slecht? In het kort enkele feiten uit onderzoek in Nederland. a/ 42% van de uitkeringen (= geld) gaat naar de 50% rijkste gezinnen. b/ 67% van de diensten (= gratis bus, opera, ...) gaat naar de 50% rijkste gezinnen. c/ 12% van het staatsbudget gaat op aan renten en gaat hoofdzakelijk naar de rijkste gezinnen. Wat de consumptie van overheidstussenkomsten betreft hebben de de rijkste helft dus meer voordeel. Het is juist dat zij ook meer betalen aan dit systeem maar zelfs de armste helft betaald meer dan dat zij ontvangt omdat er enorme verspillingen zijn en het aanbod niet goed is afgestemd op de vraag. Privatiseren heeft tot gevolg dat het aanbod op de markt zal afgestemd worden en betaalt worden door de echte verbruikers. En een liberaal vangnet zal zij die écht uit de boot vallen opvangen zonder gehele bevolkingsgroepen een been te moeten uitdraaien. Dus eingenlijk zijn we het in grote lijnen eens. Niet? Nog een uitspraakje van mijzelf: De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker dat met jouw geld een cadeau koopt dat je niet kan gebruiken en dat in een veel te dure winkel is gekocht.
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
|
29 augustus 2004, 08:31 | #49 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Citaat:
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
|
29 augustus 2004, 15:32 | #50 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
Waarschijnlijk komt dat doordat de VLD geen liberale partij meer is maar een partij van een allegaartje van appelblauwzalmrozezeegroenen. Daarom stem ik nu ook voor de echte radicale liberalen en die zitten nu bij het VB. Zeker weten.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 29 augustus 2004 om 15:37. |
|
29 augustus 2004, 15:38 | #51 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
|
Citaat:
Moet jij me eens uitleggen waar er ergens iets te bespeuren valt van liberalisme bij het VB!? |
|
29 augustus 2004, 15:49 | #52 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
|
Citaat:
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a. |
|
30 augustus 2004, 06:26 | #53 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Citaat:
- Volgens eurostat van 48% in 2002 naar 52% in 2003. - De VLD zegt liberaal te zijn maar zijn voor mij gematigde socialisten. Ik ben dan ook een liberaal maar geen VLD-er. Ik ben een wees en het VB is voor mij geen alternatief.
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. Laatst gewijzigd door Marco : 30 augustus 2004 om 14:21. |
|
30 augustus 2004, 08:25 | #54 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 10.341
|
Citaat:
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich |
|
30 augustus 2004, 08:28 | #55 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 10.341
|
Citaat:
Europa kan zich perfect beschermen tegen gelijk wie, zelfs de VS zou het heel moeilijk hebben bij een invasie van europa. Citaat:
Citaat:
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich |
|||
30 augustus 2004, 08:45 | #56 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
30 augustus 2004, 08:47 | #57 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
30 augustus 2004, 09:04 | #58 | |
Partijlid
Geregistreerd: 6 januari 2004
Berichten: 284
|
Citaat:
|
|
30 augustus 2004, 09:05 | #59 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 10.341
|
Citaat:
http://www.worldbank.org/data/databytopic/GNIPC.pdf Op sommige plaatsen zal het goedkoper zijn op andere niet.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich |
|
30 augustus 2004, 09:07 | #60 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 10.341
|
Citaat:
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich |
|