Petercam: België zakt verder weg. - Pagina 2

Henri1 · 11 maart 2014, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom zou de N-VA dat allemaal oplossen? Heeft de VU iets opgelost destijds? NEEN? Wel de N-VA dus ook niet.

Inderdaad. Je zou haast denken dat n-va een scheet in een fles is.

quercus · 11 maart 2014, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom? Amper 10% is gewonnen voor separatisme. Daarom durft ook geen enkele partij een referendum hieromtrent aan.

Confederalisme is net bedoeld om la Belgique nog aaneen te houden en te kunnen redden. Dat is dus geen "separatisme". Als u terug naar de unitaire staat zou gaan met behoud van de huidige grendelgrondwet dan ontploft deze staat. Dat is separatisme!

demonen · 11 maart 2014, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat collectief verarmen is moeilijk verenigbaar dat de Belgen jaar op jaar records breken van spaargeld.

Mijnheer, in tijden dat er economische voorspoed is wordt er weinig gespaard en veel geconsumeerd.
In crisistijden zullen mensen weinig consumeren en geld opzij zetten uit vrees om ontslagen te worden of een zeer klein wettelijk pensioen te krijgen.
Er is 1 uitzondering op deze regel nl statutaire ambtenaren. Zij kunnen niet ontslagen worden en krijgen een pensioen dat gemiddeld 3 keer hoger is dan dat van werknemers. Deze übermenschen zijn, net als de beroepspolitici, crisisbestendig.
Vraagje, behoort U tot deze categorie?

Gipsy · 11 maart 2014, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, in tijden dat er economische voorspoed is wordt er weinig gespaard en veel geconsumeerd.
In crisistijden zullen mensen weinig consumeren en geld opzij zetten uit vrees om ontslagen te worden of een zeer klein wettelijk pensioen te krijgen.
Er is 1 uitzondering op deze regel nl statutaire ambtenaren. Zij kunnen niet ontslagen worden en krijgen een pensioen dat gemiddeld 3 keer hoger is dan dat van werknemers. Deze übermenschen zijn, net als de beroepspolitici, crisisbestendig.
Vraagje, behoort U tot deze categorie?

Nee in Belgie heb ik twee bedrijven waar er één een veertigtal mensen tewerk stelt. Ik weet niet waar u naartoe wil.

Silverfields · 11 maart 2014, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat collectief verarmen is moeilijk verenigbaar dat de Belgen jaar op jaar records breken van spaargeld.

De media houden u een rad voor ogen. Wist u dat minder dan 10%(in werkelijkheid veel minder dan 1% denk ik) van de bevolking 50% van die 250 miljard bezit.

Een kleine rekening : 125 miljard/10miljoen = €12500. De gemiddelde belg bezit dus € 12500. Heel wat minder dan dat de gesponsorde media doet uitschijnen met de vermelding "hoe rijk" de Belgen wel niet zijn. En in dat geval ben je nog goed af.
Wel, als ik ziek val, zijn die €12000 snel opgesoupeerd, kan ik mijn huis verkopen en val ik in de armoede.

Die 1%, betalen geen belastingen, dragen niets bij aan onze welvaart en worden op hun wensen bediend met de hulp van onze linkse en centrum partijen(die in werkelijkheid ook links zijn).

Deze partijen zuigen onze KMO's en middelgrote bedrijven uit tot op het merg en reageren dan verbaast als bedrijven wegtrekken uit België en het ene faillissement record na het andere wordt verbroken.

Hoe dom kan je zijn om de belasting op de arbeid zo te verhogen? Mogen de partijen die de loonkosten, belastingen, energieprijzen etc. de laatste 20 jaar hebben doen verhogen hun vinger omhoog steken, van mij krijgen ze een middenvinger!

Silverfields · 12 maart 2014, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

De media houden u een rad voor ogen. Wist u dat minder dan 10%(in werkelijkheid veel minder dan 1% denk ik) van de bevolking 50% van die 250 miljard bezit.

Een kleine rekening : 125 miljard/10miljoen = €12500. De gemiddelde belg bezit dus € 12500. Heel wat minder dan dat de gesponsorde media doet uitschijnen met de vermelding "hoe rijk" de Belgen wel niet zijn. En in dat geval ben je nog goed af.
Wel, als ik ziek val, zijn die €12000 snel opgesoupeerd, kan ik mijn huis verkopen en val ik in de armoede.

Die 1%, betalen geen belastingen, dragen niets bij aan onze welvaart en worden op hun wensen bediend met de hulp van onze linkse en centrum partijen(die in werkelijkheid ook links zijn).

Deze partijen zuigen onze KMO's en middelgrote bedrijven uit tot op het merg en reageren dan verbaast als bedrijven wegtrekken uit België en het ene faillissement record na het andere wordt verbroken.

Hoe dom kan je zijn om de belasting op de arbeid zo te verhogen? Mogen de partijen die de loonkosten, belastingen, energieprijzen etc. de laatste 20 jaar hebben doen verhogen hun vinger omhoog steken, van mij krijgen ze een middenvinger!

In de statistiek wordt vaak het 95e percentiel gebruikt. Die schakelt automatisch die 5% uitzonderingen uit. Dit geeft dan ook een beter beeld van de werkelijke rijkdom van de gemiddelde Belg. Spijtig dat de media niet de moeite doet om kritisch te denken en zo maar meegaat in deze staatspropaganda.

Gipsy · 12 maart 2014, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

De media houden u een rad voor ogen. Wist u dat minder dan 10%(in werkelijkheid veel minder dan 1% denk ik) van de bevolking 50% van die 250 miljard bezit.

Een kleine rekening : 125 miljard/10miljoen = €12500. De gemiddelde belg bezit dus € 12500. Heel wat minder dan dat de gesponsorde media doet uitschijnen met de vermelding "hoe rijk" de Belgen wel niet zijn. En in dat geval ben je nog goed af.
Wel, als ik ziek val, zijn die €12000 snel opgesoupeerd, kan ik mijn huis verkopen en val ik in de armoede.

Die 1%, betalen geen belastingen, dragen niets bij aan onze welvaart en worden op hun wensen bediend met de hulp van onze linkse en centrum partijen(die in werkelijkheid ook links zijn).

Deze partijen zuigen onze KMO's en middelgrote bedrijven uit tot op het merg en reageren dan verbaast als bedrijven wegtrekken uit België en het ene faillissement record na het andere wordt verbroken.

Hoe dom kan je zijn om de belasting op de arbeid zo te verhogen? Mogen de partijen die de loonkosten, belastingen, energieprijzen etc. de laatste 20 jaar hebben doen verhogen hun vinger omhoog steken, van mij krijgen ze een middenvinger!

Hebt u ook een link of bron die verwijst dat slechts 10% van de bevolking 50% van het spaargeld bezit (niet de algemene rijkdom juist het spaargeld). Als u door 10 miljoen deelt telt u daar ook kinderen bij? Dan moet u een basis van ongeveer 3 personen per gezin nemen en het bedrag met 3 vermenigvuldigen .

Daarboven bezitten 3 gezinnen op 4 hun eigen huis boven hun spaargeld en als u ziek wordt is er nog iets zoiets als de ziekteverzekering en als u voorzienend bent kan u een extra hospitalisatie verzekering nemen etc.

BWarrior · 12 maart 2014, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Bedoelt u dat u met iedere partij Elio Di Rupo bedoelt. Die heeft inderdaad zijn k*k daarover ingetrokken. Dat klopt dan.

Onder andere. Maar openlijk separatistische partijen die tegen een referendum zijn, dat is een unicum op de wereld.

BWarrior · 12 maart 2014, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Confederalisme is net bedoeld om la Belgique nog aaneen te houden en te kunnen redden. Dat is dus geen "separatisme". Als u terug naar de unitaire staat zou gaan met behoud van de huidige grendelgrondwet dan ontploft deze staat. Dat is separatisme!

Als uw stelling klopt, dan moet de N-VA voor unitarisme pleiten.

Quod non.

The Bold Revenger · 12 maart 2014, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou toch niet met een gerust gemoed een bedrijf oprichten in Rwanda. Er spelen toch ook andere parameters mee. Met Singapore op de eerste plaats ga ik zonder meer akkoord maar ik stel me toch vragen bij bepaalde landen die hoog scoren.

Dit gezegd zijnde, met de kennis die ik nu heb, zou ik ook niet meer mijn bedrijf in Belgie opstarten.

Een vriend heeft zijn bedrijf hier opgedoekt en is in Rwanda gaan werken. Hij is zeer tevreden.

The Bold Revenger · 12 maart 2014, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat collectief verarmen is moeilijk verenigbaar dat de Belgen jaar op jaar records breken van spaargeld.

De mythe van het spaargeld is moeilijk te verenigen met het feit dat de stijgende armoede nu al bijna 20% van de Belgen onder de armoedegrens geduwd heeft

non-conformist · 12 maart 2014, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist !
Hieraan zie dat er veel prietpraat verkocht wordt.

Toch wel een belachelijke stelling. Het is niet omdat er gespaard wordt dat dit betekent dat een bevolking niet kan verarmen. De hoeveelheid spaargeld zegt immers niets over wie deze bedragen spaart.

Maar dat wist je wellicht wel toen je aan het desinformeren was.

fonne · 12 maart 2014, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarschijnlijk kan n-va dat allemaal oplossen.

We hebben gezien hoe doortastend ze opgetreden zijn in Antwerpen.
Vooral bij gas boetes en zo is er vooruitgang geboekt.

U vergeet de war on drugs, de bestrijding van sociale fraude, de afschaffing van overbodige administraties, het droogleggen van parasitaire organisaties, ...

fonne · 12 maart 2014, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat collectief verarmen is moeilijk verenigbaar dat de Belgen jaar op jaar records breken van spaargeld.

Diegenen die het nog goed hebben bereiden zich voor op de toekomst. Maar het worden er minder en minder. De Belgen breken jaar op jaar ook records voor wat betreft falende terugbetalingen van leningen. Steeds meer werklozen, steeds meer gepensioneerden met belachelijk lage pensioentjes.

giserke · 12 maart 2014, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat collectief verarmen is moeilijk verenigbaar dat de Belgen jaar op jaar records breken van spaargeld.

Of de Belg kan zijn zwart geld moeilijker verborgen houden, door het vermogenskadaster van Milquet?

fonne · 12 maart 2014, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom zou de N-VA dat allemaal oplossen? Heeft de VU iets opgelost destijds? NEEN? Wel de N-VA dus ook niet.

Het was nochtans Hugo Schiltz die als minister van begroting een begin maakte met het invoeren van een zekere begrotingsdiscipline, na jaren financiëel wanbeheer.

quercus · 12 maart 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als uw stelling klopt, dan moet de N-VA voor unitarisme pleiten.

Quod non.

Neen, België aaneen houden met unitarisme lukt niet meer. En zeker niet met de huidige grendelgrondwet. Confederalisme is de enige uitweg. Dat jullie confederalisme als "separatisme" beschouwen is totaal verkeerd. Er zou slechts sprake zijn van separatisme indien er naar rechtstreekse onafhankelijkheid zou gestreefd worden. Dat zou er kunnen van komen indien de Belgische Francofonie het confederalisme hardnekkig blijft afwijzen.

Gipsy · 12 maart 2014, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Of de Belg kan zijn zwart geld moeilijker verborgen houden, door het vermogenskadaster van Milquet?

Ik weet niet, is er al een vermogenskadaster?

andev · 12 maart 2014, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn de beste leerlingen van de klas...

We moeten er vooral met Di Rupo II een vervolg aan breien.
De laatste keer?
Duidelijk de schuld van de NVA!

andev · 12 maart 2014, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De index van economische vrijheid is ook zoiets: België zakte sinds 2007 van plaats 17 naar plaats 40. Botswana gaat goed vooruit en staat nu op 30.
Tijd om onze perceptie van Afrika wat bij te stellen, ze zijn in niets meer te vergelijken met bananenkoninkrijken als België

Het socialisme maakt hier veel kapot.

Zou het kunnen zijn omdat ondertussen zoveel Afrikanen nu hier rondlopen?
In de Oostbloklanden gaat het ook beter met de criminaliteit...