gerecht zet tanden in ACW historie

[Eduard Khil]

Oei Patrick "wij zijn vrijgesproken van fraude" Develtere!

Blijkbaar zijn jullie door de BBI toch niet vrijgesproken van fraude. Ook niet echt moeilijk gezien die bevoegdheid niet bij de BBI zit maar bij het parket. Jammer dat ze er daar zo laat aan beginnen. Waarschijnlijk zal dit net iets te laat komen voor de verkiezingen

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140318_01030184

[Vette Pois(s)on]

Hopelijk zijn het scherpe tanden die tot op het bot gaan.

[Eduard Khil]

het ACW zal met al haar poppetjes op verschillende plaatsen wel alles in het werk stellen om enig negatief nieuws hierover voor de verkiezingen te vermijden.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Oei Patrick "wij zijn vrijgesproken van fraude" Develtere!

Blijkbaar zijn jullie door de BBI toch niet vrijgesproken van fraude. Ook niet echt moeilijk gezien die bevoegdheid niet bij de BBI zit maar bij het parket. Jammer dat ze er daar zo laat aan beginnen. Waarschijnlijk zal dit net iets te laat komen voor de verkiezingen

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140318_01030184

Best volgende toch nog even nazien

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/main.do?home=true#

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Oei Patrick "wij zijn vrijgesproken van fraude" Develtere!

Blijkbaar zijn jullie door de BBI toch niet vrijgesproken van fraude. Ook niet echt moeilijk gezien die bevoegdheid niet bij de BBI zit maar bij het parket. Jammer dat ze er daar zo laat aan beginnen. Waarschijnlijk zal dit net iets te laat komen voor de verkiezingen

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140318_01030184

Zoals ik vroeger reeds gezegd heb, de BBI gebruikt de term "fraude" niet in deze zaak omdat ze niet kunnen bewijzen dat er voorbedachtheid is (het christelijke principe 'onwetend kan men niet zondigen'), maar dat wil niet zeggen dat er niet effectief gefoefeld is.

Dat het gerecht nog wat dieper gaat graven wil zeggen dat er wel degelijk indicaties zijn dat er dingen gebeurd zijn die niet volgens de wet zijn. Indien daar wel bewijzen van gevonden worden dan volgen er zeker strafzaken.

Het is allesinds wel zeker dat dit een zoveelste klap is voor de christelijke zuil die niets liever zouden willen dan het potje gedekt te houden tot na de verkiezingen. Imago is zo belangrijk in de komende maanden, en net dat imago lijkt weer een stevige deuk te gaan krijgen.

Ik kijk reikhalzend uit naar het strategisch steekspel, want ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de CD&V als ze te ver in de hoek gedreven gaat worden ook zijn tanden gaat laten zien en er wel eens stront zou kunnen komen bovendrijven die ook andere zuilen pijn gaat doen ...

[Xenophon]

Altijd weer het ACW, altijd weer zaken die het licht niet mogen zien.

Hopelijk wordt die CD&V-stal nu eens uitgemest.

[Eduard Khil]

hopelijk kan de ruggegraat van het acw en dus cd&v gebroken worden

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Zoals ik vroeger reeds gezegd heb, de BBI gebruikt de term "fraude" niet in deze zaak omdat ze niet kunnen bewijzen dat er voorbedachtheid is (het christelijke principe 'onwetend kan men niet zondigen'), maar dat wil niet zeggen dat er niet effectief gefoefeld is.

Dat is een verkeerde weergave. De BBI heeft eerst een bericht van wijziging gestuurd dat 7 boekjaren betrof. Dat was hen enkel mogelijk als er duidelijke en aanwijsbare vermoedens van fraude wordt. Het ACW heeft via zijn advocaten het BBI laten weten dat ze dit juridisch gingen aanvechten. Het BBI heeft dan een bericht van wijziging over 3 boekjaren gestuurd. Hier heeft het ACW wel gecommuniceerd dat ze dit ging betalen.

Eén van de overwegingen van het ACW om in te gaan op het bericht van wijziging van het BBI over 3 boekjaren is dat er geen juridische stuiting optreedt voor de fiscaal verjaarde feiten.

Als het strafrechtelijk luik resulteert in een veroordeling riskeerde het ACW de oorspronkelijk door de BBI vastgestelde fraude over 7 boekjaren te moeten betalen verhoogd met boetes en interesten.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

.

Als het strafrechtelijk luik resulteert in een veroordeling riskeerde het ACW de oorspronkelijk door de BBI vastgestelde fraude over 7 boekjaren te moeten betalen verhoogd met boetes en interesten.

laat het ons hopen dat het zover komt.

En niet te vergeten dat het ACW nog goed is weggekomen tot nu toe dankzij hun advocatenbatterij die het op de procedurefouten heeft gespeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het ACW zal met al haar poppetjes op verschillende plaatsen wel alles in het werk stellen om enig negatief nieuws hierover voor de verkiezingen te vermijden.

Met al haar mensen op het gerecht komen er nog zaken boven die duidelijk het daglicht niet verdragen.

Wat zou er dan nog allemaal bovenkomen indien ze het gerecht niet in handen hadden...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met al haar mensen op het gerecht komen er nog zaken boven die duidelijk het daglicht niet verdragen.

Wat zou er dan nog allemaal bovenkomen indien ze het gerecht niet in handen hadden...

Peter Dedecker heeft een deksel van de beerput gehaald dat ACW/CD&V nu angstvallig probeert er terug op te krijgen. En iedere keer als ze daar denken dat het er terug op ligt, is er ene die het er terug afhaalt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

laat het ons hopen dat het zover komt.

En niet te vergeten dat het ACW nog goed is weggekomen tot nu toe dankzij hun advocatenbatterij die het op de procedurefouten heeft gespeeld.

Voor de fiscale feiten is dat niet meer mogelijk omdat het ACW reeds het bericht van wijziging heeft betaald.

[Hypochonder]

De beerput van het ACW zal wel gesloten blijven, zoals gezegd zullen de marjonetten van het ACW dat deksel wel dichthouden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De beerput van het ACW zal wel gesloten blijven, zoals gezegd zullen de marjonetten van het ACW dat deksel wel dichthouden.

Met dergelijke attitude geef je jouw passieve goedkeuring voor de malversaties bij het ACW. Als Peter Dedecker zich dezelfde houding aangemeten had het ACW nooit extra belastingen en boetes dienen te betalen. Ware het niet voor hem was er geen sprake van een strafrechtelijk onderzoek.

De officiële verklaring van het parket bevestigt dat er nog steeds een onderzoek loopt. Het stilzwijgen van het ACW spreekt ook boekdelen.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De beerput van het ACW zal wel gesloten blijven, zoals gezegd zullen de marjonetten van het ACW dat deksel wel dichthouden.

Het is al te ver. Dit kunnen ze heel moeilijk gaan dichthouden. ACW zal wel snel van naam veranderen.

[Vrijheideerst]

Dit was toch slechts een aanval op die talloze vrijwilligers?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Oei Patrick "wij zijn vrijgesproken van fraude" Develtere!

Blijkbaar zijn jullie door de BBI toch niet vrijgesproken van fraude. Ook niet echt moeilijk gezien die bevoegdheid niet bij de BBI zit maar bij het parket. Jammer dat ze er daar zo laat aan beginnen. Waarschijnlijk zal dit net iets te laat komen voor de verkiezingen

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140318_01030184

Dit is één van de gevolgen van het machtsverlies van de traditionele partijen. Terwijl het éne na het andere politiek benoemde kopstuk zijn boekje begint open te doen over de hem bekende mistoestanden vermindert eveneens de invloed van de politiek op het politiek benoemde gerecht. Politieke kopstukken die zich onaantastbaar waanden, alsook de aan hen gelinkte vakbonden, vallen van hun voetstuk. De groote Belgische staatsmannen durven het Belgisch premierschap niet meer aan. Toch de "Vlaamse" niet. De Franstalige kopstukken daarentegen zijn de schaamte allang voorbij.

Dehaene, Verhofstadt, Leterme, Van Rompuy, Eyskens, geen van allen genieten ze nog het respect van "het gepeupel" dat hen ooit volop te beurt viel.
Zelfs de koninklijke familie kan aan de reet roesten van drie kwart van de Vlamingen, terwijl dat overbetaalde circus bijna de hele rest syberisch koud laat.

Geef toe dat het ooit anders was.

[kelt]

Voor zover ik het begrijp mag nog eens de relatie uitgelegd worden tussen ACW-beleggingen in Dexia,de vzw Sociaal Engagement,en een gebrek aan betaalde belastingen.
Er zijn mensen bij de fiscus die niet in "samenlopen van omstandigheden" geloven maar eerder in koude beredeneerde maneuvers om dat laatste te bereiken gebruikmakend van de diensten van het tweede.

Zulke dingen komen mij ook enigszins vreemd voor....

En zo zijn we,alsnog,beland bij de oorspronkelijke beschuldigingen van Mr Dedecker...

Zoals de Zuid-Afrikanen zeiden : Die kat kwam weer.....

[Flippend Rund]

Misschien kan het ACW klacht indienen tegen het Brussels parket wegens eerroof?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voor zover ik het begrijp mag nog eens de relatie uitgelegd worden tussen ACW-beleggingen in Dexia,de vzw Sociaal Engagement,en een gebrek aan betaalde belastingen.
Er zijn mensen bij de fiscus die niet in "samenlopen van omstandigheden" geloven maar eerder in koude beredeneerde maneuvers om dat laatste te bereiken gebruikmakend van de diensten van het tweede.

Zulke dingen komen mij ook enigszins vreemd voor....

En zo zijn we,alsnog,beland bij de oorspronkelijke beschuldigingen van Mr Dedecker...

Zoals de Zuid-Afrikanen zeiden : Die kat kwam weer.....

Bij de BBI ga je niemand aantreffen die gelooft in "samenlopen van omstandigheden".