Leterme geeft voorakkoorden toe.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoe weet jij dat, met allemaal gesproken misschien?

Alleen een VB'er kiest uit protest, de anderen kiezen bewust voor de partij die hen moet vertegenwoordigen.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het kan inderdaad leuk worden. Het Vlaams Belang en haar twee soorten kiezers met tegengestelde belangen. Zij die welstellend zijn ( al dan niet werkend ) en niet willen delen en zij die hulpbehoevend zijn ( meestal niet-werkend ) en steun van het Vlaams Belang verwachten om hun koopkracht en levensvreugde wat op te krikken.

Ik ben helemaal de kluts kwijt. Ik beantwoord noch aan de ene soort, noch aan de andere.
Ik troost me met de gedachte dat jij misschien niet mijn koopkracht zal opkrikken, maar toch wel mijn levensvreugde met je onvergelijkbare kolder.

mvg

Harald.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

O.K. de politici die niet met het Vlaams Belang willen regeren. En dat zijn er heel wat.

willen? Of mogen?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Alleen een VB'er kiest uit protest, de anderen kiezen bewust voor de partij die hen moet vertegenwoordigen.

oversimplificatie, en dat weet je zelf ook wel

[maarte]

Uiteindelijk zullen de christen-democraten wel bereid zijn te praten. Het is alleen die eerste stap hé, de partij die deze durft zetten zal alle zonden van Israël over zich krijgen

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het ondemocratische is dat een polticus uit Ieper bepaald wat een brugemeester uit Schoten moeten inzake de LOKALE verkiezingen...

Waarom moet een Dewinter vanuit Antwerpen zo'n lawaai maken?

Leterme is geen tafelspringer zoals Dewinter.
Hij is de enige Vlaming die op dit ogenblik de confrontatie met Di Rupo en Onkelinkx aankan.

De enige.

De enige die zij ook vrezen.

Dit houdt echter ook gevaren in.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat klopt niet met de peilingen over "voor of tegen het CS".

Als ze niet tevreden zouden zijn kunt u waarschijnlijk nog een percentje winnen..... maar persoonlijk denk ik dat uw hoogtepunt, uw 'moment de gloire', achter u ligt.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Ik ben helemaal de kluts kwijt. Ik beantwoord noch aan de ene soort, noch aan de andere.
Ik troost me met de gedachte dat jij misschien niet mijn koopkracht zal opkrikken, maar toch wel mijn levensvreugde met je onvergelijkbare kolder.

mvg

Harald.

Ik ben bloedserieus Harald. Nooit kan het Vlaams Belang voldoen aan die twee tegengestelde belangen van haar kiezers en dat weet u zelf ook.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

willen? Of mogen?

Mogen .... van wie ?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Wat is er ondemocratisch aan het op voorhand zeggen met wie je wel en met wie je geen coalitie wil vormen? Waarom mag CD&V niet kiezen met wie ze een coalitie vormt?

Wat er ondemocratisch aan is, is dat deze beslissing door het CDenV politburo bindend is onder dreiging van eventuele schorsing. Laat de lokale winnaar beslissen met wie hij in coalitie wilt gaan.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

.

Leterme is een tricolore duikboot.

Misschien zal deze strategie nog de meest efficiënte blijken te zijn in vergelijking met al dat geroep en dat geblaas. Doch inderdaad, misschien.

Zeker is in ieder geval dat kreten zoals België Barst geen enkele aarde aan de dijk gezet hebben, integendeel, en dat deze kreten het ook in de toekomst niet zullen doen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Uiteindelijk zullen de christen-democraten wel bereid zijn te praten. Het is alleen die eerste stap hé, de partij die deze durft zetten zal alle zonden van Israël over zich krijgen

Het Vlaams Belang zou inderdaad dadelijk bereid zijn de Israëlische politiek hier over te nemen met eerste- en tweederangsburgers.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

feit is dat alle democratische politici op voorhand zeggen dat ze niet met het extreemrechtse VB in zee willen, de kiezer weet dat, als de kiezer persé extreemrechts een college wil zien kapen, dan moeten ze maar op het VB zelf stemmen

teoretisch correcte analyse.

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als iedereen tegen het Vlaams Belang is dan is er iets mis met het Vlaams Belang en niet met iedereen die er tegen is.

Achzo? Wat een logica

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp dus niet waarom jij dat zwijgakkoorden noemt.

En ik begrijp ook niet dat dit minachting is voor de kiezer. Want ik vind het omgekeerde: Leterme is duidelijk: stem je voor zijn partij, dan moet je niet hopen op een koalitie met het Blok. Wil je dat het Blok "regeert" in je gemeente, vergis je dan niet, en stem niet voor de tsjeven. Kan het duidelijker, kan het eerlijker?

Hoezo geen minachting voor de kiezer? Het is minachting voor de kiezer én voor de eigen cd&v'ers. De partijtop zal zich wel even gaan bemoeien met de coalities op lokaal vlak. Laat dat toch aan de lokale mensen over...

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wat er ondemocratisch aan is, is dat deze beslissing door het CDenV politburo bindend is onder dreiging van eventuele schorsing. Laat de lokale winnaar beslissen met wie hij in coalitie wilt gaan.

Een partij mag zelf de voorwaarden kiezen waaraan men moeten voldoen om lid te worden/blijven van die partij. Als het partijbestuur van CD&V van mening is dat al wie een coalitie aangaat met Vlaams Belang geen CD&V-lid mag blijven, kan iedereen die toch zo'n coalitie wil aangaan uit CD&V stappen en dat aan de kiezer laten weten. Dan is het vervolgens aan de kiezer om te oordelen of ze de "afvallige" CD&V'ers steunen of niet.

Trouwens, wat is er zo erg aan een eventuele schorsing? Stel dat de verkozenen van een lokale CD&V afdeling toch een coalitie willen vormen en vervolgens uit de partij stappen, dan behouden ze toch nog altijd hun zetels en kan de coalitie gewoon verder blijven besturen.

[oz457]

Ik kan alleen hetvolgende concluderen:
stem je centrum rechts voor de CD&V, dan zal je een links bestuur krijgen.
Wil je met andere woorden echt rechts stemmen, blijft er nog maar 1 partij over.

Okay, genoteerd.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Alleen een VB'er kiest uit protest, de anderen kiezen bewust voor de partij die hen moet vertegenwoordigen.

Ik zou momenteel het aantal proteststemmers dat op CD&V zal stemmen niet willen trakteren, hoor.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Ik kan alleen hetvolgende concluderen:
stem je centrum rechts voor de CD&V, dan zal je een links bestuur krijgen.
Wil je met andere woorden echt rechts stemmen, blijft er nog maar 1 partij over.

Okay, genoteerd.

kompleet fout

een stem voor VB is een verloren stem, een stem dus voor deelname van de socialisten aan de macht.
een stem CD&V is een kans op een andere meerderheid dan paars

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Waarom moet een Dewinter vanuit Antwerpen zo'n lawaai maken?

Leterme is geen tafelspringer zoals Dewinter.
Hij is de enige Vlaming die op dit ogenblik de confrontatie met Di Rupo en Onkelinkx aankan.

De enige.

De enige die zij ook vrezen.

Dit houdt echter ook gevaren in.

Dat geloof je toch zelf niet? De CD&V is het initiatief gestart om op lokaal niveau voorakkoorden met VLD en SP.a te maken. Sorry... dan geloof ik totaal niet meer in de CD&V. Dit is gewoon machtspolitiek. Ze zijn back in business en een heruitgave van een regering Dehaene (zonder Dehaene) is in de maak... ditmaal met de VLD erbij.

*spuug*