Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

intelligente mensen zijn doorgaans 'luier', omdat zij de neiging hebben over alles na te denken, over de zin en het nut van alles, en rapper afgeleid zijn door hun gedachten, en zich bijgevolg moeilijker kunnen concentreren.

dommeriken zijn vaak uitstekende, vlijtige, werknemers omdat ge hen gemakkelijker kunt wijsmaken dat het werk dat ze moeten doen goed, eerlijk en nuttig is en daar worden ze blij van.

misschien is lobotomie een goede oplossing voor werkonwilligen.

Lobotomie ? Dat is wel een ouderwetse methode, en de mensen veranderen dan in een soort van 'planten'. Veel werken doen ze dan zeker niet meer. Tegenwoordig geven ze iedere sukkelaar neuroleptica en antidepressiva, zodat ze niet meer weten of ze van voor of van achteren leven.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Lobotomie ? Dat is wel een ouderwetse methode, en de mensen veranderen dan in een soort van 'planten'. Veel werken doen ze dan zeker niet meer. Tegenwoordig geven ze iedere sukkelaar neuroleptica en antidepressiva, zodat ze niet meer weten of ze van voor of van achteren leven.

het was dan ook ironisch bedoeld.

[Bhairav]

Mitgard, het is een hoeksteen van de samenleving.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het was dan ook ironisch bedoeld.

Dat is goed om weten, oef, een pak van mijn hart

[Bhairav]

Dat was toch duidelijk?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat was toch duidelijk?

't Zal wel aan mij liggen, ik word moe. Ik denk dat ik lekker ga slapen, want ik zit hier al veel te lang op dat forum. Doei.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hoe zou je het vinden als we de rijken een beetje lichter maken ? Maar die sluiten zich goed op in hun versterkte villa-burchten met honden, camera's en prikkeldraad, terwijl Securitas voor hun deur patrouilleert.

Die blijven buiten schot en huren desnoods een arme in om hen te beschermen.

[Bhairav]

En daar zijn jullie blijkbaar jaloers op.
Typisch.

[Don Quichote]

Stoere taal op een forumpje is helemaal niet moeilijk.

[Bhairav]

Hypocriet zijn ook niet.

[Don Quichote]

Ook niet.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunt ge eigenlijk zeggen van mensen die ten onrechte genieten van het sociaal systeem. Zij wensen immers te genieten zonder zelf bij te dragen.

Inderdaad. Sommige werklozen zijn tien jaar nadat ze zijn afgestudeerd nog steeds werkloos, hebben nog nooit een poot uitgestoken, en vinden het blijkbaar maar normaal dat ze op kosten van de veel te brave belastingbetaler onderhouden worden. Wat kan er nu toch op tegen zijn om werkbekwame uitkeringstrekkers te verplichten om gemeenschapsdiensten te presteren aan bv 5 euro per uur, en hen "uitkering naar gepresteerde gemeenschapsdienst" te geven ? Een ijverige gemeenschapsdienstpresteerder die dan op een maand tijd gedurende 20 werkdagen elke dag 10 uur gemeenschapsdiensten zou presteren, zou dan een uitkering krijgen van 1000 euro per maand (= 20 x 10 x 5). Dat is toch bijlange niet slecht.

[Don Quichote]

Omdat de gangsterpartijen steeds de bevolking omgekocht heeft dank zij leningen .

Je kan het vergelijken met de anti-autoritaire opvoeding,
waarvan men allang teruggekomen is, wegens catastrofe.

Stappen terug zal problemen geven.

Ik kijk toe, niet zonder leedvermaak.
Ik ben ook maar een mens.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Heeft verdacht veel weg van het communistisch systeem

Absoluut niet. Ik ben voorstander van een bedrijfsvriendelijk economisch klimaat dat de economische groei ten goede komt. Enkel economische groei zorgt voor meer werkgelegenheid. Onze arbeidsmarkt kan maar beter wat flexibeler worden: afschaffing van het wettelijk minimumloon, meer mogelijkheden inzake overuren, meer soepele ontslagregelingen, enz.. Indien onze openbare financiën het zouden toelaten, zouden de sociale lasten en de belastingen op arbeid fors moeten worden verminderd. Dergelijke maatregelen zouden leiden tot meer werkgelegenheid in de privésector. In de publieke sector hoeft er niet te veel te veranderen. Wel kan daar de instroom van nieuwe leerkrachten worden beperkt (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=22164). Wie werkbekwaam is, maar er (tijdelijk) echter niet in slaagt een job te vinden in de privésector of bij de overheid, zou geen recht hebben op een sociale uitkering, maar zou wel het recht hebben om aan 5 euro per uur zoveel gemeenschapsdiensten te verrichten als hij of zij zelf wil (zie http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=18), en zou naast die gemeenschapsdienstuitkering onbeperkt mogen bijverdienen. Uiteraard mag het niet de bedoeling zijn dat men zich in die gemeenschapsdienstenzekerheid zou nestelen. Het blijft weldegelijk de bedoeling dat men blijft zoeken naar een conventionele job. Om dat aan te moedigen, moet het gemeenschapsdienstuurloon eerder aan de lage kant blijven.

[Mambo]

Laten werken aan 5€ per uur, ja ja we beginnen u te kennen profiteurke.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Laten werken aan 5€ per uur, ja ja we beginnen u te kennen profiteurke.

Inderdaad, om hen aan te moedigen een echte job te zoeken.

[Mambo]

Eerder om u aan te moedigen te profiteren zeker, en nog vele anderen ook natuurlijk.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Absoluut niet. Ik ben voorstander van een bedrijfsvriendelijk economisch klimaat dat de economische groei ten goede komt. Enkel economische groei zorgt voor meer werkgelegenheid. Onze arbeidsmarkt kan maar beter wat flexibeler worden: afschaffing van het wettelijk minimumloon, meer mogelijkheden inzake overuren, meer soepele ontslagregelingen, enz.. Indien onze openbare financiën het zouden toelaten, zouden de sociale lasten en de belastingen op arbeid fors moeten worden verminderd. Dergelijke maatregelen zouden leiden tot meer werkgelegenheid in de privésector. In de publieke sector hoeft er niet te veel te veranderen. Wel kan daar de instroom van nieuwe leerkrachten worden beperkt (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=22164). Wie werkbekwaam is, maar er (tijdelijk) echter niet in slaagt een job te vinden in de privésector of bij de overheid, zou geen recht hebben op een sociale uitkering, maar zou wel het recht hebben om aan 5 euro per uur zoveel gemeenschapsdiensten te verrichten als hij of zij zelf wil (zie http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=18), en zou naast die gemeenschapsdienstuitkering onbeperkt mogen bijverdienen. Uiteraard mag het niet de bedoeling zijn dat men zich in die gemeenschapsdienstenzekerheid zou nestelen. Het blijft weldegelijk de bedoeling dat men blijft zoeken naar een conventionele job. Om dat aan te moedigen, moet het gemeenschapsdienstuurloon eerder aan de lage kant blijven.

Hoeveel uur per week zou een gezinshoofd moeten werken als hij 900 euro werkloosheidsvergoeding krijgt? Ongeveer 45 uren per week???? En dan nog actief achter werk zoeken ook? Hahaha, te belachelijk gewoon. Waar haal je het.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Hoeveel uur per week zou een gezinshoofd moeten werken als hij 900 euro werkloosheidsvergoeding krijgt? Ongeveer 45 uren per week???? .

Inderdaad, maar dat hoeft dan niet persé een vijfdagenweek te zijn. Die gemeenschapsdiensten mogen ook tijdens het weekend worden gepresteerd, alnaargelang de wensen van de gemeenschapsdienstpresteerder. Wie per week 45 uren wil presteren, kan bv opteren om gedurende 5 dagen, 7 uren per dag te presteren en gedurende 2 dagen, 5 uren per dag. Op het einde van de maand wordt enkel gekeken hoeveel uren men effectief gepresteerd heeft en naargelang dat aantal uren krijgt men dan een uitkering.

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

En dan nog actief achter werk zoeken ook? Hahaha, te belachelijk gewoon. Waar haal je het.

Wie eens een halve of een ganse dag wil uittrekken om te gaan solliciteren, kan dat zonder probleem. Dat hoeft niet noodzakelijk een negatieve weerslag te hebben op de maandelijkse gemeenschapsdienstuitkering, op voorwaarde dat men de niet-gepresteerde uren op een later tijdstip inhaalt. Bovendien worden werklozen op die manier gestimuleerd om op een meer gerichte manier te gaan solliciteren.

[maddox]

18/03 Twee jaar cel voor onterechte OCMW-steun
De correctionele rechtbank van Turnhout heeft vrijdag de 38-jarige Afrikaan Monday I. uit Turnhout veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van twee jaar en een geldboete van 1.000 euro. De man trok in 2000 tien maanden lang onterecht OCMW-steun in Turnhout. Hij moet het OCMW ook een schadevergoeding van meer dan 24.000 euro betalen.

Monday I. kwam in 1999 als illegaal aan in Turnhout. Hij vroeg zijn regularisatie aan en ging, toen al zijn papieren in orde waren, aan het werk in ons land. Toch diende hij bij het OCMW van Turnhout een aanvraag in voor steun. Tussen februari 2000 en december van hetzelfde jaar betaalde het OCMW hem meer dan 24.000 euro.
De RVA kwam echter achter de frauduleuze praktijken. De rechtbank veroordeelde de man nu voor die feiten tot een effectieve gevangenisstraf van twee jaar. De rechter beval ook de onmiddellijke aanhouding. De man moet de onterecht verkregen OCMW-steun terugbetalen.

Bron GVA

Moet je maar proberen als Vlaming, meer dan €24000 OCMW steun te trekken op 11 maand. Da's meer dan €2000 per maand... Begrijpe wie begrijpe kan. Had die man een stam mee geïmporteerd ofzo?

Maar kom, ons uitkeringsstelsel is gemaakt om misbruikt te worden. Alleen vergt het een moedwil om dit te doen. Per ongeluk misbruiken lijkt me moeilijk als steuntrekker.

Een simpeler systeem is misschien een optie. En daar heeft het basisinkomen van Vivant een pluspunt in. Iedereen gelijk voor de wet, letterlijk.