Nota Yves Leterme

[België04]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Yves Leterme is geen separatist, dat heb ik al meerdere malen ondervonden. Hij is absoluut TEGEN de splitsing van sociale zekerheid, dat heeft hij recent nog in een debat gezegd.

Ik denk dat Stijn gelijk heeft wat betreft de N-VA.

Als Leterme echt tegen de splitsing van de sociale zekerheid was, zou hij geen nota opstellen waarin hij de splitsing van de gezondheidszorgen vraagt...

[Kim]

Ik weet ook wat er in die nota staat, dank u.

CD&V moet iets doen om N-VA tevreden te stellen, maar CD&V is geen voorstander van splitsing gezondheidszorg. Als Leterme dit meerdere malen verkondigt in debat en op televisie, lijkt het me sterk dat hij nu zichzelf gaat tegenwerken.

[UNIE]

Ik ben ook van mening dat Leterme geen flamingant is (ik meende gehoord te hebben dat hij in 2001 op het partijbureau van CD&V nog tégen confederalisme stemde) maar dat hij nu eenmaal gegijzeld is door flaminganten als Van Rompuy, Vandenbrande en Bourgeois. Het viel me erg op hoe verveeld hij ermee zat wanneer Verhofstadt en Stevaert hem keer op keer uitscholden voor separatist. Desalnietemin vind ik dit een gevaarlijke evolutie. Leterme is een goede Belg (dat vernam ik vorig jaar ook op de studiedienst van CD&V) maar zijn entourage is zo Vlaams als wat.
Om af te sluiten de terechte uitspraak van Steve Stevaert: "Ik vertrouw Yves wel, maar dienen Geert..."

[België04]

Inderdaad, hoewel hij zelf geen flamingant is, is hij het door zijn entourage de facto wel.

[België04]

maar CD&V is geen voorstander van splitsing gezondheidszorg

geen voorstander van een volledige splitsing van SZ, wel van gezondheidszorgen.

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

geen voorstander van een volledige splitsing van SZ, wel van gezondheidszorgen.

Ik vraag me af of die splitsingen eigenlijk niet heel ingewikkeld zouden zijn. Want hoe regel je bij voorbeeld de situatie van een Waal die in Vlaanderen werkt, aldaar sociaal bijdraagt , maar in Wallonië leeft en daar kinderen opvoedt? En volgens mij is dat nog een heel eenvoudig voorbeeld. Wat met bij voorbeeld ondernemers die in beide streken klanten hebben?

[Olivier]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Ik vraag me af of die splitsingen eigenlijk niet heel ingewikkeld zouden zijn. Want hoe regel je bij voorbeeld de situatie van een Waal die in Vlaanderen werkt, aldaar sociaal bijdraagt , maar in Wallonië leeft en daar kinderen opvoedt? En volgens mij is dat nog een heel eenvoudig voorbeeld. Wat met bij voorbeeld ondernemers die in beide streken klanten hebben?

Heel dit land is met elkaar verwoven. Brussel is het symbool er van.

Splitsen zou een ramp betekenen voor die mensen. Ze vallen tussen schip en wal. Het blok en de NVA zeggen : kies dan voor Vlaanderen, maar die snullen hebben niet door dat dat niet zo gemakkellijk is.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Ik vraag me af of die splitsingen eigenlijk niet heel ingewikkeld zouden zijn. Want hoe regel je bij voorbeeld de situatie van een Fransman die in België werkt, aldaar sociaal bijdraagt , maar in Frankrijk leeft en daar kinderen opvoedt? En volgens mij is dat nog een heel eenvoudig voorbeeld. Wat met bij voorbeeld ondernemers die in beide streken klanten hebben?

Laat mee even toe. Belachelijk argument er zijn veel betere .