Onweerlegbare argumenten?

België04 · 26 juni 2004, 18:50

Over welke onweerlegbare argumenten beschikt de Belgische Beweging?

Volgens mij:
1) De theorie van homogene staten is onzin, zie deze nieuwe tekst hierover
2) De mythe van de transfers zie hier
3) De onzin van de verschiltheorie tussen Vlamingen en Walen (overal zijn er verschillen)- nog geen uitgewerkte tekst

Nog ijzersterk materiaal?

UNIE · 27 juni 2004, 12:48

Het grotendeels Franstalige Brussel dat, naargelang de visie van de nationalist waarmee je spreekt, integraal tot Vlaanderen behoort of mag kiezen of het bij Vlaanderen of Wallonië wil.

Dan vraag ik mij af, waarom mag Wallonië niet kiezen?

Zinloze argumenten die flaminganten hiertegen in proberen te brengen:

* Ja maar in een huwelijk kies je zelf de partner.
Inderdaad, en waarom kiezen ze dan wel Brussel, en niet Wallonië? Wat is het verschil? Is een Franstalige Brusselaar beter dan een Waal? Is Picqué een Vlaming?

* Ja, maar met Walen kunnen we niet werken. Met de Franstalige Brusselaars wel.
U leest het goed. De flaminganten verkiezen dus een Duquesne of een Picqué boven een Féret of Gendebien.

België04 · 27 juni 2004, 13:16

Inderdaad, ook dat is een zeer sterk argument.

Olivier · 27 juni 2004, 13:43

Vlaanderen is even artificieel als Belgie. Wat de dag van vandaag Vlaanderen is, heeft geen enkele gezamelijke band, buiten de taal en een door de media opgedrongen Vlaams bewustzijn. Als we allemaal dag in dag uit VTM, VRT enz kijken...tja....dan gaat ge op en duur denken dat ge vlaming zijt.

Belgie is een verzameling van Limburgers, Brabanders, Vlamingen, Luxemburgers, Luikenaars, enzo....

Een onafhankelijke Waalse of Vlaamse staat houdt dus geen steek.

Thomas Hx · 27 juni 2004, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Vlaanderen is even artificieel als Belgie. Wat de dag van vandaag Vlaanderen is, heeft geen enkele gezamelijke band, buiten de taal en een door de media opgedrongen Vlaams bewustzijn. Als we allemaal dag in dag uit VTM, VRT enz kijken...tja....dan gaat ge op en duur denken dat ge vlaming zijt.

Belgie is een verzameling van Limburgers, Brabanders, Vlamingen, Luxemburgers, Luikenaars, enzo....

Een onafhankelijke Waalse of Vlaamse staat houdt dus geen steek.

Ik heb hier maar 1 zaak op te zeggen: God heeft geen landsgrenzen op onze landbol getekend. Nog de Belgische, nog de Vlaamse.

UNIE · 27 juni 2004, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Vlaanderen is even artificieel als Belgie. Wat de dag van vandaag Vlaanderen is, heeft geen enkele gezamelijke band, buiten de taal en een door de media opgedrongen Vlaams bewustzijn. Als we allemaal dag in dag uit VTM, VRT enz kijken...tja....dan gaat ge op en duur denken dat ge vlaming zijt.

Belgie is een verzameling van Limburgers, Brabanders, Vlamingen, Luxemburgers, Luikenaars, enzo....

Een onafhankelijke Waalse of Vlaamse staat houdt dus geen steek.

Ik heb hier maar 1 zaak op te zeggen: God heeft geen landsgrenzen op onze landbol getekend. Nog de Belgische, nog de Vlaamse.

Als ge daarmee afkomt in een discussie lacht iedereen u wel uit.

Thomas Hx · 27 juni 2004, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UNIE

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Ik heb hier maar 1 zaak op te zeggen: God heeft geen landsgrenzen op onze landbol getekend. Nog de Belgische, nog de Vlaamse.

Als ge daarmee afkomt in een discussie lacht iedereen u wel uit.

Zwak van u en van diegene die dat zou doen. Klopt toch? Niks rechtvaardigt nog Belgisch nationalisme als Vlaams.

Thomas Hx · 27 juni 2004, 14:10

Kleine toevoeging: Enkel als het ene nationalisme beter is als het anders voor de wereldbevolking.

27 juni 2004, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Kleine toevoeging: Enkel als het ene nationalisme beter is als het anders voor de wereldbevolking.

Kan nationalsme dan ten goede komen aan de voltallige wereldbevolking?

Thomas Hx · 27 juni 2004, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwoawyr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Kleine toevoeging: Enkel als het ene nationalisme beter is als het anders voor de wereldbevolking.

Kan nationalsme dan ten goede komen aan de voltallige wereldbevolking?

schitterende vraag 8)

België04 · 27 juni 2004, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwoawyr

Kan nationalsme dan ten goede komen aan de voltallige wereldbevolking?

Uiteraard niet.

Olivier · 28 juni 2004, 20:27

Het enigste dat voor mij Belgie mag vervangen is een Europese Superstaat met een Europese Identiteit (passpoort).

Foundation · 29 juni 2004, 21:06

Een werelsnationalisme misschien, een planetair nationalisme...

27 juni 2004, 12:48	#2
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	Het grotendeels Franstalige Brussel dat, naargelang de visie van de nationalist waarmee je spreekt, integraal tot Vlaanderen behoort of mag kiezen of het bij Vlaanderen of Wallonië wil. Dan vraag ik mij af, waarom mag Wallonië niet kiezen? Zinloze argumenten die flaminganten hiertegen in proberen te brengen: * Ja maar in een huwelijk kies je zelf de partner. Inderdaad, en waarom kiezen ze dan wel Brussel, en niet Wallonië? Wat is het verschil? Is een Franstalige Brusselaar beter dan een Waal? Is Picqué een Vlaming? * Ja, maar met Walen kunnen we niet werken. Met de Franstalige Brusselaars wel. U leest het goed. De flaminganten verkiezen dus een Duquesne of een Picqué boven een Féret of Gendebien. __________________

27 juni 2004, 14:10	#8
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Kleine toevoeging: Enkel als het ene nationalisme beter is als het anders voor de wereldbevolking. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

29 juni 2004, 21:06	#13
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Een werelsnationalisme misschien, een planetair nationalisme... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

26 juni 2004, 18:50	#1
België04 Schepen Geregistreerd: 6 juni 2004 Berichten: 416	Over welke onweerlegbare argumenten beschikt de Belgische Beweging? Volgens mij: 1) De theorie van homogene staten is onzin, zie deze nieuwe tekst hierover 2) De mythe van de transfers zie hier 3) De onzin van de verschiltheorie tussen Vlamingen en Walen (overal zijn er verschillen)- nog geen uitgewerkte tekst Nog ijzersterk materiaal?

27 juni 2004, 13:16	#3
België04 Schepen Geregistreerd: 6 juni 2004 Berichten: 416	Inderdaad, ook dat is een zeer sterk argument.

27 juni 2004, 13:43	#4
Olivier Banneling Geregistreerd: 20 februari 2004 Berichten: 453	Vlaanderen is even artificieel als Belgie. Wat de dag van vandaag Vlaanderen is, heeft geen enkele gezamelijke band, buiten de taal en een door de media opgedrongen Vlaams bewustzijn. Als we allemaal dag in dag uit VTM, VRT enz kijken...tja....dan gaat ge op en duur denken dat ge vlaming zijt. Belgie is een verzameling van Limburgers, Brabanders, Vlamingen, Luxemburgers, Luikenaars, enzo.... Een onafhankelijke Waalse of Vlaamse staat houdt dus geen steek.

28 juni 2004, 20:27	#12
Olivier Banneling Geregistreerd: 20 februari 2004 Berichten: 453	Het enigste dat voor mij Belgie mag vervangen is een Europese Superstaat met een Europese Identiteit (passpoort).