Vakbond mag eigen regels opleggen, een VZW niet.

[daiwa]

Onlangs in een discussie vonden een aantal forumleden het gerechtvaardigd dat vakbonden hun regel mogen gebruiken die zegt dat VB'ers er uit vliegen.

Maar een VZW die er niemand uit wil gooien en enkel vraagt dat bezoekers hun regels volgen wordt bestraft.
Twee maten en gewichten !

Moeders voor Moeders mag een hoofddoek niet verbieden.
https://atv.be/nieuws/moeders-voor-m...gKho97dkaCcC0E

[Skobelev]

Je weet toch al lang dat gehoofddoekten een beschermde soort zijn?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je weet toch al lang dat gehoofddoekten een beschermde soort zijn?

Klopt !

[ViveLaBelgique]

Is dat vonnis ergens integraal te lezen ?

Mij lijkt het straf dat een vzw aan haar leden en vrijwilligers geen gedragscode en neutraliteit kan opleggen.

Dit vonnis, voor zover ik begrijp uit het artikel, is ook het einde van alle zelfhulporganisaties.

De vreemdelingen zijn de meerderheid aan het vormen in veel districten van Antwerpen. Als de autochtonen die de islam koud laten de minderheid uitmaken, worden ze als dusdanig beschermd ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat vonnis ergens integraal te lezen ?

Mij lijkt het straf dat een vzw aan haar leden en vrijwilligers geen gedragscode en neutraliteit kan opleggen.

Dit vonnis, voor zover ik begrijp uit het artikel, is ook het einde van alle zelfhulporganisaties.

De vreemdelingen zijn de meerderheid aan het vormen in veel districten van Antwerpen. Als de autochtonen die de islam koud laten de minderheid uitmaken, worden ze als dusdanig beschermd ?

Het meeste staat in het artikel dacht ik.

Ondertussen heeft Zuhal Demir ook al gereageerd op FB.

De verwoestende kracht van UNIA
UNIA slaat weer toe. Zonder enig gevoel van empathie of realiteitszin werd de hulporganisatie ‘Moeders voor moeders’ voor de rechter gesleept omdat ze zich verzet tegen apartheid in de vrijwillige hulpverlening. Het trieste resultaat: ‘Moeders voor moeders’ werd veroordeeld wegens discriminatie.
Waarom? Niet omdat ze moslima’s weigeren te helpen. Integendeel, iedere moeder in nood is er welkom. Met en zonder hoofddoek. Maar in haar lokalen wil MVM liever geen enkel religieus symbool zien. Geen opzichtige kruisen, geen keppels, geen hoofddoeken. MVM doet dit omdat de ervaring hen leert dat een overaanbod aan religieuze symbolen van één groep, andere groepen minder welkom doet voelen. Een terechte bezorgdheid. MVM wil maar 1 criterium voor hun hulpverlening: moeders in nood. Daarvoor moeten andere zaken wijken. Het is de basis van hun engagement.
De maatregel werd al jaren zonder problemen opgevolgd en was een succes. MVM is vandaag net zo divers als de buurt waarin ze werkt. Maar UNIA zocht en vond een reden om ‘Moeders voor moeders’ aan de schandpaal te nagelen omwille van een hoofddoekenverbod. Nochtans kreeg de ‘mensenrechtenorganisatie’ voldoende duiding bij de maatregel. Het mocht niet baten. UNIA wilde bloed zien.
Liever verplichten ze MVM tot segregatie dan dat ze een brede hulpverlening zien slagen. Zelden schoot een organisatie zo vakkundig het eigen doel voorbij. Ze verbinden niet. Ze regisseren haat en onbegrip vanuit een ivoren toren.
Ik heb ‘Moeders voor Moeders’ leren kennen als organisatie die met vuur opkomt voor de mensen die hun hulp nodig hebben. Ze laten zich door niemand intimideren. Met de oprichting van de vondelingenschuif hebben ze zonder schroom de politiek voor een realiteit geplaatst die sommigen niet wilden zien: “niet voor alle ongewenste zwangerschappen is er een oplossing”. Daar was moed voor nodig en die hebben ze in overvloed.
Ik kan alleen maar hopen dat ze ook de kracht vinden om de ongelijke strijd met UNIA te blijven aangaan. Mijn steun hebben ze. Net als die van zo veel mensen, ongeacht hun achtergrond. Laat het hen voelen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het meeste staat in het artikel dacht ik.

Ondertussen heeft Zuhal Demir ook al gereageerd op FB.

Ik dacht dat dit van Fons Duchateau kwam.

[marie daenen]

AUB, wanneer wordt door en door racistisch Unia eindelijk afgeschaft???

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

AUB, wanneer wordt door en door racistisch Unia eindelijk afgeschaft???

Goede vraag.

Ze hoeven dat eigenlijk niet af te schaffen, gewoon droogleggen zal wel volstaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Goede vraag.

Ze hoeven dat eigenlijk niet af te schaffen, gewoon droogleggen zal wel volstaan.

En waarom gebeurt dat niet???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik dacht dat dit van Fons Duchateau kwam.

Klopt, maar het was Zuhal Demir die het op FB plaatste, ze staat er volledig achter dus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

AUB, wanneer wordt door en door racistisch Unia eindelijk afgeschaft???

Moeders voor Moeders laat zich niet doen door Unia.

Moeders voor Moeders houdt deuren potdicht en helpt mensen vanaf nu op straat: “Wij gunnen Unia die dwangsom van 500 euro niet”

Hiermee wil de vzw een statement maken naar Unia toe dat zij zich niet de les zal laten spellen door het gelijkekansencentrum.
Wij laten ons niet commanderen door mensen vanuit hun ivoren toren.

https://www.hln.be/borgerhout/moeder...9Xs1Hv4nGM8bDU

Door de schuld van Unia moeten mensen nu in weer en wind buiten aanschuiven voor hulp.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Moeders voor Moeders laat zich niet doen door Unia.




Door de schuld van Unia moeten mensen nu in weer en wind buiten aanschuiven voor hulp.

Goed zo, Unia heeft het zelf verkloot. In de regen staande klagers kunnen zich tot de kantoren van Unia wenden.