Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
23 mei 2015, 11:23 | #1921 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
Citaat:
Maar om het anders te formuleren: in den beginne kon (bijna) niemand Einstein begrijpen, en waarom? Uiteraard vanwege de tegenstrijdigheid daarvan. Maar nu is het precies andersom dat (bijna) iedereen meent de theorie van Einstein te begrijpen en de tegenstrijdigheid onder tafel is geveegd. Citaat:
|
||
23 mei 2015, 13:09 | #1922 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
@harrie
ivm vorige post : sorry van die EPR ( ik weet begot niet hoe ik er bij kwam ) ... dat moest dus ERB zijn ...voor de rest ga ik daar verder niet meer op reageren want blijkbaar blijf je maar je eigenste interpretatie en conclusies hanteren om dan begot nog even te komen vertellen dat E dat zo gezegd zou hebben. Citaat:
Er zijn geen tegenstrijdigheden.... nooit geweest. ...en wat dat moeilijk begrijpen betreft: ook niet echt waar, het begin is vrij makkelijk te bergrijpen ; het accepteren al wat anders Het enige wat moeilijk is/was is het net het loslaten van de idee dat bepaale grootheden absoluut. De meeste struikelen al over de twee postulaten. Citaat:
Citaat:
|
|||
23 mei 2015, 13:29 | #1923 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
De Lorentz transformaties waren al lang bekend. Had Einstein niet gepubliceerd in 1905 dan was Poincaré met de eer gaan lopen als grondlegger van de relativiteitsteorie.. Kortom: de tijd was rijp.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
23 mei 2015, 13:37 | #1924 | ||||||||
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Leg uit.
__________________
Fortuna favet fortibus |
||||||||
23 mei 2015, 15:41 | #1925 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
aangenaam, harriechristus is de naam.
Citaat:
Maar voor het gemak leg ik alles maar even bij Einstein neer. Want hij is er nu eenmaal bekend mee geworden. |
|
23 mei 2015, 15:46 | #1926 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
dit is duidelijk genoeg uitgelegd.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
23 mei 2015, 15:47 | #1927 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Men zou zelfs kunnen stellen dat Albert heel vaal change heeft gehad om toch met de nodige background kennis maar niet al te hard verstard die evolutie punctueel te kunnen volgen en de rest net iets te vlug af te zijn. Het zat er in ieder geval aan te komen. De academische wereld was in feite al mentaal voorbereid zich te kunnen verwachten aan die paradigme-verschuiving. |
|
23 mei 2015, 16:07 | #1928 | ||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nu, iedereen weet dat dat niet zo is en dus schijn moet zijn. Zie post 1893. Citaat:
Citaat:
Snelheden worden bepaald met het bekende heelal aan sterrenstelsels als grondslag, maar niet tegenover een zogenaamde absolute ruimte, die als zodanig leeg is en als basis ook niet valt te bepalen. Overigens is voor Einstein de snelheid van het licht absoluut en spreek je je zelf hier dus tegen, of Einstein doet dat. Je mag zelf kiezen wat. Citaat:
Einstein verklaart de bevinding van Michelson-Morley dan ook niet, maar accepteert het gewoon en dat is opnieuw een bewijs dat het tegenstrijdig moet zijn, anders had ie het wel verklaard. De aarde mag als stilstaande worden beschouwd en dus ook anders, wat opnieuw tegenstrijdig is, want is het nou wel of niet zo? Citaat:
Citaat:
Een raket die in de ruimte versnelt en die ook als stilstaande beschouwd mag worden, dat is een dikke tegenstrijdigheid. Want dat houdt in dat het heelal met aarde wegschiet van die raket vandaan (dus relativistisch bekeken), en wij zelf op aarde dat nooit hebben ervaren dat dat werkelijk zo is. Het is dus schijn en niet werkelijk zo, anders zouden we dat wel ervaren. |
||||||||
23 mei 2015, 16:09 | #1929 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
bv. Als de relativiteitstheorie voorspelt dat beide klokken trager ( resp. andere waarnemer ) gaan lopen vanwege relatief snelheidsverschil en tevens voorspelt dat we dat we dat effect kunnen 'bevriezen' door de symmetrie te verbreken en we doen dat in praktijk ( herhaaldelijk experimenteel bevestigd ) en we vinden precies datgene we voorspeld hebben maar jij zegt dat er helemaal geen verschil zou zijn en we dus in principe geen verschil hadden moeten bespeuren Hoe verklaar je dat ? |
|
23 mei 2015, 16:19 | #1930 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Dat moet voor een genie toch niet zo moeilijk zijn. Je mag op eender welk van de vragen een onderbouwd antwoord geven. Eén vraag beantwoorden is genoeg. Naar keuze. Veel eenvoudiger kan dat toch niet worden. Maar waarschijnlijk boven je petje.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
23 mei 2015, 16:20 | #1931 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
Citaat:
Want dat is de consequentie van de relativiteit van de zwaartekracht en de traagheid. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Alleen de raketreiziger ziet dat zo en wij helaas niet. In dit opzicht is de theorie van Einstein dus niet bewezen. |
||||
23 mei 2015, 16:22 | #1932 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
Citaat:
Want zoals je nu hebt gedaan heb ik de indruk dat je met moedwil de onnozelaar speelt. |
|
23 mei 2015, 16:28 | #1933 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
23 mei 2015, 16:32 | #1934 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
Citaat:
Wat namelijk waar genomen moet kunnen worden is dat er werkelijk net zoveel heelallen als waarnemers zijn, want allen zijn immers gelijkberechtigd in hun waarneming zelf stil de staan. Zo dat voor een ieder het heelal anders is. Wat voor de een beweegt staat voor de ander stil of trager of sneller, enzovoort. Citaat:
Dus moeten wij twee verschillende klokken hebben, een die gewoon gaat en een die langzamer gaat tegenover degene die weg is gereisd. Nu, dat is volgens mij nooit bewezen dat wij gesleten zouden zijn in twee verschillende tijden. Nog afgezien van het feit dat we aldus heel veel verschillende tijden zouden moeten bezitten ten opzichte van de vele verschillende snelheden van andere sterren en planeten in het heelal. |
||
23 mei 2015, 16:33 | #1935 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
|
23 mei 2015, 16:39 | #1936 | |||||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
wow... zegt al veel hé
normaliter had je in de vorige post al moeten ontwaren over wat het ging en me gewoon even duiden dat die afkorting je niet bekend was ERB slaat op eenparig rechlijnige beweging Citaat:
... er dan nog verder op door gaan is helemaal te gek Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als later blijkt dat er een pardigmaverschuiving nodig is dan komt die ook uit diezelfde wetenschap. De vroeger absoluut veronderstelde grootheden tijd, ruimte zijn slechts wiskundige tools die dienden om de fysische wereld te beschrijven ... en dat deden ze ook prima Citaat:
Je kan niet bewijzen dat c onveranderlijk is ... je kan enkel keer op keer vaststellen dat het zo is. Men heeft iets nodig van speelblokken om iets op te bouwen ( in de de wiskunde is dat net zo ) ALS jij of een ander morgen het tegendeel kunt aantonen dan houdt dat ook in dat heel de paper zijn geldigheid kwijt is geraakt. Dan is het dus in de vuilbak werpen of aanpassen Citaat:
Niet alleen deze maar zowat elke theorie ( ook die van Newton ) moet dus vol tegenstrijdighed zitten. Ik had daar dan toch graag wat voorbeeldjes van gezien. Citaat:
Het is steeds tov wat anders... dat is in feite alles wat er gezegd wordt Citaat:
awel da's waar at ge zegt Citaat:
tegen wat jij denkt te verstaan _ terwijl je net kwam te stellen dat het niet te begrijpen viel _ hoeft geen tegenargumentatie Citaat:
Citaat:
...en plots is die aarde er weer bij gesleurd : het ging over een raket die in de ruimte werd versneld , niks meer Citaat:
Da's van hetzelfde niveau als beweren dat de aarde plat is omdat gij het persoonlijk niet zo ervaart dat ze rond is Laatst gewijzigd door praha : 23 mei 2015 om 16:40. |
|||||||||||||
23 mei 2015, 16:52 | #1937 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Nu zijn we er ! grandioos ! Harrie vindt de theorie maar zwakjes omdat ze het niet zegt wat Harrie denkt wat de theorie zegt. Citaat:
maar wie wilt die symmetrie ? enkel jij toch ? ... om vervolgens af te komen dat het zaakje niet zou kloppen Citaat:
Antwoord liever eens En neen, zoiets ( op de voor ons bekende methode na ) is, bij mijn weten, nog niet vastgesteld ... ... maar wie weet als ze misschien met gravitonen beginnen knoeien ? Citaat:
Tensloote is dat jouw troep die jij denkt te interpreteren Citaat:
ps. een natuurkundige theorie wordt niet bewezen enkel herhaaldelijke malen geverifiëerd Laatst gewijzigd door praha : 23 mei 2015 om 16:52. |
|||||
23 mei 2015, 16:55 | #1938 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Wanneer je al zo dikwijls dezelfde onwaarheden verkondigt en dit blijft doen ondanks zo vele rechtzettingen dan is maar één antwoord gepast: zot.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
23 mei 2015, 16:58 | #1939 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Ik ben alvast niet de enige die de dingen noemt zoals ze zijn Harry.
__________________
Fortuna favet fortibus |
23 mei 2015, 17:00 | #1940 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Nu is het enkel nog wachten op het bewijs van de theorie van Harry.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|